小议方正字体维权

文 / 李丽丽 李瑛琇

小议方正字体维权

文 / 李丽丽 李瑛琇

2011年对于方正集团下属北京北大方正电子有限公司乃至整个中国字体行业来说都是备受打击的一年，方正诉宝洁倩体字侵权案终审败诉，不但对于方正字体维权之举给了闷头一棍，对于整个中国字体行业来说也是举步维艰。前路漫漫，为何字体维权之路这么难走呢？字体到底属不属于计算机软件呢？字库中的单个字体属不属于美术作品呢？想要了解这些问题，我们首先要了解字库到底是什么。

字库就是把字体数字化后形成的数据库软件，我们平时使用电脑打出的汉字，以及使用手机发短信打出的汉字，都是因为数码产品捆绑了字库所以我们才能正常使用，字体是汉字的风格，就像是包装一样，而各种计算机字库都是设计商投入大量的人力、物力、财力开发出来的，包含着设计者的想法构思，属于著作权保护的软件作品，所以使用者必须向开发商支付一定的使用费。国家版权局顾问、中国版权协会理事长沈仁干表示“字体设计的过程复杂而辛劳，具有独创性的字体、字库是一种智力成果，应该给予知识产权保护，但是保护的模式需要研究，可以考虑以工业版权的概念，制定专门的条例来进行保护。” 而方正与宝洁案的争议焦点就在于使用特定字体中的独创性单字是否属于美术作品？是否受著作权法的保护？大家都知道美术作品就是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。在本案中，如果认定单独字属于美术作品的话，那么任何人使用这个字体都需要交纳费用，方正公司字库业务部副总经理黄学钧曾向《中国企业报》记者表示，收费主要是针对企业商业性使用一些具有独创性和独特审美价值的字体，这种字体完全是设计者自行创造的艺术作品。方正明确表示了方正字体包含着设计者的独特思维和创作灵感，是个人智慧的结晶，企业要把方正的字体用于商业用途的话，就必然得支付一定的使用费。如果方正维权成功，那么全国普遍的商业机构都将面临着侵权的威胁，因为在实际的商业宣传中方正免费的“宋体、黑体、仿宋和楷体”用途并不广泛，要吸引消费者的眼球就要标新立异，字体当然越独特越好，在触目可及的各个品牌的商业宣传牌上又有多少个公司可以问心无愧的说自己没有侵权呢，考虑到社会行业方方面面的影响，法院在进行判决的时候需要再三斟酌。

在本案中，北京市第一中级人民法院终审判决：宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为，而是获得了方正公司的默示许可。也就是说法院认为企业购买了方正字库产品就有了自由使用权，可以在任意场合任意时间任意形式进行使用，如果字库企业需要产品使用者分为商用和民用的话，那么就应该把产品分为商用和私用，这样就会避免不必要的麻烦。

字体是人类智慧的结晶，字体包含了设计者的独特构思，都应该是著作权法的保护对象，但是现今法律出现了这样的漏洞，字体行业在抱怨自己所设计的产品不断被侵权，字体的使用者也在抱怨莫名其妙就侵权了，更让人哭笑不得的是对于相同的案例司法判决结果却截然不同，在2011年8月9日，南京市中院作出了一份被整个字库行业视为“黑暗中的曙光”的判决。这份判决所涉及的案例与方正公司诉宝洁公司侵犯“倩体”字著作权案非常近似，而南京市中院认定涉案的“秀英”体字库中的单字具有独创性，可以成为美术作品，应当受到保护。

为何相似的案例会做出不同的判决呢？这两个案例引起了知识产权行业各位学者的广泛争议和讨论，争议的焦点主要是单个的字体是否受著作权保护，字体是否属于美术作品等等，业界也希望通过字体企业维权的案例给立法者一定的思考，字体产品该如何保护，字体盗版猖獗该如何打击已迫在眉睫，因为这已经关系到中国字体行业的兴衰荣辱。