郭 刚 高淑梅 张小龙 文红星 张 平
西安长庆科技工程有限责任公司,陕西 西安 710018
安塞油田高52井区主要开发油藏为长10油藏,是长庆油田已开发油藏中层位最深的油藏。长10原油高含蜡、高析蜡点、高油气比的特点造成地面集输工艺困难;油区内自然条件恶劣,建设条件差,成本控制压力大。本工程通过二级布站、油气混输、投球清蜡等措施,解决了高52井区原油集输难题,降低了地面集输成本。其成功开发,为靖安、姬塬、西峰、华庆、白豹、合水等油田长10原油开发提供了强有力的技术支撑和经验积累,对长庆油田深层油藏地面工程建设技术的发展和创新具有重大意义。
安塞油田高52井区长10原油是一种低粘、低凝、低密度、高油气比的轻质高含蜡原油,其析蜡点高、析蜡量大。随着油温降低,原油在41℃时开始析蜡,此后原油析蜡量逐渐增加,在30℃时进入析蜡高峰区,大量蜡晶析出,在18~30℃范围内,蜡晶的析出随温度的变化最敏感,在18℃时单位温度降的析蜡量达到最高,为0.37%。长10原油的物性参数见表1,不同温度下单位温降的析蜡量见图1。
表1 长10原油的物性参数
针对安塞油田高52井区开发埋藏深、低渗、低产、大井组、滚动开发、快速开发的特点,结合高52井区自然地形和集油工艺,地面集输工艺形成以大井组—增压点—联合站为主的二级布站模式。取消了工艺较复杂的接转站层级,将生产数据分为井场、小站、联合站三级管理,布站更为灵活,对调整变化有较强的适应性[1]。安塞油田高52井区集输系统总体布局见图2。
图1 长10原油在不同温度下单位温降的析蜡量
图2 安塞油田高52井区集输系统总体布局
2.2.1 丛式井单管不加热集油技术
根据长10原油物性特点、井场布置和油井计量工艺,推广采用丛式井单管不加热集油工艺,工艺流程见图3。
图3 丛式井单管不加热密闭集输布站流程
通过分析研究溶气原油流变性和计算不同液量、加热温度及保温条件下集油管道的沿程温降情况,得出:a)长庆原油具有良好的低温流动性,原油在井筒和出油管道中的流动,未经过重复加热和高速剪切,流变性无恶化,同时因油气的饱和状态,使溶气原油能够进一步改善低温流变性;b)集油管线流量、起点温度、保温情况对终点进站温度影响较小。此外,研究表明油中含水和井筒防蜡措施均利于低温流动性能的改善。出油管线在不同条件下沿程温降见图4。
该方法具有建设投资省、热耗低、管理方便等优点。缺点为:a)井口回压高,长庆油田井口回压一般控制在 2.5MPa 内[2];b)不加热集输半径短,受外部环境影响大;c)必须定期进行投球清蜡,长距离、高回压井组出油管线通常进行每月2~3次热洗以保障冬季生产安全平稳运行。
2.2.2 油气混输技术
安塞油田高52井区丛式井组采用定压阀回收井场套管气,经出油管线油气混输至增压点或接转站,通过增压点油气混输或分输至联合站轻烃回收装置,充分回收利用伴生气。
油气混输采用混输泵输送油、气、水三相,采用一条外输管线,管内流态为多相流动[3]。油气分输采用技术成熟的高效离心泵输送油和水,通过站内密闭容器的自身压力实现气体单独输送,需敷设两条外输管线。两者技术原理不同,各有优劣,经过技术、经济等多方对比,长庆油田增压点外输工艺采用油气混输工艺。增压点油气混输和油气分输工艺对比见表2。
图4 出油管线在不同液量、温度、保温条件下的沿程温降曲线
表2 增压点油气混输和分输工艺对比表(以120m3 /d增压点为例)
增压点属于小型站点,位于黄土高原残塬地貌油区,规模较小。针对长庆复杂、破碎、多变的地形,对于偏远、地势较低和沿线高差起伏变化大的井组采用增压点增压输送,以降低井口回压,增加输送距离[4]。通过对增压点油气混输和油气分输方案比较,增压点推荐采用油气混输工艺。
对于丛式井不加热集油,投球清蜡是保障集油管道安全平稳运行的关键[5]。为适应数字化无人值守井场需要,研制了自动投球装置,代替一线员工日常投球操作,实现每日自动定时投球。该工艺无需人工停井、倒流程、放空,简化了投球清蜡的工作程序,减轻了员工工作强度,实现了安全、环保操作,降低了劳动强度、提高了工作效率。自动投球装置原理及现场安装见图5。
图5 自动投球装置现场安装图
电磁防蜡是一种石油流动极化稳流系统,能使油流形成层流,让石蜡保持在油流中。当采出液流经电磁防蜡器后,由于电磁感应力的作用使石蜡分子电中性化,失去脱离溶液而附着到油管内壁上的能力。如果在油井井口附近装上该装置,油流极化会对来自井底的液体有一反作用力,其原因是它对碳钢管有强大的电磁感应力,可使碳钢管中的分子像油一样重新排齐,在油管长度方向上形成一个分子链,使石蜡分子悬浮在溶液中,实现防蜡目的。
由于安塞油田高52井区高含蜡量、高析蜡点,井筒、管道结蜡不可避免,为降低井筒及管道结蜡量、结蜡强度,维护生产平稳运行,有必要采取预防和清除措施。集输管线清防蜡措施优缺点对比见表3。
表3 清、防蜡措施优缺点对比
经各种清、防蜡措施对比分析,为解决安塞油田高52井区高含蜡原油集输过程析蜡问题,开展了井口电磁防蜡与自动投球清蜡相结合的清、防蜡工艺,取得了良好的效果。
安塞油田高52井区地面产能建设工程克服了长10原油高含蜡量、高析蜡点、高油气比、原油集输困难、伴生气综合回收利用难度大、自然条件恶劣、建设条件差、外协难度大、安全环保要求高、成本控制压力大等困难,经分析测算,各项经济技术指标均达到国内外先进水平。
[1]宋中明,唐 鑫,薛建强,等.山区低渗透油田地面工程项目建设的几点做法[J].天然气与石油,2003,21(1):60-63.
[2]娄玉华,李杰训,徐 晶.浅谈《油气集输设计规范》中的几个技术问题[J].石油规划设计,2004,15(4):14-17.
[3]韩方勇,周 晶,班兴安.多起伏地形下油气混输管道的水力特性[J].油气储运,2007,26(11):23-26.
[4]刘利群,刘春江.安塞特低渗透油田集输工艺技术[J].天然气与石油,1996,14(4):10-13.
[5]刘利群,刘春江.长庆低渗透油田油气集输工艺技术发展综述[J].石油工程建设,2008,34(2):41-43.