阮美英,张淑芹
(潍坊职业学院,山东 潍坊 261041)
教学模式的改变对大学英语综合能力的培养至关重要。传统的以教师为中心的教学模式已经向以学生为中心的模式转变,这就对教学提出了更高的要求。本文主要探寻评价标准的使用对辅助课堂教学的作用。
本调查研究借鉴国外大学的评价体系,特别是美国大学的做法,按照潍坊职业学院学生的特点,制定了相应评价细则,初步针对2011级4个班进行实验,这四个班级分别是机电1班(以下命名为A班)、商务管理2班(B班)、园林工程1班(C班)、农业工程2班(D班)。A班48人,B班22人,C班52人,D班41人,这四个班入学时是平行班,第一学期由同一老师授课,课时相同。AD两个班进行了实验,BC两个班没有。
对实验班A和D,首先给他们明确了本学期的教学目标和大纲以及评价标准,通过期中考试的口试和期末考试进行检验评价,最后要求学生书面反馈他们对该措施的意见和建议,并根据他们的反馈调整下一步教学要求。
传统的教学模式以教师讲授为主。建构主义理论是新形势下教改的指导理论,是认知主义的进一步发展,认为学习过程不是学习者被动地接受知识,而是积极建构知识,强调学习者的主动性、建构性;提出了改变教学脱离实际情况的情境性教学,设计激发学习者思维的学习环境,提供机会并支持学习者对所学内容与学习过程的反思,目标是发展学生自我控制的技能,成为独立的学习者。
听说能力的提高需要学生创造性的习得,灌输解决不了问题。美国大学的课堂教学和评价体系值得我们借鉴,他们把教学重点放在以学生为主的实践和应用中。在以学生为中心的交流、讨论等活动中,把提高教学质量放在中心地位。老师对学生的评价自始至终的跟踪、指导和监督,这有利于学生能力的培养和潜能的发挥,对于培养他们的科研能力、创新能力、合作能力等等都是非常有益的。
1.开学伊始,给同学们每人发放一份完整的本学期教学大纲,同时把教师姓名、邮箱、办公时间告知他们,以便及时解决学生的问题,也便于学生上交作业。
2.强调诚信誓言:不撒谎,不欺骗,也不容许别人这么做。
3.及时把近期的讲座、表演、座谈等通知学生,老师随时以单页或ppt的方式发布最新的信息,扩展学生的知识面,增加话题的新颖性。
4.课堂教学以学生为中心,有利于培养他们的思考能力,综合应用各种信息的能力,目标是培养学生的洞察力和应用能力。课堂讨论时,师生关系和谐,有利于学生提高听说能力,有利于学生信息的输出。
5.老师的监督贯穿于整个学期的始末。
本学期评价的具体要求是,期末考试占60%,平时成绩占40%。这40分由以下四部分组成:自主学习10分,作业10分,课堂10分,期中考试10分,细化为以下六部分:1、作业完成:10分。作文1次;信件1次,各5分;2、课堂出勤:5分。(每次缺席将会被记录,扣2分);3、课堂表现:5分。根据讨论、朗诵、回答问题等进行评价;4、课外阅读:5分。要求课外阅读林肯传记等,观看电影荒岛余生、阿甘正传,并写读书报告1篇;5、课外活动:5分。参加三次讲座活动之一,并写出反馈(要求出席一次;鼓励多次参加。写出反馈,通过邮件发给老师);6、期中考试:10分。
学生抽签决定题目,至少三人一组以会话的形式进行。
参加试验的89人,未试验者74人,在期中考试的口试中,参加实验的89人口语表达流利程度、正确度以及合作能力相对好于普通班。
期末考试成绩(各项成绩的平均分数)
通过数据统计和分析,可以看出各项指标实验班都优于普通版,听力成绩的优势较为突出,其它方面没有明显差别。
1.评价标准和要求对于教学模式的改革起到至关重要的作用
以学生为中心的教学模式,关键要解决学生如何积极参与的问题。笔者认为,学生上好一节课,提前准备非常重要,从词汇量、知识面等多方面进行资料积累,所花费的时间应该是多倍的。要做好这一点,要求老师精心布置和有效安排。另外,对于积极性不够的同学,要有强制性的评价要求。
2.下学期的考核要侧重翻译能力训练
本学期侧重写作和听说输出,写作的输出是学生相对自由的发挥,而翻译的要求会更高,至少不能像写作那样自由发挥。大纲要求学生掌握英译汉的基本方法和技巧,能借助词典将与专业有关的英文资料翻译成汉语,译文达意。
3.时刻调动学生的积极性和兴趣,做到鼓励和严格要求相结合
学习的关键在于学生本人,是“学”会的,因此他们的自学能力和学习的积极性十分重要。一定要引导好学生,使他们对英语感兴趣,愿意学习,愿意听老师讲课,愿意进行讨论表达。
终结性评价不利于培养学生的潜能,同时对积极性较弱的学生来说,一次性考试决定一切的做法会让他们更加懈怠,对有学习积极的同学也会产生负面影响。评价标准的改变能够有效的改变这种现状。
[1]苟多默.运用建构主义创建任务型大学英语教学模式[J].吉林省教育学院学报,2011,(7).
[2]刘红梅.大学英语评价体系的构建与实践[J].黑龙江教育,2010,(7).