中国低碳渔业发展路径与阶段划分研究＊

岳冬冬 王鲁民

（1.中国水产科学研究院 东海水产研究所，上海200090；2.农业部东海与远洋渔业资源开发利用重点实验室，上海20090）

工业革命在推动世界经济飞速发展的同时，也引发了全球性气候危机，这一问题正在被世界各国所关注。由于大量化石能源的使用，致使大气中温室气体的浓度不断上升，全球气候变暖趋势日益明显，为了摆脱这种以高耗能、高污染、高排放为特征的高碳经济发展模式，实现经济社会的可持续发展，世界各国都进行了不同程度的实践和探索，其中2003年英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》的发表具有划时代意义，首次提出以发展“低碳经济”来实现经济发展方式的转型，并被世界各国所接受。随后，包括中国在内的多数国家已开始为实现经济社会发展的“低碳转型”而努力。

中国作为最大的发展中国家，已经开始付诸行动来履行国家责任。2007年，国家主席胡锦涛在亚太经合组织APEC第15次领导人会议上郑重提出中国要发展低碳经济。2009年11月，国务院常务会议决定，到2020年要实现我国单位国内生产总值二氧化碳排放量比2005年下降40%－45%，这一目标作为约束性指标被纳入国民经济和社会发展中长期规划。由此可见，我国实施经济社会发展“低碳转型”的坚定决心。已有研究证明，农业生产是全球温室气体排放的第二大重要来源，［1－2］因此大力发展低碳农业将对实现我国碳排放目标具有重要的促进作用。而渔业作为我国农业产业的重要组成部分，同时具有“碳源和碳汇”双重功能，［3］在我国努力转变经济社会发展方式的过程中，应积极发挥渔业的碳汇功能，减缩渔业产业发展过程中产生的碳排放量，为创建资源节约型、环境友好型社会，以及建立可持续发展国家发挥应有的贡献。

一、碳汇渔业与低碳渔业

在我国大力发展低碳经济的大背景下，主要可以通过两种方式减少大气中的二氧化碳含量：一是减少碳排放，这种方式主要是从“碳源”角度发展低碳经济，如减少工业碳排放量、生物碳排放量、人为碳排放量等途径；二是碳封存技术，这种方式主要是从“碳汇”角度发展低碳经济，如利用工业技术实现碳封存或借助生物固碳功能延缓、减少碳排放等。研究结果显示，依靠生物减排增汇主要包括六大领域，即林业、农业、海洋、草业、湿地和土地利用。［4］

从对渔业产业自身特征的分析来看，渔业同时具备上述两个方面的特点，即可以通过这两种方式促进我国低碳渔业发展，目前已有多位研究者对其分别进行了研究。关于渔业的“碳汇”功能，张继红等通过研究发现，贝类和藻类养殖活动直接或间接地使用了大量的海洋碳，提高了浅海生态系统吸收大气CO2的能力，而且通过产品的捕捞与收获，形成“可移出的碳汇”。［5］在此基础上，唐启升借助IPCC关于“碳源”与“碳汇”的解释，结合渔业产业的生产特点，对渔业碳汇和碳汇渔业两个概念进行了定义，具体来讲，渔业碳汇是指通过渔业生产活动促进水生生物吸收水体中的CO2，并通过收获把这些已经转化为生物产品的碳移出水体的过程、活动和机制，而碳汇渔业是指能够发挥碳汇功能、具有直接或间接降低大气二氧化碳浓度效果的渔业生产过程、活动和机制。［4］

关于低碳渔业一词，已有较多研究者使用，如林光纪对我国发展低碳渔业的经济政策措施进行了研究；［6］马保新提出应充分开发和利用可再生能源，通过减排促进低碳渔业的发展；［7］姜巨峰等对天津市发展低碳渔业的条件进行了分析，并提出了相关对策建议；［8］张祝利等对木质渔船的能耗进行了分析与研究，发现与钢质渔船相比，木质渔船增加的二氧化碳排放量约为297×104t，严重影响了我国低碳渔业的发展；［9］等等。但上述研究均未给出低碳渔业的具体定义，仅张显良初步给出了低碳渔业的特征描述，认为“低碳渔业”是低能耗、低污染、低排放的效益型、节约型和安全型渔业，是以最少的投入获得最大产出的效益型渔业，是采用各种措施将渔业产前、产中、产后全过程可能对经济、社会和生态不良影响降到最低程度的安全型渔业。［10］

通过对已有研究的梳理，认为目前只是从两个不同的侧面对“低碳渔业”进行了阐述，但都不够全面，如唐启升提出的碳汇渔业仅是从渔业碳汇功能出发而言，即侧重于“生物固碳”机制的应用；而张显良则是从减排角度为渔业产业的发展指出一个方向，尤其是从低碳技术的开发方面进行了较为详尽的阐述，从研究内容来看，主要侧重于“技术减排”机制的应用。因此，对于“低碳渔业”的定义还需要进一步较为全面的阐述。

在以上分析的基础上，本文认为相对于传统的高碳渔业生产发展过程而言，低碳渔业，应具有以下两个层面的含义：一是指通过发挥渔业自身的碳汇功能实现生物固碳。二是使用低能耗、低污染、低排放的技术和理念改造渔业产业发展模式，实现在渔业产值不变的条件下，降低污染、能耗、排放水平；或者是在渔业产值不断增加的同时，而污染、能耗、碳排放量处于不增加或减少状态，即减少碳排放量。因此，可以将低碳渔业定义为，低碳渔业是指直接、间接发挥自身碳汇功能的渔业，或借助低碳技术、理念对产业各环节进行低碳化改造后的渔业。

二、发展低碳渔业的可行路径分析

根据低碳渔业的定义，以及现有关于水生生物食物链结构关系的研究，可以将低碳渔业的发展路径分为三类，即水域生物的直接碳汇功能、海洋食物链的间接增汇功能和低碳技术对渔业产业的改造。以下对低碳渔业三种不同发展路径进行具体分析。

（一）水域生物的直接碳汇功能

已有大量研究成果显示，海洋生物能够影响海洋碳循环，而且部分海洋生物还具有一定的固碳功能。如李宁等研究发现生物在海洋碳循环中的作用不可忽视，如浮游植物通过光合作用固碳，而浮游动物在垂直分布过程中通过取食、呼吸和排泄作用使碳进行垂直迁移。［11］张继红等研究发现，在近海养殖大型经济海藻可以去除海水富营养化的同时，通过收获海藻，可使大量的碳被固定下来，从而成为提高近海固碳潜力的重要措施之一。［5］宋金明等对我国经济藻类的固碳能力进行了测算，发现这些藻类每年的固碳量为36（45万t。［12］宋金明研究认为渔业捕捞与海水养殖可明显增加海洋碳汇，同时海域生态环境对海洋碳汇功能具有明显的影响作用。［13］通过以上分析，说明部分海洋生物具有直接碳汇功能。除了海洋生物具有碳汇功能外，唐启升认为淡水池塘养殖也具有一定的直接碳汇功能，这主要可以从养殖结构方面进行分类和测算。［14］基于以上分析，绘制渔业直接碳汇的形成机制，具体如图1所示。

图1 渔业产业中的直接“碳汇”过程

由图1可以看出，渔业的碳汇功能实现了“碳”在渔业产业链条与大气之间的交换，具体可以解释为：海洋或淡水生物利用自身的碳汇功能将空气或水体中的二氧化碳进行固定，即实现生物固碳，这主要是在水生生物生长过程中完成的；当这些水生生物经过一定生长周期后，达到了能够满足市场消费的个体标准，通过捕捞、休闲渔业等形式将其从水体中移出，此时，水产品生物体内的碳还是处于固定状态，与大气相隔离；而在这些水产品进入加工和消费领域以后，则认为被这些水产品所固定的二氧化碳又重新回到大气中，但其中也有一部分“碳”能够比较长久的不回到大气中，如贝壳中所固定的碳等，这个过程就是“碳”在大气与渔业产业链中的直接循环过程。

（二）海洋食物链的间接增汇功能

目前关于低碳渔业研究较多的领域是海洋，然而对于海洋生物而言，除了部分生物具有直接碳汇功能以外，其他生物则不具有这样的功能。但研究表明，这些处于食物链更高层次营养级的生物具有间接的碳汇功能，即通过食用较低级具有碳汇功能的生物来增加碳汇。如唐启升的研究结论发现，除了藻类、贝类等养殖生物通过光合作用和大量滤食浮游植物从水体中吸收碳元素的过程和生产活动以外，其他以浮游生物和贝藻类等为食的鱼类、头足类、甲壳类，以及棘皮动物等生物资源种类通过食物网机制和生长活动也可以起到固碳作用。［4］即这些较高营养层次的生物以海洋中的天然饵料为食，在食物链的较低层大量消耗和使用了浮游植物，对它们的捕捞和收获，实质上是从水域中移出了相当量的碳，这个活动、过程和机制，实际上提高了水体吸收大气中CO2的能力。对于海洋生物通过食物链来增加碳汇的机制可以由图2进行表示。

图2 食物链间接增汇过程

如图2所示，海洋食物链的增汇机制大致分为三个过程：首先，海洋生物将空气中的二氧化碳转移至水体中，通过一定的物理化学过程，转化为能被其他海洋生物所吸收的“碳”形式；其次，由初级或较低级海洋生物发挥直接的碳汇功能，吸收水体中的“碳”，即为海洋生物的碳汇功能；最后，处于更高级营养层次的生物通过食物链的形式捕食这些较低层次生物，即是从水体中移出了包含在这些较低层次生物体内的“碳”，从而又提高了海洋生态系统吸收大气二氧化碳的能力，即实现间接的增汇功能。

（三）低碳技术对渔业产业的改造

通过低碳装备、技术对渔业产业链各环节进行改造是发展低碳渔业的重要途径之一。从对渔业产业的定义来看，大致可以将渔业产业分为四个领域，即养殖、捕捞、加工和休闲渔业，上述四个环节一般难以直接建立在消费地，而是或多或少与消费地存在一定的空间距离，此时就会涉及水产品运输与流通问题。无论属于渔业产业的何种环节和领域，都会涉及到具体的技术、装备和管理理念等，那么，在发展低碳渔业的背景下，开发低碳技术和装备、应用低碳管理理念对传统渔业产业进行改造，是实现我国渔业由高污染、高能耗、高排放的高碳阶段向低污染、低能耗、低排放的低碳阶段转型的有效途径和方式。具体涉及的环节、领域如图3所示。

图3 渔业产业各环节低碳技术改造路径

在捕捞和休闲渔业方面，可以有针对性地开发玻璃钢渔船，从而减少木质渔船的使用，不仅可以减少对森林的砍伐量，同时避免木质渔船在使用中造成大量的碳排放；改进捕捞技术和工具，减少能源消耗和资源破坏；通过人工增殖放流技术，实现渔业资源的可持续利用，以及借助浅海、内陆河等生态修复工程技术，提高生态环境质量，从而有助于发挥间接增汇机制。

在养殖方面可以通过良种繁育技术提高生物的固碳能力；开发和利用可再生能源，减少养殖过程中产生的温室气体排放；开发标准化养殖技术，提高养殖效率，减少环境污染，保护生态环境。

在水产品加工方面可以通过对加工技术、机械等进行改造与革新，降低加工能耗；开发水产品深加工技术，提高水产品利用率，尽量减少丢弃量，实现“全物质”应用，减少对环境和资源的压力。

在运输与流通领域可以通过开发太阳能冷藏技术，从而减少对化石能源的依赖性；合理布局渔业产业链条中各环节的空间位置，减少运输流通过程中的损耗量。

三、低碳渔业发展阶段划分

发展低碳渔业需要一个长期的过程，这主要从以下两个方面分析得出：首先，从我国渔业现阶段发展的情形来看，普遍存在重数量而轻质量、重经济而轻生态、重眼前利益而轻长远利益等现象，加之技术装备水平落后、生产效率低、能耗高，以及主要利用化石燃料等特点，属于典型的高碳特征，而要实现从高碳渔业向以低污染、低能耗、低排放的低碳渔业转型，本身就需要一个长期的过程；其次，在我国渔业从高碳发展模式进入到低碳发展模式后，即渔业产值增长的同时，碳排放量处于不增长或减少状态后，若要实现渔业产业达到零排放标准，同样也需要一个较为长期的过程。由此可以得出结论，我国发展低碳渔业需要一个长期的过程，不可能在短期内实现。

发展低碳渔业的目的，并不是以降低渔业产值为代价，而是在渔业产值增长的同时，实现碳排放量的减少或不增加，最终达到零碳排放的理想状态。然而在现实中，我国渔业产业要实现低碳运行模式需要经历几个发展阶段，对于不同的发展阶段，渔业产值与碳排放量存在何种关系，以下将借助相关指标对低碳渔业发展阶段进行划分，并在此基础上，对处于不同阶段各指标的变化特征进行分析。

（一）指标选择及基本假设

1、划分指标选择

我国对于低碳渔业的研究尚处于起步阶段，暂时还没有研究者对低碳渔业的发展阶段进行具体划分，但可以借鉴已有关于低碳经济发展阶段划分的研究成果，对低碳渔业的具体发展阶段进行划分，以期指导低碳渔业发展实践。

从现有对低碳经济阶段划分的结果来看，碳排

2、基本假设

（1）随着人们消费需求的增加和渔业产业结构不断向高附加值的调整，渔业生产总值将呈现增长趋势，为了避免渔业生产总值因短期波动而影响阶段划分结果，这里假定渔业生产总值（FGDP）的长期变化过程呈持续增长趋势，仍以FGDP表示渔业生产总值长期变化趋势。

（2）渔业碳排放总量（FC）的长期变化趋势呈现倒“U”型，［17］FC出现下降过程，是发展低碳渔业的必然趋势。

（3）渔业碳排放强度（FCT）的长期变化趋势也呈现倒“U”型趋势，并且渔业碳排放强度“峰值”比渔业碳排放总量“峰值”在时间坐标轴上出现得早。［18］

3、指标变化特征描述

FGDPt表示t年的渔业生产总值的长期趋势值，FGDPt－1表示t－1年的渔业生产总值趋势值，FCt表示t年的渔业碳排放总量趋势值，FCt－1表示t－1年的渔业碳排放总量趋势值。ΔFGDP＝FGDPt－FGDPt－1表示渔业生产总值趋势值的绝对变动量，结合基本假设（1），可以得出FGDP的长期趋势绝对变动量均为正，即ΔFGDP＞0。ΔFC＝FCt－FCt－1表示碳排放总量的绝对变动量，结合基本假设（2）的表述，认为ΔFC会出现三种可能的状态，分别是：（1）ΔFC＞0，表示渔业碳排放总量长期趋势处于绝对增长过程；（2）ΔFC＜0，表示渔业碳排放总量长期趋势处于绝对减少过程；（3）ΔFC＝0，表示渔业无碳排放过程或者碳排放变化为0。而对于FCT的取值变化范围则较为复杂，具体依据ΔFC与ΔFGDP之间的数值关系而定。

（二）低碳渔业发展阶段划分结果

借助渔业碳排放强度（FCT）、渔业生产总值趋势（FGDP）和渔业碳排放总量趋势（FC）三个指标的变化特征，结合基本假设（3）及上述分析，对低碳渔业发展阶段进行划分，结果见图4。放总量和碳排放强度两个指标较为常用，因此本文将借助这两个指标划分低碳渔业发展阶段。［15］（P36－52）［16－17］其中具体指标的定义为：渔业碳排放总量（FC）是指渔业产业在一定的时期内，通常指一年，向大气中排放二氧化碳的总量；渔业生产总值（FGDP）表示在一定时期内，通常指一年，渔业生产的总规模和总成果；渔业碳排放强度（FCT）表示渔业生产总值的变化产生的碳排放量变化情况，用公式可以表示为：

图4 低碳渔业发展不同阶段划分结果

从图4可以看出，低碳渔业发展过程可以划分为四个阶段，分别是无脱钩阶段（T1）、相对脱钩阶段（T2）、绝对脱钩阶段（T3）、零碳排放阶段（T4）。

对于上述四个不同的发展阶段，渔业碳排放总量和渔业碳排放强度具有不同的变化特征，低碳渔业不同发展阶段的分界点及相关指标变化特征如表1所示。

表1 低碳渔业发展阶段的时间界点与特征

通过表1可以看出，在渔业产业处于不同的发展阶段时，渔业碳排放量和渔业碳排放强度两个指标也具有不同的特征，具体分析如下：

（1）无脱钩阶段表示渔业产值保持增长的同时，渔业碳排放量也处于增长状态，而且年际间渔业碳排放量增长值大于等于年际间渔业产值增加值，也可以说明，处于这一时期的渔业生产过程是以增加碳消耗来获取产值的增加，而且生产效率很低。

（2）相对脱钩阶段表示渔业产值保持增长的同时，渔业碳排放量也处于增长状态，与无脱钩阶段相比，这一阶段的年际间渔业碳排放量增长值小于年际间渔业产值增加值，即这一时期的渔业碳排放量和渔业产值已经发生脱钩关系，单位碳排放量增加值的经济效益有所提高。

（3）绝对脱钩阶段表示渔业产值保持增长的同时，渔业碳排放量处于绝对下降的状态，即在这一阶段，渔业碳排放量不随渔业产值的增加而增长，反而出现绝对的下降，说明渔业产值增长已与渔业碳排放量出现绝对脱钩关系，整体上渔业产业的发展已摆脱了依靠碳排放量这一特征，但局部环节可能还存在一定的碳排放量。

（4）零碳排放阶段表示渔业产值保持增长的同时，渔业碳排放量已处于零状态，即无论渔业产值如何增长，都无碳排放发生的状态，这是发展低碳渔业的最终状态，也是一种理想特征。

以上是处于四种不同发展阶段时，我国渔业产值与碳排放量之间的变化关系。但这里需要说明的是，在上述四种不同发展阶段，具体是否将渔业的直接碳汇或间接碳汇核算在碳排放量中，在参考国际惯用核算方式的同时，我国也应极力向有关国际组织争取。从某种意义上来讲，渔业碳汇和森林碳汇具有同样的功能，甚至在成本、节约资源方面更具有优势，尤其是我国人工养殖规模不仅在国内水产品生产总量中占据绝对地位，也在世界水产养殖总量中占有绝对优势，［19］更是突出了我国渔业人工养殖所蕴含的增汇效用。因此，我国应针对渔业碳汇核算问题形成初步结论，为我国争取渔业相关权益和国际制定统一核算标准发挥作用。

四、不同路径在低碳渔业发展过程中的作用

低碳渔业的发展过程包括了四个阶段，对于发展低碳渔业的三种可行路径而言，在不同的发展阶段，也承担着不同的功用。具体对应关系见表2。

表2 渔业不同发展阶段与可行路径关系分析

从表2可以看出，不同发展路径在低碳渔业发展的不同阶段，发挥着不同的功能和作用，具体分析如下：

（1）路径1：渔业的碳汇功能一直存在，正是由于当前低碳经济在全球范围的盛行，才成为当前一个重要讨论话题和研究热点。在由高碳渔业向低碳渔业转型的过程中，其中一个重要的内容就是对渔业的碳汇功能进行较为准确的核算，将核算结果作为我国在国际上进行碳汇、碳交易的资本，以增强我国的负责任大国形象；在渔业生产已进入到低碳状态或零碳排放状态后，其继续发挥自身的碳汇功能，直接增加我国碳汇总量。

（2）路径2：现有研究结果表明，以具有直接碳汇功能的生物为食的更高营养级生物具有间接的碳汇功能，通过对直接碳汇生物的捕食而增加水体吸收二氧化碳的能力。同样，在由高碳渔业向低碳渔业发展的过程中，有必要对渔业的间接碳汇功能进行合理科学的估算，并将这一估算结果纳入到我国碳汇总量中，可以有效增加我国的生物碳汇总量。在低碳渔业发展的其他阶段，渔业继续发挥间接碳汇功能，与直接碳汇功能一起为我国创造更多的碳汇。

（3）路径3：人工减排作为发展低碳渔业的重要途径，可以通过技术研发与推广、新的低碳管理理念应用等方式实现。在由高碳渔业向低碳渔业转型过程中，主要应以研发低碳技术、制定低碳发展政策为主导方向，但这两项工作可能在短期内无法发挥较大效用，甚至不能发挥效用，但从长远来看，无论是低碳技术的研发，还是低碳管理理念与政策的制定都具有重要意义；经过一段时期的发展，渔业低碳技术、低碳发展政策具有初步成果，当渔业处于相对脱钩阶段时，在对这些已有成果、政策进行推广实施的基础上，进一步实现技术创新和政策措施完善；当渔业已发展至绝对脱钩阶段时，说明在渔业产值不断增长的同时，渔业碳排放量已出现了绝对下降趋势，为了巩固和继续发展低碳渔业，继续加大对最新的低碳技术和管理措施、理念进行推广应用，基本实现覆盖渔业生产的全过程、领域；随着高效低碳技术、管理理念的广泛应用，在渔业产值不断增加的同时，已经不产生碳排放量或产生的碳排放量能够被渔业产业自身吸收和转化，即渔业产业进入零碳排放阶段，同时也宣告低碳渔业发展过程基本完成。

五、结论

我国作为世界第一渔业大国和水产养殖大国，渔业产业在保障食物安全、增加渔民收入、改善人民膳食结构及出口创汇等方面发挥着重要作用，同时我国也是世界第一大碳排量国家，发展低碳渔业就是要突出其“绿色”“生态”等功能，为我国生物碳汇扩增战略发挥实际作用，这不仅有利于建设和发展我国现代渔业，还有利于争取我国在世界范围内就碳排放问题谈判时的话语权，提升我国在碳交易、碳金融等方面应有的国际地位。

低碳渔业的发展在我国才刚刚起步，结合不同路径在不同发展阶段的功用，对照现阶段我们所处的高碳渔业发展时期，应主要做好以下三方面的工作：首先，对我国不同水域范围的渔业碳汇总量进行科学核算，包括海洋和淡水；其次，基于食物链的间接增汇原理，对我国不同水域内渔业生物通过食物链实现和完成的间接碳汇进行估算；最后，制定我国发展低碳渔业的战略规划，内容主要包括低碳技术的研发与推广和管理措施的制定与实施。通过以上三个方面工作的开展，可以有助于我国由高碳渔业向低碳渔业有效转型，并推动我国低碳渔业稳步向前发展。

［1］马友华，王桂苓，石润圭等.低碳经济与农业可持续发展.生态经济［J］.2009，（6）：116－118.

［2］董红敏，李玉娥，陶秀萍等.中国农业源温室气体排放与减排技术对策［J］.农业工程学报，2008，（10）：269－273.

［3］IPCC.Climate Change 2007：Mitigation of climate change Contribution of working group III to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change Cambridge.U－nited Kingdom：Cambridge University Press，2007：63－67.

［4］张继红，方建光，唐启升.中国浅海贝藻养殖对海洋碳循环的贡献［J］.地球科学进展，2005，（3）：359－365.

［5］唐启升.碳汇渔业与又好又快发展现代渔业［J］.江西水产科技，2011，（2）：5－7.

［6］林光纪.我国发展低碳渔业的经济政策探析［J］.中国水产，2010，（9）：25－27.

［7］马保新.利用可再生能源发展低碳渔业［J］.中国水产，2010，（11）：23－25.

［8］姜巨峰，王玉佩，李春艳等.浅谈天津低碳渔业发展现状和发展对策［J］.天津水产，2011，（1）：8－10.

［9］张祝利，郑熠.木质渔船对低碳渔业负面影响的量化估算［J］.渔业现代化，2011，（3）：66－69.

［10］张显良.碳汇渔业与渔业低碳技术展望［J］.中国水产，2011，（5）：8－11.

［11］李宁，李学刚，宋金明.海洋碳循环研究的关键生物地球化学过程［J］.海洋环境科学，2005，（2）：75－80.

［12］宋金明，李学刚，袁华茂等.中国近海生物固碳强度与潜力［J］.生态学报，2008，（2）：551－558.

［13］宋金明.中国近海生态系统碳循环与生物固碳［J］.中国水产科学，2011，（3）：703－711.

［14］肖乐.碳汇渔业对发展低碳经济具有重要和实际意义［J］.中国水产，2010，（8）：4－8.

［15］中国科学院可持续发展战略研究组.2009中国可持续发展战略报告——探索中国特色的低碳道路［M］.北京：科学出版社，2009.

［16］陈飞，诸大建.低碳城市研究的理论方法与上海实证分析［J］.城市发展研究，2009，（10）：71－79.

［17］岳冬冬.基于碳排放强度的低碳经济发展阶段划分研究［J］.中国渔业经济，2011，（4）：18－23.

［18］陈茜，苏利阳，汝醒君.发达国家不同发展阶段碳排放与经济增长的因果关系分析［J］.生态经济，2010，（4）：52－55.

［19］新华网.2008年我国水产品养殖产量占世界水产养殖产量70%——实 现 双 70% ［EB／OL］.http：／／news.xinhuanet.com／video／2009－12／23／content＿12691780.htm.2009－12－23／2011－08－20.