赫章县河口水库方案比选中经济比选的应用

□王小静（贵州省水利水电勘测设计研究院）

1.赫章县河口水库工程概况

1.1 所在地及流域概况

赫章县河口水库位于贵州省赫章县罗洲乡境内的后河上，后河系六冲河一级支流，六冲河属长江流域乌江水系。本工程水库规模为中型，工程主要任务为供水及灌溉，兼顾发电。工程区有赫章至罗洲乡的公路从坝区右岸通过，县城驻地距地区所在地毕节市96km，距省会贵阳市340km。

1.2 工程概况

河口水库为中型工程，主要任务为供水及灌溉，兼顾发电。水库最大库容为3699 万m3，最大坝高为83.5m。工程总体布置主要有大坝枢纽，供水及灌区工程两大部分。供水及灌区工程主要包括两个大片区：第一片区位于河道左岸为中田、鱼塘、财神镇片区，为提灌片区，管道设计引用流量1.627～1.555m3/s。第二片区为：营盘、西屯、赫章县、黄泥坡、野马川等片区，为自流片区，管道设计引用流量1.20～0.504m3/s。附属电站装机容量7000kW，多年平均发电量2406 万kW·h。灌区设计灌溉面积2124.67hm2。

2.项目的比选方案

根据选定坝址河段的地形地貌、地层岩性、地质构造条件，并结合水工建筑物布置，选取了上、下两个坝址，上坝址位于王家院下游400m 处，距离上游右岸冲沟100m。下坝址位于吁墟峡谷出口上游670m 处。上、下坝址相距1.3km。

通过上、下坝址方案在水文、地形、地质条件，枢纽布置，料场布置等方面情况基本比较，最终工程地质条件和经济指标成为选择的制约因素。

为了评定上、下坝址的优劣，为选择合适的坝址提供地质依据，对上下坝址的基本工程地质条件和经济比选结果列表评述如下。上、下坝址工程地质条件比较各有优劣不祥述，本文主要从经济比较角度来阐述方案比较结论。

经对上、下坝址拱坝方案进行同精度设计，其投资比较表如表1所示：

表1 上、下坝址拱坝方案工程投资比较表 (万元)

3.用差额内部收益率比选方案

由表1可知，上坝址拱坝方案投资较下坝址拱坝方案投资少3405 万元，上下坝址方案的国民经济评价指标见表2:

表2 国民经济评价指标表

上、下坝址方案供水量差值折算成效益相差302 万元，附属电站装机容量及发电效益相同，该部分的工程投资及效益也是相同的。利用差额内部收益率对增加部分投资和供水量进行比较，从上表可以看出，在相同评价标准下，两个方案的经济内部收益率均大于8%；经济净现值大于0；效益费用比大于1，国民经济评价都可行。从评价指标可以看出下坝址各项指标均优于上坝址。再用差额内部收益率对两个方案进行比较。其差额投资内部收益率为8.26%，大于8%的基准收益率，投资现值大的方案经济效果好，淘汰上坝址所以，本阶段把下坝址作为推荐方案。

4.项目融资方案比选

将工程作为一个整体考虑，统一计算成本和收入，再根据水量和初步选定的原水水价、电量和上网电价，总成本费用、税金、一定的利润率进行初步贷款能力测算分析。

灌溉水价按0.15 元/m3，乡镇供水价格按0.5 元/m3，电站上网电价按0.25 元/kW·h 时，测算城镇供水与工业供水的水价。

贷款年限取10年，银行贷款利率7.05%，建设期不还贷，还贷资金由未分配利润和折旧费组成。供水工程增值税率为13%；发电工程增值税率为6%销售税金附加包括城市维护建设税和教育费附加，按规定税率分别为5%和3%。所得税税率为25%，根据国务院关于实施西部大开发有关政策，2年免征、3年减半征收。还贷期资本金应付利润率按0%。测算结果如下表15-11。

表3 贷款能力测算表

从表3拟定的4 个方案可以看出，当城镇及工业供水水价为3.5 元/m3 时，贷款比例为8%～12%，但投资利润率小于零，方案不可行；当城镇及工业供水水价为4.0 元/m3 时，贷款比例为17.05%，但投资利润率也小于零，方案不可行；只有当水价到4.5 元/m3 时，贷款比例可以为17.05%，投资利润率大于零，方案基本可行。若再提高水价，则会超过项目的城镇与工业供水的承受能力，因此综合来看方案四基本可行。

城镇供水与工业供水工程原水水价4.5 元/m3 略偏高，考虑本工程所处的阶段，下一步应尽可能进行设计优化，降低工程投资，提高投资效益。

5.结语

通过对工程可行性方案的优化比选和贷款能力分析，为项目的设计方案的经济合理性，融资方案的可行性和经济性做出初步判断，为项目选择设计方案和融资方案提供了依据。