赖余孟
(江西省龙南职业中专,江西龙南 341700)
新《课标》更进一步明确了学生学习的主体性,强调从学生的学习兴趣、生活经验出发,倡导体验、实践、参与、合作与交流的学习方式。关于情感态度方面还特别指出:“在高中阶段,教师应在教学中引导学生,乐于与他人合作,养成和谐的健康向上的品格。”现有教材的特点:教材内容丰富,词汇量极大。选材与生活实际为背景,采取主题式编排,前后缺乏联系,词汇重复率低。该教材不仅对教师的“教”提出了更高的要求,而且对学生的“学”来说也是一大挑战。如何用有限的授课时间来完成艰巨的任务,是摆在我们中学英语教师面前的一个难题。在教学实践中我们尝试了“合作教学”的教学方法。
现今在英语教学中,特别是在新教材的使用后,谈得最多的就是创造英语课堂教学的新模式,以适应新课程标准提出的教学理念以及在此基础上编写的英语新教材。到目前为止,新教材的试用并没有达到其预想的效果,发挥其重要的作用,笔者发现在英语教学中存在这样一些问题,使本来新教材的优点成了教学过程中的缺点。
(1)由于现行教材容量大,教师被教材牵着鼻子走。对教材的过度重视只会使目标转移,教师把备课重点放在了教材上,对学生却忽视了。
(2)学生的主体地位得不到落实。学生基本上还是被老师牵着鼻子走,谈不上有什么主动参与、积极探究、搜集和处理信息的能力。为什么会出现这样的情况,就是因为学生的主体地位并未得到真正的落实,教师在平时的授课中尽管已十分注意并强调学生的主体地位,但效果却并不理想,到头来又是教师在“唱独角戏”。
(1)参与者。在新课程标准要求中,学生不是被动地接受知识,而要通过体验、交流、讨论、合作、探究等学习方式,发展听、说、读、写的综合语言技能。高中学生随着年龄和基础知识的增长,对教师的依赖越来越少,自主学习的需求和能力也在逐步提升。而合作学习绝不是盲目的,是在教师的指导下,学生根据自己的实际,充分、高效地发挥个人潜能,以实现学习目标的一种综合活动。因此,学生必须具备一定的基础和能力,才能有效的完成合作学习。
(2)自我监控者。在新课程标准要求下,学生不再只是被动地受到监控,而是必须为自己的行为负责,他们需要将学习过程与个人目标结合起来,并且能够为自己的学习过程负责,能够控制自己的学习过程,检查自己对知识的理解程度,主动积极地参与学习,成为自律的学习者。
(3)探险者。在学习的过程中,学生需要有冒险精神。由于许多任务需要学生传递自己独特的信息,表达自己的思想,讨论自己感兴趣的问题,因此他们在独立完成任务时,难免会出现各种各样的语言错误。学生应该不怕犯错误,并且认识到犯错误在学习语言的过程中是不可避免的一个阶段。“不敢犯错的人永远都不会进步。”
在进行小组教学中,传统的教师的角色发生了变化,他们从主宰课堂的绝对权威变成组织和参与学生探讨知识的一员;同时他们又是学生学习的指导者,随时对学生提供咨询与帮助。具体说来,教师扮演以下角色:
(1)决策者。教师决定小组的划分及活动时间,指定组长人选。
在建立小组时,教师应同时考虑“质”的“量”的两个因素。在 “质”的方面,既可按照学生的知识程度和能力来搭配,也可让学生根据各自的兴趣爱好自愿组合;在“量”的方面,则把小组成员控制在2—6人。小组长还可由学生推选,既代表学生的看法,又能采纳教师的意见,同时小组长还可由小组成员轮流担任。
(2)指挥者。教师安排活动空间、分派职责、指挥组间合作。
教师应安排好活动场所,让小组成员之间坐得很近,以便他们共用材料,并进行眼神与语言的交流。兼顾每个学生的个性、特点和能力分配给各组员互补的或相互联系的任务,使他们形成积极的相互依赖,激发学习热情和创造潜能。
(3)解释者。教师解释学习任务、成功的标准以及期望行为。
在进行合作学习之前,教师应向学生解释课程目标、概念、学习程度等,并给出一些例子以及问一些问题,使学生明白在小组中该干什么。教师以明确的标准衡量学生的学习并明确地告诉学生希望他们每个人都能投入、乐于助人和细心听讲,鼓励别人参与以及积极主动地提问、请教。
(4)监督者。教师监督学生的行为,并提供帮助。
小组讨论时教师要做到脚勤、口勤、眼勤和耳勤,保证讨论的顺利进行。教师在各组中巡行,时刻把握小组讨论的方向并给予指导和强化。在学生讨论中出现困难时,能及时给予引导和点拨。教师的帮助可体现在以下五个方面:引导学生正确选题;介绍科学研究方法;解答学生疑难,提供反馈意见;提供教学辅导资料;穿插性教授合作技巧等。
(5)评价者。教师评价学生的学习及合作情况。
评价学生的学习:评价学生们完成任务的情况并反馈给学生。
评定小组的合作情况:评定可由个人、小组或全班来进行。首先,让小组按顺序列出三件自己做得好的事情,然后再说出一件他们认为下次可以做得更好的事情,最后就全班情况作总结。
从教学实践看,我们目前教学所提倡和采用的互动方式主要是师生之间的双边互动,至于学生与学生之间的互动则始终未能受到重视,因而教学中少有或根本没有多向型的互动方式,甚至不少人还将学生与学生之间的互动视为非建设性的消极因素或破坏力量。造成这种状况的原因很多,其中理论误导的影响不可忽视。受传统教育的影响,我们往往把教师与学生之间的关系视为教学中惟一重要的关系,认为学生之所以能掌握知识,发展智力,主要是取决于与教师的互动。实际上,教师的一切课堂行为,都是发生在学生——同伴群体关系的环境之中的。在课堂上,学生之间的关系比任何其他因素对学生学习的成绩、社会化和发展的影响都更强有力。但课堂上同伴相互作用的重要性往往被忽视。
合作学习认为,生生互动是教学系统中尚待进一步开发的宝贵的人力资源,是教学活动成功的不可缺少的重要因素,因此,合作学习把生生互动提到了前所未有的地位,并作为整个教学过程中一种十分重要的互动方式来加以科学利用,充分开发和利用了教学中的人力资源,为现代教学系统注入了新的活力,把教学建立在丁更加广阔的交流背景之上,这对于我们正确地认识教学的本质,减轻师生的负性负担,提高学生学习的参与度,增进教学效果,具有重要的指导意义。
传统教学虽然也时有教师集体备课的话动或形式,但并设有将之纳入教学的流程之中加以统合。合作学习则不同,它将师师互动作为教学的前导性因素纳入教学系统,扩大了教学系统的外延,并将之视为教学过程不可或缺的一个环节,这是一种创新。合作学习认为,与学生一样,教师之间在知识结构、智慧水平、思维方式、认知风格等方面也存有重大差异,即使是教授同一课题的教师,在教学内容处理、教学方法选择、教学整体设计等方面的差异也是明显的。这种差异就是一种宝贵的教学资源。通过教师与教师之间就所教授内容的互动,教师之间可以相互启发、相互补充,实现思维、智慧的碰撞,从而产生新的思想,使原有的观念更加科学和完善,有利于达到教学目标。而教师间的合作显得尤为重要——广泛的题材,大量的词汇,灵活的教学模式,教学内容的选择与整合等都需要教师付出艰辛。
1 林立,王之江.合作学习在英语教学中的应用[M].首都师范大学出版社,2005
2 章兼中.外语教育学[M].浙江教育出版社,1993
3 刘道义.高中英语教师教学用书[M].中国人民教育出版社,2006
4 教育部制订.英语课程标准[M].中国人民教育出版社,2006