顾新利
(如东县实验中学,江苏南通226400)
著名语言学家吕叔湘曾说:“成功的教师之所以成功,是因他把课教‘活’了。 ”所谓“活”,活在学生的情绪、兴趣,更活在学生的思维、思想。“活”是形式,是过程,也是状态。那么,初中历史课堂怎样才能“活”起来呢?笔者认为,有效运用历史教学信息资源很重要。
教学信息资源,是指用于组织和传播信息的教学资源。历史学科由于其独特性质,拥有极为丰富的课程信息资源,可以说这些资源无处不在、无时不有。这就需要我们历史教师,探索信息资源与教学实践有效结合的途径与方法,在课堂教学中选用最恰当的类型、最合理的呈现方式,尽量贴近学生的年龄和心理认知水平,这将对启迪学生的思维、促进学生成长有很好的帮助作用。
在《三国鼎立》一课中,笔者选用的主要资源有视频资料、图片资源、文字史料、名人名言等,导入新课时剪辑使用了 《赤壁之战》的视频,恢弘的战争场面很快吸引住了学生,使学生明确本课将要学习与三国有关的历史,接着出示了京剧中诸葛亮和周瑜人物造型图片,请学生猜想人物的实际年龄,学生很感兴趣,纷纷将自己猜想的数字说出,有的说诸葛亮50多岁,有的说40多岁,学生总体的结论是诸葛亮的年龄要比周瑜大。接着笔者又出示了课文中提供的文字史料:“据史书记载,诸葛亮生于汉光和四年(公元181年),周瑜生于汉熹平四年(公元175年)。”引导学生很快得出了答案:历史上的周瑜要比诸葛亮大6岁,这样学生的学习兴趣被调动起来,许多学生就质疑为什么他们想象中的诸葛亮、周瑜的年龄与历史竟然是相反的,历史上的三国到底是怎样的?通过精选适当的教学信息资源,营造了良好的课堂氛围,很好地激起了学生学习历史知识、探究历史真相的欲望,在教学过程中学生的主体地位得以彰显。
历史学习中掌握历史概念很重要,实践教学中发现,学生很难从表象阶段直接过渡到概念阶段,学生在学习过程中接触的历史概念,仅凭教师的讲解往往效果不是很好,死记硬背也一定体会不到学习的乐趣,不能够理解历史知识生成的过程,没有理解的记忆是不会长久停留在脑海中的,这样就会出现学生掌握得不够牢固、不久就忘掉的现象。在《三国鼎立》这一课中需要学生掌握官渡之战和赤壁之战两个战役,如果采用平铺直叙的方式来呈现与战役相关的教学资源,就很容易使学生反感,教学的效果要大打折扣,同时这样做既不能拓展学生的思维,也无法培养学生的能力。在教学中,笔者采取了一个变通的方法,首先设计了一张表格,请学生比较这两次战役的时间、交战双方、实力对比和战役结果,学生填写好之后,笔者再请学生仔细观察表格,鼓励他们发现问题、提出问题,很快就有学生提问:“两次战役中都有曹操,官渡之战中,他能以少胜多,打败袁绍,而赤壁之战中,他占据优势兵力,为什么还被孙刘联军打败?是不是他不会打仗了?”这个问题提出后,笔者还是把它交给学生讨论,由他们来分析原因,并且提示学生从课本中搜索有效的资源来证明自己的观点。经过一段时间的讨论后,许多学生都有了自己的观点和论据,比如有学生介绍,官渡之战中曹操善于用人,虚心接受别人的建议,战略战术应用得当。如课本中有《曹操赤脚迎许攸》的图片和相关的文字材料,讲述的就是曹操接受许攸的建议、突袭火烧袁绍大军粮草的故事。赤壁之战中曹操自恃实力强大,骄傲轻敌,战略战术应用错误。如战船用铁链连接,遭到孙刘联军的火攻等等。在这个知识点的学习中,笔者通过变换教学方法,由一张表格引入,引导学生发现问题后,由学生来搜集相关教学资源,让学生对曹操在两次战役中一胜一败的原因进行分析,培养了学生综合分析、总结归纳问题的能力,很好地拓展了思维。
历史教学中的信息资源是纷繁复杂的,如果采用单一的呈现方式,就容易使学生产生视觉疲劳,教师应该尝试使用不同的方式将这些资源呈现给学生。《三国鼎立》这一课中,对曹操的人物评价是本课教学的难点,如何调动信息资源,将学生的兴趣吸引到评价历史人物上面来,这就需要教师下一番工夫了。在教学中,笔者首先清唱了《说唱脸谱》中的一段:“蓝脸的窦尔敦,盗御马。红脸的关公,战长沙。黄脸的典韦、白脸的曹操、黑脸的张飞,叫喳喳。”学生听了之后,很惊讶,教师还有这本事,笔者就顺势告诉学生,在京剧脸谱中,白色象征阴险狡诈,这是把曹操塑造成了一个奸臣的形象。然后,笔者又通过投影展示了鲁迅对曹操的一段评价:“我们讲到曹操,很容易就联想起《三国演义》,更而想起戏台上那一位花面的奸臣,但这不是观察曹操的真正方法……其实曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。”接着,笔者请学生来谈一谈自己心目中的曹操是一个怎样的人。学生讨论得很热烈,有人说曹操足智多谋,“挟天子以令诸侯”,取得了政治上的优势,是政治家;有人说,他以少胜多,取得官渡之战的胜利,是个军事家;还有学生补充说,曹操还会写诗,是个诗人等等。教学中的一个难点,就这样被突破了。