我国体育用品出口额与社会经济发展的灰色关联分析

付 燕

（重庆大学 体育学院，重庆 400044）

0 引言

体育用品业的快速发展已经成为我国社会经济中拉动内需扩大外贸出口的新型产业，它的发展充分折射出了我国社会经济的不断提高与社会和谐发展，基于此，该研究综合运用统计学中的灰色关联分析方法对1999～2008年我国体育用品出口与国民经济各指标因素的关联程度进行分析，以期推动我国体育用品业的快速发展提供参考数据和指导借鉴。通过INTERNET查阅CNKI学术期刊网、维普数据网、万方学位论文及人大复印资料的相关体育科研论文，发现运用该方法在体育科研领域中进行相关的研究很少。因此，研究采用该方法对我国体育用品的出口额与国家社会经济的发展关联度进行了深入分析。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

通过查阅《中国经济统计年鉴》与《中国体育统计年鉴》获取1999～2008年我国体育用品出口总额的年度数据和各年度国民经济的主要指标数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

首先，从《中国体育统计年鉴》（1999～2008）中获取10年来的我国体育用品出口总额；其次，从《中国经济统计年鉴》(1997～2006)中获取我国对外贸易的各项主要经济指标数据:包括GDPX1（单位亿元）、贸易总额X2（单位：亿美元）、贸易出口额X3（单位：亿美元)、贸易进口额X4（单位：亿美元）、人均GDPX5（单位：元）、合同利用外资额X6（单位：亿美元)和实际利用外资额X7(单位：亿美元)。并且参阅有关灰色系统理论的专著3本和体育用品相关的科研论文42篇，为研究提供足够的理论支撑与研究方法储备。

1.2.2 数据统计分析法

运用SPSS11.5和Matlab 7.0软件对收集到的相关数据进行整理归类，运用描述统计以及对初始数据进行无量纲化处理，然后用灰色关联分析得出相关关联系数。

2 我国体育用品出口现状分析

2.1 体育用品出口总额

在1999～2008年的十年间，我国的体育用品行业发展经历了从小到大、由封闭的自给自足逐渐走向了国际市场的历程，取得了令人瞩目的骄人成绩，在这十年里我国的体育用品出口总额每一年一直保持着20%以上的增幅。据国家海关总署统计，2006年，我国出口的各类体育运动器材、运动类鞋靴、运动类服装（下简称“体育用品”）共计达到108.8亿美元，这一数值与2005年的相比（下同）增长了14.2%。在1999年，体育用品出口的总额已经达到了38.9亿美元，经过十年后，在2008年体育用品出口的总额已经达到了108.79亿美元，这一数值与2007年相比增长了14.2%，十年间体育用品出口总额共计增加了70亿美元，增长的幅度达180.4%。

2.2 体育用品出口产品的结构分布

出口产品结构是指在一定时期内一国各类出口产品在整个贸易总额中所占的比重,它是反映一国工农业发展水平、资源状况和对外贸易政策等方面的指标【1】。在过去的十年间，我国体育用品的出口产品结构主要集中于体育运动器材、运动鞋与运动服装三大类。依据出口数值的平稳性增长幅度上来看，运动鞋的出口保持着持续平稳的增长态势，在三年的时间里由11.19亿美元增长到了45.68亿美元；运动服装类产品的出口额呈现出急剧增长的态势，它由1997年的2.32亿美元增加到了2006年的13.14亿美元；而体育器材的出口额也在2006年达到了50.18亿美元。在2008年，在体育器材类产品的出口中，户外运动产品的增长幅度较大，占据了体育运动器材出口总额的62.36%，这其中又以竞赛类自行车的出口为主要；而在运动鞋类出口产品中，又是以橡胶或塑料制外底及鞋面的运动类鞋为主打产品，占据着整个运动鞋类出口总额的51.88%；而在运动类服装产品出口中，针织类运动产品所占的比重较大，2008年出口总额达到3.74亿件(套)，占运动服装出口总量的86.26%，出口总额达到6.39亿美元,这一数据占到运动服装出口总额的81.26%；而非针织类运动服装在当年的出口数量达到0.42亿件(套)，占到运动服装出口总量的16.52%，出口总额达到1.71亿美元，占到了运动服装出口总额的20.14%。

2.3 体育用品出口的市场结构

在1999～2008年的十年间，我国体育用品出口的国家和地区总数达到了110多个,这其中，运动鞋类出口国家数量就达到了175个,运动服装出口到138个国家和地区，篮、排、足球出口到151个国家；乒乓球出口到115个国家【2】。从这一数据的变化可以看出，在2008年度，我国的体育用品出口总额最多的国家是美国，它占了我国体育用品出口总额的43.59%，其次为加拿大、日本、澳大利亚与西欧。但是从我国在国外的体育用品进口比重来看，中国在美国进口体育设备的价值总额（按美元计算）所占比例的增幅也是相当明显，由1997年的49.23%增加到73.16%。在1999年之后，中国还成了加拿大的第二大体育用品进口国家。而在体育用品出口种类的排序上，香港位列运动用赛艇与乒乓球用品类第一；在旱冰鞋方面德国排列第一；日本和西欧在运动服装类领先，其余的种类全部由美国所占领。这充分说明体育用品作为一大劳动密集型产品，由于西方发达国家在原材料、劳动力等上的原因已经不再生产这些产品，但又缘于国内民众对体育需求的不断加大，拉大了对体育产品的需求数量。在这种情形下，由于我国的体育产品价物美廉，所蕴含的质量与技术又得到了全世界的公认，成为了世界各国纷纷争抢的热衷商品，从而拉动了我国体育用品的出口总量。

2.4 体育用品出口地域分布

由于我国地域的幅员辽阔，加之社会经济发展态势呈现出不均衡的发展状况，导致了体育产业经济也紧随其后，从而带来了我国体育用品产业的地区发展不平衡现象。在2008年,我国东部各省份的体育用品出口额已经达99.72亿美元，这一数据占到了全国体育用品出口总额的91.03%；而中部与西部地区出口总额分别为6.51亿美元和3.42亿美元,占国家体育用品出口总额的6.10%和2.87%。而在各省份体育用品出口额的统计中，经济发展大省的广东省一直占据榜首位置，它的出口总额占到了全国体育用品出口总额的36.21%，这一数据比出口额最少的宁夏还多了12倍。通过对全国出口的19大类体育用品进行统计后发现,广东省有12大类产品位列第1位，位列第2位的有3大类产品,占据第4位的有3大类产品,位列第5位的有1类产品，可见，广东以及沿海省份在体育用品的出口中占据着重要的位置。

2.5 体育用品出口贸易方式

长期以来，我国的体育用品出口主要归属于加工贸易类。在2008年，我国以加工贸易方式共计出口体育用品总值达到了56亿美元，这与前一年相比增长了9.6%，在该类产品出口总额中占到52.1%，占据着主要位置；在一般贸易方式下出口总值达到了47.1亿美元，与同期相比增长了25.1%，增长幅度较大。据调查发现，我国目前拥有几百家体育用品制造企业，生产加工着几乎所有的世界知名品牌的运动服、运动鞋、运动器械与器具等各类体育用品。

3 体育用品出口额与社会经济发展灰色关联分析

3.1 灰色关联分析法

灰色关联分析是对事物之间、因素之间关联性大小的度量分析，它定量地描述了事物或因素之间相互关联、相互作用的情况【3】。灰色关联分析法是一种在统计学中运用相当广泛，随着我国开放进程的不断地深化，我国对外贸易经济呈现出蓬勃发展的态势，每一年与我国建立贸易经济关系的国家逐年递增，可见，在世界体育经济迅速发展的今天，我国的体育用品出口贸易与我国社会经济的发展发生着相互联系以及存在一定的相互关系。本文通过运用灰色关联分析，对我国体育用品出口额与我国社会经济的发展相关关系进行了详细分析与研究。

灰色关联动态分析的建模步骤如下[3]:

（1）Xi为某一系统中某一项因素,它在序号k上的观测数据可以记为Xi(k)(k=1,2,…,n),那么就可以称Xi=[xi(1),xi(2),…,xi(n)]为该因素的行为序列；

（2）使用美国MathWorks公司出品的商业数学软件Matlab 7.0软件对收集到的数据先进行标准化处理，用以消除量纲的各种影响，随后，运用灰色关联方法来对所得到的数据进行灰色关联分析；

最后，通过比较所得出的关联度的强弱来判定因素间的相关程度，若ra＞rb，则说明影响因素Xa的关联度是优于Xb。

3.2 计算的具体过程如下

首先，设测定的行为序列Xi=[xi(1),xi(2),…,xi(5)]的始点零化像是:

Xi0=[xi(1)-xi(1),xi(1),xi(2)-xi(1)，…,xi(5)-xi(1)][xi0(1),xi0(2),…,xi0(5)],在次公式中的i=0,1,2…,7。通过计算公式对原始数据所进行初值化处理后得出的结果如表1所示。

根据数据结果代入公式,求出X0与XI的灰色关联度，结果见表2。

表2 我国体育用品出口额(X0)与社会经济(Xi)的灰色绝对关联度一览表

由表2所求得的灰色关联度数据结果分析后可见，我国社会经济与体育用品出口额发展的灰色关联度性排序依次为：X2＞X3＞X4＞X5＞X6＞X1＞X7，即：贸易总额＞贸易出口额＞贸易进口额＞人均GDP＞合同利用外资额＞GDP＞实际利用外资额。

4 结论与建议

4.1 结论

通过分析我国体育用品出口额与社会经济发展的相关指标的关联度结果可以发现，我国体育用品出口总额与社会经济发展关联最为密切的是对外贸易总额、出口总额以及进口总额三大指标，也就是在很大程度上体现出我国体育用品出口额的多少将影响着我国整体的对外贸易经济状况。位列第四位的是人均GDP，这说明了我国体育用品出口额的高低将在一定程度上影响着广大居民的生活质量与水平；排在其次的是合同利用外资额与全国GDP,这两项因子与中国的体育用品出口额之间存在较为弱的关联度，这说明体育用品出口额的多少并不能对我国的国民生产总值产生直接性的较大影响。

4.2 建议

我国体育用品出口的现状清晰地呈现出我国体育用品出口主要是以加工贸易类为主,在这其中拥有自主产权的体育产品很少,具有世界影响力的企业、产品与品牌还相对较少，我国已经演化成为世界各大知名体育企业的生产制造工厂。因此，放眼未来，我国应尽快建立体育用品产业科技研发体制，不断拓宽自主体育品牌建设力度与渠道，重视对体育用品业的科技投入、资金投入、人力投入，加大对产品的品牌建设，注重对产品的附加值提升，不断深化产品的营销策略，逐步加大对中高档产品的设计、制造与销售力度，运用借助各种新媒介广泛进行民族品牌的企业宣传和战略营销，充分提高产品的市场竞争力与国际影响力。此外,广泛获取国外体育用品的各种信息，加大与国外著名企业与运动明显之间的交流与合作，为争取民族品牌进入国际市场提供铺垫与创造机会，不断建立健全产品的品牌建设、营销、售后服务与社会公益等全方位的现代营销体系，为促进自主品牌打进国际市场积蓄力量。

[1]何建文,庞元宁.我国西部地区竞技体育与国民经济的灰色关联度分析[J].山东体育学院学报,2007,14(3).

[2]席玉宝,刘应,金涛.我国体育用品出口状况分析[J].体育科学,2005,25(12).

[3]刘思峰,郭人榜,党耀国.灰色系统理论及其应用[M].北京:科学出版社,1999.

[4]付静.中日贸易与我国经济发展的灰色关联分析[J].西北工商大学学报：社会科学版，2004,40(3).

[5]郑泽云.我国体育用品业现状与前景分析[EB].http://www.sport.gov.cn/chanyee.

[6]张铭钦.全球体育用品市场调查[R].台北:台湾区制鞋工业同业公会,2003.

[7]中国经济贸易年鉴编辑委员会.中国经济贸易年鉴(2003)[M].北京:中国统计出版社,2003.

[8]鲍明晓.加快我国体育用品业发展的对策[J].体育科研,2004,25(4).

[9]翟向阳.贸易自由化时代体育用品业的发展及对策研究[J].集团经济研究,2006,23(11).