“烟草院士”遭专家质疑

王生

“研究更高效杀人，却当选院士？”2011年12月8日，网友刘志峰发微博，质疑工程院新晋院士谢剑平，“中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却沦为GDP的奴隶，资助这种坑人的研究”。

院士研究卷烟“减害降焦”

1959年出生于江苏常州，23岁毕业于南京师范大学化学系，3年后获郑州烟草研究院工学硕士学位，现任该院科研副院长，今年52岁的谢剑平历经4年3次提名，终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士。

谢剑平的研究方向是探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气中的有害成分，研制开发“神农萃取液”。

当选院士前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖。早在19年前，他已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。

“减害降焦”是个伪命题

网友刘志峰坦言，他与谢剑平并无个人恩怨，封其“杀人院士”有点偏激，但他坚称，以卷烟“减害降焦”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“杀人”，这项研究本质上是助力烟草。随后，著名打假人士方舟子，国家控烟办主任、中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕，也相继在微博上公开质疑，矛头直指谢剑平所做的研究——卷烟“减害降焦”。

“这是个伪命题，降焦根本不能减害，这是全世界公认的科学道理”。杨功焕直截了当地指出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。

方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品使用‘低焦油等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。对于谢剑平的创新研究，方舟子也毫不留情地指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。

经费来源不当，烟企如何自律

杨功焕表示：“一个科学研究要公正的话，不可以拿企业经费来做，而谢剑平所在研究院直属烟草公司，几十项研究都是烟草业界资助的，在这方面怎么自律？”

“我并不是说研究烟草的人就不能当院士，但他研究的是降焦减害，这会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟”。杨功焕介绍，“低焦油”成为很多卷烟厂主打品牌的营销策略，而近几年我国卷烟销量一直在增长，公众误以为真的低害，反而会吸得更多，减少了戒烟意愿。

疾控中心受卫生部委托，正式发布了《全球成人烟草流行病学调查——中国报告》。调查发现，我国有85%的人不知道或干脆认为低焦油香烟少危害，医生、教师等高教育水平人群的错误认识比例甚至更高。

谢剑平该不该当选院士

质疑焦点最后落在这里：谢剑平应不应该当选院士？

“这是中国科学界的耻辱！这是中国工程院的耻辱！”在微博上，杨功焕连用两个“耻辱”加感叹号，表达对“烟草院士”谢剑平当选的惊愕。杨功焕表示，是我们参评院士群体不了解全球健康研究的进展，集体“无知”，还是因为其他原因而“劣币驱逐良币”？

谢剑平所在的学部在工程院9学部中规模最小，除资深院士外剩余34人，只需2/3投票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域的专家，与烟草科技相距较远。

据公开资料显示，谢剑平2007年、2009年、2011年连续3次以“部委遴选”方式参选，即由所在单位提名，报送归口部门，前两次分别止步于第一轮、第二轮评审，这次终于笑到了最后。

“院士评选机制有很多漏洞”，方舟子认为，每间隔两年评选一次，“回炉”院士多，新增院士质量贬值，且目前的选举方式易导致各机构包装候选人、大肆活动、造势炒作等现象，“国外院士选举，连被提名者自己都不知道，内部推举然后投票，其他机构很难掺和进来。”

就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判。对于工程院在院士选举中，旭日干认为，经两轮选举，且当选不是一票两票，而是众多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专业人员才能知道。

（摘自《南方都市报》）