刘 萍,田 丽
问题启发式案例教学在《成人护理》教学中的应用1)
刘 萍,田 丽
1)为天津市高等职业技术教育研究会2011年度立项课题,编号:XI109。
问题教学法是以问题为载体贯穿教学过程,使学生在解决问题的过程中萌生自主学习的动机和欲望,提高自主学习能力的一种教学方法。启发式教学是指教师在教学过程中根据教学任务和学习的客观规律,从学生的实际出发,采用多种方式,以启发学生的思维为核心,调动学生的学习主动性和积极性,促使他们生动活泼地学习的一种教学方法,是培养学生能力、创新思维和可持续性发展的重要途径。高职护理教育是以职业能力培养为核心,培养适应社会发展、满足岗位要求的综合性应用型人才。传统的“灌注式”教学决定了学生被动性、机械性的学习方式,很难达到高职护理的人才培养目标。近几年我校护理专业对课程教学方法进行了改革和创新,《成人护理》是护理专业核心课程之一,在教学过程中应用问题启发式案例教学,与传统教学法相比效果显著。现介绍如下。
1.1 对象 选择天津医学高等专科学校护理系2009级护理专业学生50人为实验组。以同系2008级护理专业学生50人为对照组。本研究在第4学期实施,故将两组学生第3学期末学习成绩及其他情况比较差异无统计学意义,具有可比性。
1.2 教学方法 对照组采用传统教学,实验组采用问题启发式案例教学。首先由教师依据每次授课的教学内容,选择典型案例,案例要求详细,能全面体现疾病特点。然后围绕案例提出问题,问题内容要与学习目标一致,覆盖全部教学内容,并针对重、难点内容,设计几个核心问题。问题顺序与教材不相同,按照临床思维模式进行安排,即先从临床表现和病理改变入手,再通过案例中病人的病史资料找出病因和发病机制,再进行诊断、治疗和护理。每次课前将案例及问题发给学生,指导学生根据案例和问题进行预习,查阅相关资料。课堂上每5名学生为1个小组,以小组为单位进行讨论并回答问题。教师在学生讨论时一直参与其过程,进行启发和思路提示。在学生回答问题之后,鼓励其他小组学生质疑、提问和讨论。最后教师根据学生讨论和回答问题情况,进行总结、归纳,对遗漏内容补充讲解,对重、难点内容进一步详细讲解。
1.3 评价方法 两组学生于第4学期末参加学校统一的期末考试,统一阅卷,并自制调查问卷对两组学生进行教学评价反馈,问卷内容包括:通过《成人护理》课程学习是否提高学习兴趣、是否增强知识记忆、是否加深知识理解、是否提高自学能力、是否提高发现问题能力、是否提高解决问题能力。
1.4 统计学方法 采用SPSS 13.0软件进行统计学分析。
两组成人护理考试成绩为实验组88.37分±5.15分,对照组83.29分±8.00分,两组成绩比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组学生评价反馈比较见表1。
表1 两组学生评价反馈比较人
本研究结果显示,通过教学改革,实验组期末考试成绩明显高于对照组,实验组评价反馈明显高于对照组,除提高解决问题能力选项之外,差异均有统计学意义。说明问题启发式案例教学可以提高教学效果和学生的学习效果,有利于学生能力培养。通过典型案例引出教学内容,使教学内容变得直观、生动,通过问题激发学生的好奇心,调动学习积极性[1]。为了找到问题的答案,学生在课前会主动预习,并根据老师的提示去查阅相关资料,这样变被动学习为主动学习,使学生主动思考并可以逐渐地锻炼自学能力。现代教育观提倡终身学习和可持续发展,而自学能力的培养正是“授人以渔”,为终身学习和可持续发展提供了保证。问题的顺序与临床工作过程一致,通过问题的设置启发学生的思考,引导学生由浅入深地学习,锻炼学生的临床思维[2],培养发现问题的能力。案例中比较直观的资料是病人的临床表现和病理改变,根据这些信息,学生通过预习首先可以查阅资料并对号入座,判断出可能的疾病,然后提出问题引导学生学习,如该疾病的发生可能与哪些因素有关?病因多数会在案例中病人的既往史或生活习惯中体现,这就教会学生如何去发现问题及全面收集病人的健康资料。再通过病因和临床表现及病理改变之间的关联,学生比较容易理解发病机制等比较抽象的知识。在重点、难点处设置核心问题,如“肾实质切开取石术后为什么要绝对卧床2周以上?”此时教师要提示思路但不直接公布答案,启发学生思考,鼓励小组讨论,学生通过分析以往学过的知识找出答案,寻找答案的过程也是对旧知识的复习过程和对新知识的建构过程,从而加深对知识的记忆。在学习全部教学内容之后,要求学生对案例选择合适的治疗方法,提出护理问题和实施护理措施,学生需要将理论与实践相结合,通过分析判断,将所学知识运用于具体的案例,这是对知识的复习、加工和总结的过程,可以提高学生解决问题的能力。实验组62%的学生认为提高了解决问题的能力,在以上反馈中百分比最低,可能受到主观因素的影响,与学生尚未面对真实病人,在自我感觉上成就感不足有关。由此可见,问题启发式教学只用于课堂案例教学是不够的,在学生见习及实习过程中也应该采用,从而弥补课堂教学的不足,使学生不仅更好地掌握知识,还能更好地运用知识。
问题启发式案例教学要充分发挥学生的主体作用,但是教师的主导作用非常关键。在学生分组讨论的过程中教师要全程参与,不断启发和引导,进行思路提示,如果小组讨论的结果出现偏差不要急于纠正,要鼓励其他学生大胆质疑,“学源于思,而思源于疑”,敢于质疑才能发现问题,才能创新,学生质疑的过程也是反思的过程,利于养成主动思考的习惯。最后由教师进行总结、归纳、补充和强调,使学生对仍然存在疑问的地方恍然大悟,起到画龙点睛的作用。
教师要具备较高的专业水平和教学水平,案例要经过严格的筛选和规范。问题的设计要具有挑战性,才能激发学生探索、求知的欲望[3],难易度要把握好,过难或过易都不利于提高学习兴趣,不利于知识的运用,甚至会打击学生的自信心[4]。另外,启发式教学只适合小班授课,如果学生人数太多教师将无法达到对整个课堂的掌控,有些学生就会置身事外,不能参与进来,达不到好的教学效果。
总之,问题启发式案例教学提高了学生的学习兴趣和教学效果,培养了学习能力,同时也对授课教师的专业水平和教育水平提出了更高的要求。随着社会需求的不断变化,教学方法也要随之作出相应调整,并不断完善,使之适应护理行业发展及人才培养的要求。
[1]孙国珍,林征,刘扣英,等.病例教学法在护理教学中的应用现状调查与分析[J].护士进修杂志,2011,26(7):1165-1167.
[2]赵风霞,周菊芝,李美珍,等.多媒体启发式护理教学的实践与研究[J].护理研究,2008,22(12C):3371-3372.
[3]姚其英,黄仕明,何毅,等.启发式教学在内科护理学课堂教学中的应用效果观察[J].遵义医学院学报,2011,34(1):77-78.
[4]高颖,胡芳.“问题-探究-问题”教学法在临床护理带教中的应用[J].护理研究,2010,24(11B):2994-2995.
Application of problem heuristic case teaching in teaching of“adult nursing”
Liu Ping,Tian Li(Third Central Clinical College of Tianjin Medical University,Tianjin 300170China)
问题教学;启发式教学;案例教学;成人护理
G624
C
10.3969/j.issn.1009-6493.2012.33.055
1009-6493(2012)11C-3159-02
刘萍,讲师,硕士研究生在读,单位:300170,天津医科大学三中心临床学院(天津医学高等专科学校);田丽(通讯作者)单位:300170,天津市第三中心医院。
2012-06-21;
2012-10-19)
(本文编辑 苏琳)