韩清强 上海铁路局阜阳工务段
近年来,组合辙叉逐渐暴露出许多问题,主要表现在以下几个方面。
表现为翼轨有害空间处垂磨、鱼鳞伤、掉块、岔跟鱼鳞伤等。有些辙叉使用不到规定寿命,就因翼轨磨耗、开裂、掉块达到重伤标准而下道,有的对客车安全构成严重威胁。如谢桥12#道岔,2010年11月10日站场改造新铺,到2012年2月15日累计通过总重约1亿t。15日检查时发现顶面严重开裂,如图1所示,严重危及客车安全,幸被及时发现。翼轨成为制约辙叉使用年限的问题之一。
图1 翼轨开裂
组合辙叉心轨部位的伤损,是影响辙叉寿命的第二个因素。一是因磨耗而引起心尖降低造成冲击力大,二是组合辙叉心轨尖20~60 mm断面处,出现掉块、剥皮、裂纹等缺陷,严重影响辙叉寿命(如图2所示)。
图2 叉心掉块
组合辙更换到线路上后,辙叉处轨距、查照间隔和轮背距离无法调整到规定值,一侧偏大,一侧偏小,严重的必须拆除一侧的轨距块才能勉强调整到标准值,造成一侧轨距块严重离缝,一侧无法安装轨距块,不符合设备组装要求。
组合辙叉部位护轮轨处存在小方向不良、轨距不顺等,动态存在重复性晃点,经常养护处理,但周期保持很短,重复投入多,又不见成效,成为现场班组养护的难题,也成为影响动态平稳性的顽症。
以我段为例,2010年道岔维修成本实际支出860多万元,平均每组0.55万。组合辙叉占道岔总数的15%,但其发生的费用占35%,平均每组1.1万,约是其它道岔的2倍,如果计入日常频繁作业的燃料、焊接、机具、人工等辅助成本,费用更高,成为道岔维修成本居高不下的重要原因。
(1)辙叉材质不良,导致过早下道。一是质量存在先天缺陷。如谢桥12#道岔辙叉翼轨有害空间部位距轨顶面下8 mm处有一长60 mm、宽15 mm的由内向外发展的水平裂纹,发展成为长大水平裂纹,并引起顶面开裂,形成掉块。二是材质耐磨性差。在使用过程中,翼轨、辙叉心垂磨过早出现,有的因此而更换下道。三是材质韧性差。有的上道时间不长,翼轨、辙叉就出现掉块现象,导致寿命缩短。
(2)外观尺寸超标,导致晃点难消。经对京九线123组在用的组合辙叉进行调查,外观几何尺寸不良较多,占调查总数的92%。一是轮缘槽宽度不符合标准。调查的道岔中,轮缘槽超限共82组,占超限总数量的75.57%,最大超限6 mm。二是工作边不成直线。通过调查,组合辙叉"空线"超限达到55组,占48.67%,尤其曲股"空线"问题突出,最大"空线"达到+7 mm;"抗线"的辙叉102组,占90.27%。尤其直股抗线严重,占"抗线"总数的87.06%,最大抗线为-4 mm。由于外观尺寸超标,导致辙叉部位方向不良和轨距超标,铺设困难,形成动态晃点,长期存在,难以消除,影响运行平稳性。
(3)缺乏工艺参数,导致验收难。合金钢组合辙叉的工艺参数缺少,现场不了解组合辙叉的相关参数要求,难以有效验收。
(4)验收工作不到位,导致带病上道。近年由于道岔维修成本超支严重,现场使用量大,材料供应非常紧张,经常出现等"米下锅"的现象,材料的验收工作形同虚设,不能把好质量的入口关。
(5)专业管理不适应,养护管理不到位。现场缺少使用说明书。在更换辙叉时,新换辙叉与既有设备结构不匹配。反映出专业管理存在空白。一方面缺少资料,没有形成有效的指导意见,另一方面是管理不善,缺少电子台帐,未能实行全寿命管理,三是索赔不及时,没有及时向厂家索取因质量问题的赔偿。
(6)修旧利废未开展,存在一定浪费。组合辙叉更换下道,有的仅仅是一根翼轨垂磨、掉块、裂纹引起,有的是叉心垂磨、掉块、裂纹,其它的状态仍然达标,如果开展修旧利废,将良好的轨件拆解重新组装,花费不多,可提供一个再用的组合辙叉。但目前下道后就直接报废,没有充分发挥材料的作用。
(1)加强对组合辙叉的外形尺寸验收,比照高锰钢辙叉的规定,不得超过下列偏差:
①长度+8 mm;
②高度+2 mm,但趾跟端高度并必须符合下述第⑩款的规定;
③翼轨与心轨高差1 mm;④趾跟端开口宽度+3 mm;
⑤咽喉处轮缘槽宽度和心轨尖端至断面50 mm处轮缘槽宽度均为46+30 mm;
⑦轨顶面不平,每米不超过2 mm,全长不超过3 mm;
⑧轨底四角不平不超过3 mm;
⑨轨腰厚度+2 mm,趾跟端轨端倾斜2mm;
⑩趾跟端必须用夹板和短钢轨试装,试装后,夹板与辙叉接触处应密贴,如不密贴时,允许有长度不大于50 mm,宽度不大于1 mm的局部空隙。工作边左右错口和轨面不平,用300 mm平尺检查,均不得超过1 mm。
(2)加强对辙叉的探伤检查。对翼轨用数字仪进行探伤,对翼轨弯折部位采用手持探头进行仪器探伤。对心轨采用看、敲、照等方法进行手工检查,有条件时还要用仪器进行探伤检查。
针对组合式辙叉的养护,要从辙叉的更换环节、上道的初期、中期、后期四个阶段采取针对性的养护方法。
用SPSS22.0统计学软件分析本文研究中获得的数据,用卡方检验[n(%)]计数资料差异。最后以P<0.05表示统计学意义。
3.2.1 严把更换技术标准,做到"五个匹配"
处理好新辙叉与既有钢轨的匹配。错芽大于3 mm时同步更换前后连接轨,3 mm以内时,对于有缝道岔,若用夹板联结,必须加装轨端调整片进行处理,不得超过1 mm;对于无缝道岔,必须进行焊接,焊接质量和焊头外观必须符合速度等级的要求,同时对焊头处既有钢轨端4根轨枕的垫板进行加垫调高垫片,消除空吊现象。
处理好新辙叉与轨下既有垫片的匹配。有条件时最好全部将既有胶垫更换为新胶垫,保证具有良好的弹性;将失效、非标、厚度不一致的胶垫全部更换为与保留的胶垫状态基本一致的大胶垫,保持弹性均匀、厚度一致。
处理好新辙叉与轨枕和扣件的匹配。调整枕木位置,使之符合设计标准位置,同时要消除轨枕空吊,使轨枕面保持平整,顶面位于同一平面;更换失效、磨耗、非标的联结零件和垫板,保持刚度的均匀连续一致。
处理好新辙叉与既有护轨的匹配。合理调整护轨调整片,消除护轨的方向,保持护轨螺栓的扭力矩均匀一致,护轨磨耗严重时必须同步更换;合理设置轨距,辙叉部分的轨距,容许正误差e1、负误差 e2与 SC、SH、t1和 t2的关系如下:
e1=SH+t1+t2-1435=t1+t2-87。t1+t2>87 mm时,才容许有正误差。
e2=SC+t1-1435=t1-44。t1<44 mm时,才容许有负误差。
处理好新辙叉与基本轨几何尺寸的匹配。对新换辙叉及其前后的几何尺寸全面检查,消除三角坑、水平、轨距及递减、方向、高低超标,达到《修规》中规定的作业标准。
3.2.2 上道初期养护
及时整修超标几何尺寸。上道一周内加强检查,消除在磨合期间出现的几何尺寸不良现象。
及时打磨,确保翼轨和心轨的平顺过渡。上道初期每周,间隔后每月,以后根据每次检查及时打磨。
整个辙叉原则上严禁垫竹垫板以调整轨道水平几何尺寸,尤其是翼轨下垫板必须慎重。
保证心尖部位和翼轨的相对高度,避免翼轨过高,造成翼轨磨耗超限。把心轨和翼轨结合当作检查重点,结合磨损情况,及时调整辙叉高度。
3.2.3 上道中期养护
(1)心轨、翼轨过渡的养护。
辙叉心磨损后,及时调整辙叉心高度。通过在叉尖下更换5 mm尼龙垫为6-10 mm的尼龙垫板,可以调高辙叉高度1-4 mm,从而抬高辙叉,减缓对翼轨的磨耗。
降低翼轨高度。当辙叉部位无法提高时,可采用更换翼轨下胶垫或撤除翼轨不受力处的胶垫,降低翼轨高度,相对抬高心轨。将胶垫由5 mm更换为4-2 mm的薄胶垫,可以降低翼轨1-4 mm。通过以上作业,主要是解决翼轨和心轨间的平顺过渡。
强化打磨作业。辙叉上道后,要根据有关要求按规定的周期进行打磨,避免心尖和翼轨出现掉块。同时采取以上措施无法满足翼轨和辙叉过渡要求时,必须及时打磨翼轨作用面,避免车轮辗轧形成的固定车辙。
打磨作业还要针对辙叉接头和其它受力状态不良处所进行精细打磨,无论焊联还是有缝接头,必须保证接头作用面、工作边的顺直。其次是对心轨部位和翼轨拼装部位,加强对心轨的打磨,确保轮轨接触面的平顺。
(2)岔枕的养护。
加强捣固,消除空吊;方正轨枕,保持位置准确;及时改锚,消除大螺栓失效;及时清筛,保持道床弹性,减缓对岔枕冲击。
(3)辙叉对应处护轨的养护。
要把握好三个尺寸的控制。一是先整修"91、48"几何尺寸,符合规定标准;二是注意护轨冲击角的管理,按照(缓冲端轮缘槽宽度-平直段轮缘槽宽度)/缓冲段长度=理论冲击角来调整缓冲段轮缘槽宽度;三是调整开口段轮缘槽宽度,按照(护轨开口端轮缘槽宽度-缓冲端轮缘槽宽度)/开口段长度=理论开口角来调整护轨开口端轮缘槽宽度。要细化护轨螺栓扭矩的管理,保持其均匀。
3.2.4 上道后期养护
当翼轨或心尖发生伤损后,可根据实际情况对辙叉用专用焊条严格按工艺进行焊修作业,一定要由专业人员操作,确保安全。对翼轨严禁焊修。
对每个组合辙叉建立电子台账,将入口、上道、使用、焊修、下道六个环节纳入专业管理中,禁止不合格辙叉上道,及时掌握组合辙叉使用状态。对于达不到合同规定的运量而伤损的及时向厂方索赔,减少成本支出,确保安全畅通。
配备修理工具,加强人员培训,掌握组合辙叉组装工艺,制订组装标准,将因伤损下道的组合辙叉进行解体,剔除伤损轨件,将符合标准要求的轨件重新组装,开展修旧利废,实现组合辙叉轨件价值的充分利用,降低道岔维修成本,节约成本支出。
(1)对专业管理部门的建议
①尽快制订和出台组合辙叉技术标准,明确组合辙叉的验收条件,指导现场对组合辙叉的验收。
②加强对组合辙叉生产过程的监督检查和抽查,督促厂家严格按照工艺要求进行生产,杜绝不合格产品出厂。
(2)对生产厂家的建议
针对生产厂家,除钢轨选用高质量、耐磨的钢轨外,其次建议做好以下工作。
①翼轨和心尖的联接采用铰连接,使其相对位置可以进行上下的调整。
②出厂配合不同的尼龙垫板,翼轨和心尖部分可以相对调整。
③配备不同型号的轨距块,便于现场进行调整。