谈锦州市城市居住区配套文体设施状况★

(辽宁工业大学艺术设计与建筑学院，辽宁锦州 121001)

0 引言

研究锦州市城市居住区内的配套文体设施的建设现状，对比问卷获得的数据，考察本地居民对于居住区内配套文体设施的意愿和需求，是十分必要的一项研究。随着改革开放的深入，人民日益增长的物质文化需求体现在衣食住行等等各个方面，而与人民生活最为紧密的住的问题解决之后，对于健康、幸福生活的需求更进一步得到重视，人们更加重视在居住区附近的利用率最高的文化体育配套设施的情况。现有居住区内的公共配套设施大多依照原有居住区设计规范设计，其数量和质量的不足也就此逐渐显现出来。

1 锦州市居民对于居住区附近公共建筑配套设施的需求情况

锦州市是辽宁西部的重要城市，市区主要有凌河区、古塔区和太和区三大区，城市市区居民约90万人。通过直观观察法调研，发现本地多数居住区的文体配套设施的确存在数量和质量上的不足，以及维护状况堪忧等现实问题。但是，除了表观的这些现象之外，锦州市的市区居民对于各个居住区的文体配套设施究竟持何种态度，到底有着怎样具体需求，却需要大量的问卷调研分析才能获得客观真实的结果。课题研究小组经过半年努力，对于锦州市内的17个街道办事处管辖的多个主要居住区进行详细的问卷调研，本文根据统计结果进行如下分析。

2 锦州市居民对于住区附近文化体育设施的需求情况

2.1 锦州市居民对于住区附近文化设施的需求情况

居住区附近设置的文化娱乐设施一般包括:文化站、科技知识宣传站、小型图书馆、青少年活动站、住区阅览室、影视厅、舞厅、KTV、台球室、水酒吧、棋牌室、茶馆等等。锦州市市区内居住区现有的文化娱乐设施的设置情况基本涵盖了上述各种内容，但是整体看，有些方面建设明显不足(见图1)。

图1 生活区现有文化设施情况

从对于居住附近现有的文化娱乐设施的问卷应答情况来看，目前，锦州市市内居住区附近最为缺少的文化娱乐设施是科技宣传站、影视厅和水酒吧这三项设施内容，而较为缺少的是青少年活动站、住区阅览室和舞厅，这六项文化娱乐设施内容的问卷应答率不到5%，可见其建设匮乏程度之明显。目前居住区附近建设情况稍好一些的文化娱乐设施项目是棋牌室、台球室和小型图书馆，其应答率均超过10%。其中棋牌室的建设居于首位，这一方面是人口老龄化出现之后，相应的对于棋牌娱乐设施的需求增加明显，另一方面是由于棋牌室的设置“门槛”较低，手续简便，更有市场调节机制的介入，使得这一需求比较容易得到满足。

另一方面，调研小组对应地询问了居民对于居住区文化娱乐设施的需求(见图2)，从应答情况来看，目前锦州市市内居民期待增加的文化娱乐设施主要包括文化站、科技知识宣传站、小型图书馆、青少年活动站和住区阅览室这五项，其问卷应答率均超过10%。其中以青少年活动站居于首位，应答率高达26.78%。可见，居民非常希望能够为青少年的健康成长和正常社会交往提供一个活动场所。紧随其后的是小型图书馆与住区阅览室，居民对于这两项文化设施的需求体现了人们对于宁静读书氛围的向往，也反映出目前建设上的不足。

图2 期待设置的文化设施

2.2 锦州市居民对于住区附近体育设施的需求情况

居住区附近设置的体育设施一般包括:体育馆、运动馆、游泳馆、户外场地、健身房及其他设施等等。锦州市市区内居住区现有的体育设施的设置情况基本涵盖了上述各种内容。

1)运动设施的选择与需求。目前，居民区附近可以找到的体育设施以户外场地居于首位(见图3)，由于体育福利彩票发行多年之后，在很多居住小区的小广场或中心绿地附近安装了成组的体育锻炼设施，所以，居民们对于户外锻炼场地的满意率很高，应答率达到48.20%，接近一半的应答率。与之相比，健身房和体育馆的应答率较低一些，但是也超过了10%。应答率处于最末位的是游泳馆，分析其主要原因是由于气候因素影响，锦州市地处建筑物理热工分区上的寒冷地区范围之内，游泳馆的建设和维护费用相对较高，所以建设数量相对较少。

另一方面，通过调查发现，居民们特别希望增加的体育设施正是游泳馆和健身房。在今后的居住区配套公建设施设置中，应适当考虑居民的健康需求，增加建设投资，以便有足够的资金和场地建设游泳馆和健身房等室内体育锻炼场所，满足人们的需求(见图4)。

图3 生活区现有体育设施

图4 期望设置的体育设施

通过调查发现(见图5)，市区公园或广场、小区体育场地和小区中心绿地是锦州市居民在进行体育锻炼场地选择时的主要目标(应答率都超过20%)，其中以小区体育场地为首要选择目标，以市区公园或广场为次要目标，但是无论选择哪一种，这两者都是最为重要的选项，从应答率看，都超过了25%。

图5 进行体育锻炼所选地点

2)运动项目的选择。在对居民的体育锻炼项目进行调研时，我们选择了比较典型的几大类，以便于分析项目选择和场地设施之间的内在关系。问卷所列举的主要项目有羽毛球、篮球、足球、网球、乒乓球、游泳、健身、毽球、慢跑、剑/扇/太极、全民健身及其他项目。从图6数据统计结果来看，羽毛球独居榜首，应答率达到27.58%，领先处于第二位选项的游泳健身等项目一倍之多，更远远超过其他如足球、乒乓球、太极拳等项目。究其原因是羽毛球的运动场地要求简单(非正规比赛要求)，适应范围广，适应的年龄段较为宽泛。

图6 居民体育锻炼所选项目分布

除了游泳项目之外，对于场地设施要求较低的项目，其应答率较高，如慢跑项目;而需要场地和设施要求较高的项目，如乒乓球、足球等应答选择率较低。必须承认，这里的设施与场地条件的硬件设置和个人运动项目选择之间的关联程度并不明显，显然，主观的喜好起到了一定作用，因而选项数据并未呈现出直接的对应关系。数据的内涵有待进一步挖掘。

3)影响体育锻炼的设施因素。统计数据中最令人担忧的是，本地居民的体育锻炼习惯，就锻炼频次来看，有一半以上的居民选择“较少”的锻炼频次(实际该项的应答率为55.74%)。由于居民的体育锻炼频次与居民的身心健康直接相关，所以，体育锻炼频次较少的问题应该得到广泛重视。

一般来说，居民的体育锻炼频次较少的原因可能有如下几点:a.居民小区的体育活动场馆使用费偏高;b.居住小区无相应的体育活动馆场;c.居住小区有相应的体育活动馆场但是条件较差;d.小区有相应的体育活动馆场但是功能设置不全;e.小区有相应的体育活动馆场但是距离较远;f.一些其他因素。图7统计表明居住小区无相应的体育活动馆场成为首要因素，影响居民的体育锻炼频次，其选项的应答率接近50%，远高于其他的选项。另一方面，有相应的体育活动馆场但是功能设置不全的选项的应答率接近20%，成为影响居民的体育锻炼频次的次要因素。这些表明，在近年的居住区建设开发当中，体育场馆设施的建设投入严重不足，不能满足人民群众日常体育锻炼的正常要求;并且，正在运营使用的体育场馆设施的维护不利，功能落后，也是目前亟待改进的问题。

图7 居民不参加体育锻炼的原因

另外，从统计数据中还发现，群众对于体育活动场馆与自己居所的合适距离的期望值是500 m以内，此距离接近于小学校的服务半径，在以后的开发建设中可以结合学校需求与居民需求，以保证体育场馆的运营效率和收益。

2.3 锦州市居民对于居住区附近文体设施的满意程度

在进行总结性问答时，锦州市的居住区居民对于居住区附近的文化体育设施的满意程度进行了认真的选择和判断。有大约64.93%的居民认为目前的文体设施设置相对处于“一般”的状态;对于居住区附近的文化体育设施的满意程度认为“很满意”的仅为8.5%，可见，这一方面的投入尚需进一步增加。

3 调研的结论

从上述分析可以看出，目前居住区配套公共设施存在的普遍问题，如设施内容、数量与质量不足、布局(分布)不均、运营状态不佳等问题，在锦州市居住区的文化体育设施方面都不同程度地存在，其深层影响因素较多，可能包括:区位因素;规划管理制度不健全、审批不严格;规划水平低;开发利益最大化驱使;经济欠发达;市民社会民主意识薄弱、缺乏参与性等诸多方面。就建筑设计和规划设计单位来说，其侧重点应该在居住区配套公共设施规划布局层面上去分析并解决问题。

雅各布斯说，设计一个梦幻城市很容易，然而建造一个活生生的城市则煞费思量。通过上述统计分析，锦州市主要居民区文化设施和体育设施配置的情况和人民群众的相应需求，都显现出来。现实情况要求建筑设计和城市规划部门从人民群众的实际生活需要出发，在今后的居住区开发建设中对配套公共设施建设问题更加重视，力争使之达到群众满意，效果良好的程度，适应时代发展变化，让更多的居民共享改革开放伟大成果，更加文明健康地生活。

［1］赵 民，林 华.居住区公共服务设施配建指标体系研究［J］.城市规划，2002(12):37-38.

［2］钱文军，徐中华.城市居住区公共体育设施规划研究［J］.南阳师范学院学报，2011(12):59-60.

［3］郑国楚.我国居住小区公共服务设施的发展轨迹［J］.浙江建筑，2006(5):10-12.

［4］雅各布斯.美国大城市的死与生(纪念版)［M］.南京:译林出版社，2005.