357亿元人民币、5%等6则

357亿元人民币

全国社会保障基金理事会最新披露的数据显示，全国社保基金2011年基金投资已实现收益431亿元人民币，实现收益率5.58%；交易类资产当期公允价值变动额为357亿元人民币，全年基金投资收益74亿元人民币，投资收益率0.85%。

点评：一向被视为市场风向标的全国社保基金在二级市场上的失利，使得此前成为焦点的地方养老金入市的话题再度进入公众视野。有观点认为，既然全国社保基金都亏了这么多，地方养老金入市的安全性如何保障？2011年全年，上证指数累计下行了21 .68%，深证成指累计下行了28 .41%，在市场的大幅下跌中，全国社保基金也未能“独善其身”。有业内人士表示，交易类资产主要包括股票和债券等，全国社保基金的交易类资产公允价值变动额达到357亿元人民币，是指其2011年交易类资产账面总体浮盈规模相对于上一年减少357亿元。实际上，在2012年2月底，全国社保基金理事会副理事长王忠民也曾表示，2011年，接近70%的社保基金投资回报都来自于未上市企业的直接投资和P E投资，也正因如此，才使得全国社保基金在二级市场大幅下跌、投资证券市场已经亏损的情况下，整个社保基金仍然取得了正收益。

数据显示，截至2011年底，社保基金会投资运营总资产8689亿元人民币，其中，直接投资资产为5042亿元人民币，占58.03%；委托投资资产为3647亿元人民币，占41.97%。全国社会保障基金理事会2010年年度报告则显示，社保基金会管理的基金资产总额为8566.90亿元。基金权益投资收益额321.22亿元，其中，已实现收益额426.41亿元(已实现收益率6.56%)，交易类资产公允价值变动额-105.19亿元。投资收益率4.23%。也就是说，2011年全年，全国社保基金的资产总额仅增长了122.1亿元，其投资收益率则从4.23%降低至0.85%，年均投资收益率则由9.17%下降至8.41%。其中股票部分的年均投资收益率则下降至18.61%。从比例来看，2011年全年，社保基金在股票和债券上的浮亏已经占到了整体收益的82.8%。而这一切，均拜2011年二级市场的大幅下跌所赐。

全国社会保障基金理事会强调，全国社保基金历年股票资产比例平均为19.22%，年化投资收益率达到18.61%，比全部基金累计平均收益率高出10多个百分点。尽管股票投资收益波动大，但只要在合理价位上购买股票，坚持长期投资，从长期看，仍可获得比固定收益产品更高的收益。社保基金会将总结过去投资股票的经验和教训，在对股票投资上始终坚持十分谨慎的态度，确保获得长期稳定较好收益。对于全国社保基金在二级市场的失利，海通证券首席经济学家李迅雷表示，投资主要看长期，不能看当年的情况，“即使是美国的养老金，从当年来看，也有浮亏的。从长期来看，养老金主要遵循的是价值投资，注重长期回报，还是能够盈利的。”尽管如此，全国社保基金在交易类资产上的大额亏损还是引发了一部分人的担忧。从目前的情况来看，不少地方政府都在急切的推动养老金入市，也就是从地方养老金这个“保命钱”中拿出一部分存量资金投入股市，如果出现大幅亏损，将对社保支付产生重大影响。稍早之前，著名经济学家厉以宁表示，社保基金和其他所有的资金都一样，闲置不用就是损失。但这是老百姓的保命钱，用着必须得有一套程序，且要规范化、要尽量减少它的风险。也就是说，社保基金可以入市，但在这种情况下，肩上的责任是重大的，这笔钱如果赔掉“会被老百姓骂死”，所以要慎之又慎。

2.5亿元人民币

大雨使计划于2012年5月开通的汉宜高铁3月11日晚发生路基塌陷事故，但汉宜铁路业主单位沪汉蓉铁路湖北有限公司回应称，根本没有发生高架桥坍塌和路基塌陷的事故，是验收过程中正常整改工作，而此前有媒体披露汉宜高铁枝江段存在偷工减料现象。事后由于铁道部专家组已认定属非责任事故，追责将成空谈。而此次7.2公里路基返修工程所耗至少2.5亿元资金，或许也只能由国家买单。

点评：此次汉宜高铁被曝发生“坍塌事故”，一度引发舆论强烈关注，业主单位的迅速否认似乎是说，这只是一个误会，事实真的如此吗？为什么“正常整改”的时间点这么巧，恰好发生在一场大雨之后？为什么这一路段已经通车试验，才迟迟启动“整改”？有记者曾去“整改”现场做过报道，发现现场氛围极其紧张，道口全部拆除，工作人员连夜抢修，准备花一个月的时间对该路段加高加稳，什么样的“正常整改”，需要如此大动干戈？据悉，这个路段的路基“部分指标”未达到验收标准要求，所谓“部分指标”，到底是哪些指标？显然，这场被冠以“正常整改”的抢修，似乎有些可疑，业主单位不能简单几句话就把公众糊弄过去。

汉宜高铁这场被误会的“坍塌事故”，让人再次对汉宜高铁的工程质量产生了担忧。此前，商人倪鸿军实名举报汉宜高铁用土方代替碎石层，牵涉路基达3.3公里。此外，倪鸿军还举报一个重大质量违规事故，汉宜高铁某段路基在临竣工时出现沉降移位。然而，这样的举报几近不了了之。作为高铁安全之基的路基，一次又一次出现疑点，不可等闲视之。从常理判断，倪鸿军作为工程的内部知情人，比起一般的社会人员举报，他的举报可信度要高得多，所以理应受到郑重的对待。可现在的情况却是，明明面对重重疑点，汉宜高铁业主单位却屡屡选择回避，其“善后”却给人欲盖弥彰的感觉。对此，铁道部和安监总局恐怕应彻底对汉宜高铁路基质量再来一次大排查，查清根源，消除可能的安全隐患，追究责任人，给公众以信心。高铁路基质量事关乘客生命安全，按计划汉宜高铁2012年5月即将通车，如果路基安全得不到百分之百的保证，做出通车的决定还是慎重为宜。

而按照惯例，如果工程是质量事故、那么毫无疑问这笔费用就属于施工方承担，并且还会进行质量追查；但如果是因不可抗力，属于超常态问题，那么此次7.2公里路基返修工程所耗至少2.5亿元资金，或许只能由国家买单。

5%

2012年3月12日，中国电力企业联合会发布研究报告称，中国电价水平偏低，到2015年，平均销售电价应年均增长5%，此话题引起热议。业内人士认为，只有打破电网垄断，最终由市场定价，才能解决亏损问题，而非通过“行政性涨价”。

点评：据统计显示，世界发达国家居民消费1000度电能的费用占全国月平均工资的6.79%，而中国这一数字是30.68%。在此背景下，聆听一番中电联“通过与西方发达国家的平均水平进行对比后，中国电价水平偏低，到2015年，平均销售电价应年均增长5%”的慷慨陈词，不能不令人感到愤懑。显然，公众的愤懑不光在情绪层面：第一，既然想拿“西方发达国家电价的平均水平”说事，那就将国与国之间的资源“禀赋”、用电习惯、收入水平等一并分析个底儿透，为何单单用电价来比较？第二，“平均销售电价应年均增长5%”固然是个让人头疼的数字，但假如这个数字不能和电力企业的成本收益对比，也只是个感性的数据而已。换言之，没有电企实打实的数字告诉我们其利润到了生死一线的地步，别说电价年均增长5%，就是一分不涨，也难以打消公众对电企暴利的怀疑。更重要的是，中电联作为“维护行业秩序、服务大众”的公益组织，对如此事关民生的一项涨价，总该用客观的事实和理性的分析，替电企把脉，帮民众问话。比如，电价水平偏低甚至电企亏损的原因到底在哪？如何加强企业的自我管理，提高经营效率，剔除不合理的非生产性开支？如何打破厂网分离体制的掣肘，让电力供应的“发、输、配、售”诸环节更加科学、合理、公平？可这一切，中电联只是上演了一番“你猜你猜你猜猜猜”的游戏。

事实上，抛开数据的真相或公众的知情权不说，中电联的表现恰恰佐证了一些行业协会或职能部门“屁股坐歪”的真相：强调企业利益，忽视社会公益，追求成员惬意，推卸自身职责。于是，公众看到了“一夜倒退25年”的乳业新国标；听到了匪夷所思的“活熊取胆无痛苦，熊很舒服”的话语；瞅见了光怪陆离的“餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费”的餐饮行业经营规范……可以说，“电价年涨5%”刚一落地就招致一片反弹，也许不能怪民众的“不解风情”。出现这样的尴尬，最大的原因就在于，一些部门把铿锵职责当成了一项技术专利，一人操刀、自由裁量，加工后既能赢得粉丝，又能赢得“票房”，颇得某些人欣赏。明白了这个道理，我们就能笑看各类匪夷所思的数字和千奇百怪的标准以及堂而皇之的规范，而不至于因此过于激愤。更为重要的是，它启迪我们反思：如何改变类似部门的前赴后继、乐此不疲？

8000元人民币

据深圳卫视近日报道，当地的宋先生在深圳万象城路易威登旗舰店花8000元人民币买了一件LV衬衣，发现衬衣布料竟然一撕就烂。在交涉过程中，店员还称这是特别工艺，拒不道歉。

点评：据世界奢侈品协会公布的中国十年官方报告，截至2011年12月底，中国奢侈品市场年消费总额已经达到126亿美元，占据全球份额的28%，中国已经成为全球占有率最大的奢侈品消费国家，高速增长的GDP在成就大批富豪的同时，也造就了庞大的奢侈品消费群体。无独有偶，意大利奢侈品牌普拉达也曾遭遇产品质量投诉。据此前报道，已在香港上市想要发力中国市场的意大利奢侈品牌普拉达，频频遭遇产品质量的投诉和质疑，而且这类质量问题纷争一直都屡见不鲜，其中关于掉色、磨损的争议尤为突出。上述报道还称，在某工商部门展开的质量抽查当中，包括普拉达在内的一线奢侈品牌产品质量的合格率只有50%。从奢侈品本身来看，多数消费者购买奢侈品的目的就是为了追求高品质生活，因为其优良品质能够提升自身品位，如果说奢侈品质量不过关，那消费者的生活质量谁来保障？

而除了在质量上存在的问题，国内的一些奢侈品售后服务也有很多弊端，不少消费者抱怨，国内的售后服务和国外相比不在同一个水平上。欧美一线奢侈品牌皮包在国内拥有者逐年增多，但目前在国内，绝大部分奢侈品牌并未设立售后维修中心，若将产品寄回本国，来回时间甚至长达半年到一年。此外，进口皮包也不在我国《实施三包的部分商品目录》之列。直营店的情况如此，代理加盟店的情况更不乐观。除了开设直营店，不少欧美奢侈品牌在中国国内更倾向于委托熟悉中国本地市场的代理商加盟开设专卖店，这也是目前国内奢侈品专卖店的主流经营模式。

尽管有关奢侈品质量问题的报道沸沸扬扬，依然阻挡不住消费者追逐名牌的脚步。全国政协委员朱建民在今年两会上表示，中国内地有1.7亿人曾消费奢侈品。其中1300万人经常购买奢侈品。从2010年3月到2011年3月，内地消费者购买了107亿美元的奢侈品，占全球消费市场的1/4。中国市场奢侈品消费力不容小觑，不过从消费层级上来说，和国外还是有不少区别。即便“一个愿打一个愿挨”是做生意的潜规则，但除却真正的富人之外，花了一个月的工资买回大牌包袋的普通的小白领也比比皆是。那么，普通消费者购买奢侈品出现产品质量问题时，究竟该如何应对？事实上，无论是奢侈品还是普通商品，消费者购买后都受到法律保护。根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。消费者可以保留购买奢侈品的票据，先到工商行政管理部门投诉，也可以到法院起诉。根据《产品质量法》的规定，消费者也可以要求销售者更换或是退货。总之，消费者如果发现购买的商品有质量问题一定要保留好原始证据，做好投诉或是起诉前的维权准备工作。

82%

近日，上海交通大学管理学院教授余明阳团队对国内182家在各行业排名居前3位的杰出家族企业进行调查，并对其中最具代表性的54个中国家族企业接班人状态加以剖析。结果显示，目前，18%的“第二代企业家”愿意并主动接班，82%的“接班人”不愿意、非主动接班，像国内大学生热衷于考公务员一样，一些“富二代”的理想竟是“当官”。

点评：富二代、接班、做官，这几个标签组合在一起本身就极具话题性，十分抓人眼球。新闻一出即引来许多争议：接班还是做官，公众帮富二代们做起了选择题。有网友认为，官本位思潮抬头，这是一个危险的信号。

公众对富二代的选择之所以如此敏感，究其本质是对社会资源分配公平的关注。老百姓不仇富、不仇官，仇的是官商勾结导致的权力腐败，仇的是权力寻租带来的资源垄断。富二代们掌握着大量的财富资源，进入体制内后又会掌握大量的权力资源，权钱结合，社会天平必将失衡。其实，富二代们不愿接班的原因有多种，有的是对严厉、小气、自以为是的父辈不满，有的是对传统产业毫无兴趣，有的养尊处优惯了以后习惯不被约束，有的是在国外生活多年不适应国内风格……媒体对于富二代们不宜标签化地一棍子打死。随着市场经济进一步深化，家族企业面临的困境也愈来愈突出，官二代们的“弃商”选择，何尝不是为建立健全职业经理人制度，完善现代企业制度腾出了空间？家族企业不妨以此作为转型契机，进一步深化改革，做大做强。而富二代们的“从政”倾向未必就是洪水猛兽，但不可否认的是，其确实折射出当下许多社会问题。市场经济条件下，其他“铁饭碗”纷纷被打破，公务员却一直保持着“金饭碗”的姿态牢不可破，这很难说是一个令人乐观的信号。富二代们的选择似乎也传达出，中国依然是一个权力社会，权钱较量中，权力以压倒性优势让人们趋之若鹜。

其实不必对富二代们的选择过度紧张，比起接班和做官的选择，其背后折射的经济转型与社会公平问题或许更值得人深思。

200次整形手术

女网友“红粉宝宝”从16岁起，共花费400多万元人民币做了200多次整形手术，身体里的骨头和胸部组织均被注射物、植入物侵蚀，留下永久而难以挽回的伤痛。近日，此事件经报道后引起了公众的广泛关注。

点评：从超女王贝整容意外死亡，到“红粉宝宝”反复整容换来一身伤痛，在整容这条路上，受害的女性已经不计其数。据中消协统计，中国整容整形业兴起的近10年中，平均每年毁容毁形的投诉近两万起，10年间已有20万张脸被毁掉。在这条不归路上，最可恨的当然是那些眼里只有钱的不法医疗机构和美容院。据《文汇报》报道，被毁容的20万张脸中，有70%~80%的整容行为是在美容院完成的。原本，生活美容是不能使用药物和器械，不能带有侵入性的。但是，诸多并无医疗整形资质的美容机构不把别人的生命和健康放在眼里，什么事情都敢做。真正的医生都知道，我们的面部神经多、血管丰富、解剖结构复杂，所以在面部动刀稍有不慎就会造成出血、呼吸道梗阻。此外，面部整形为了避免留下疤痕，往往是从视野狭窄的口腔进入。所以，整容手术对手术器械和医生技术的要求相当高，而且正规的整形医院都要配备完善的抢救设施。但是在无知者无畏的美容院看来，削削骨、隆隆鼻没什么可怕，这份钱很容易挣。对此，不得不说的是，监管不足、惩处力度不够必须为整容路上的危机四伏承担责任。毕竟，非法整容机构不像是小作坊、小诊所，他们招揽生意大多不是偷偷摸摸，而是四处打广告、做宣传。只要多一份关注，监管部门完全可以及时发现媒体上夸张的广告和美容院里的不法行为。

爱美之心人皆有之，但是把换脸当成换衣服，懒得了解医学常识、不顾惜自身健康的女性，也该好好反省一下。其实，整容就像是赌博，不仅有输与赢的风险，更可能导致“赌瘾”——输了还想再来一次“翻本儿”，赢了就心存侥幸希望得到更多。爱美的姐妹们应该知道，即便是到正规医院进行了成功的手术，也不是一劳永逸的，因为整形美容材料都有保质期。成功整容后要确保健康与安全，还要定期复查，一旦身体情况有变或植入物快要到期，就不得不修修补补。从这个角度来看，即便是成功的整容，恐怕也是一条不归路。整容机构总爱打出“整容前整容后”的照片来诱惑消费者，但我们也该看看那些“人工美女”整容后10年、20年的照片。据韩国媒体报道，首批整容明星如今已逐渐出现“整容后遗症”，包括面无表情、五官突兀或移位、下颌角下凹严重、面相显老——这恐怕就像是化肥催开的花朵，当时艳丽夺目，但花期更短，花落后整棵植株更易萎靡。

卢梭曾说：“大自然塑造了我，然后把模子打碎了”。我们的老祖宗则说“相由心生”、“腹有诗书气自华”。只要没有严重的缺陷，何必冒着生命危险去跟别人“撞脸”？我们完全可以通过更自然、更健康的途径来完善这个独一无二的自我。