不同颜色色板对春玉米田灰飞虱的诱集效果

郝立武　穆鸿雁　刘保申　李向东　郑方强

摘 要：利用黄色、白色、红色、蓝色、绿色和浅绿色6种不同颜色色板对春玉米田灰飞虱的诱集效果进行了研究。结果表明，灰飞虱对黄色板趋性最大，与其它5种色板存在极显著差异（P< 001）；在整个调查期间，灰飞虱的虫量以雄虫居多，占灰飞虱总量的7249 %，高峰期雌雄比为044∶ 1；利用黄板诱集是进行灰飞虱种群监测和防治的有效手段。

关键词：灰飞虱；色板；诱集效果

中图分类号：S435.132 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2012）11-0099-04

Trapping Effect of Different Colored Sticky Cards on

Attracting Laodelphax striatellus in Spring Corn Fields

Hao LiWu1， Mu HongYan1， Liu BaoShen2， Li XiangDong1*， Zheng FangQiang1*

（1. College of Plant Protection， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China；

2. College of Agronomy， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China）

Abstract The trapping effect of six types of colored sticky cards， including yellow， white， red， blue， green and light-green ones， on small brown planthopper （Laodelphax striatellus） was investigated in spring corn fields. The small brown planthopper significantly preferred yellow cards to others （P<0.01）. During the survey， the number of male small brown planthopper was always larger， accounting for 72.49% of the total. In the thriving occurrence periods， the sex ratio of the females to males was 0.44∶ 1. All the results showed that the yellow sticky card was the most effective one for monitoring and controlling the small brown planthopper.

Key words Small brown planthopper； Colored sticky card； Trapping effect； Sex ratio

昆虫对外界刺激（光、温度、湿度和某些化学物质等）所产生的趋向或背向行为称为趋性。利用色板诱杀目标害虫，是对害虫种群动态进行监测和防治最为经济、快速和有效的方法之一[1，2]。现在，色板诱杀已广泛应用于大田作物、蔬菜、果树和花卉等害虫的防治，如黄板可以诱杀蚜虫、黄曲条跳甲、斑潜蝇[3]、烟粉虱[4]、柑橘粉虱[5]等害虫，还可以利用黄板对黄曲条跳甲[6]、小麦吸浆虫[7]的田间种群动态进行监测。蓝板也用于蓟马类防治[8]，并表现了很好的控制作用。

灰飞虱（Laodelphax striatellus Fallén）属同翅目飞虱科，是一种重要的农业害虫，广泛分布于东亚、东南亚、欧洲和北非等地。我国各地均有分布，以长江流域和北方稻区发生较多。灰飞虱的寄主范围较广泛，在自然条件下，其寄主有水稻、大麦、小麦、看麦娘、游草、稗草、双穗雀麦、结缕草、千金子等[9]，并能传播多种作物病毒病，如水稻条纹叶枯病、黑条矮缩病和玉米粗缩病等，其中玉米粗缩病已成为我国玉米产区的主要病害[10]，严重影响了我国玉米的产量。

国内外关于灰飞虱的研究主要集中在生物学特性[9，11～14]、种群动态[15，16]、传毒[17]和药剂防治[18～20]等方面。目前关于不同颜色色板对灰飞虱诱集的研究仅有初步的报道，研究发现灰飞虱对黄色[14]、绿色[21]有较强的趋性。本试验为了明确灰飞虱的发生动态并验证灰飞虱对颜色的趋性差异，在春玉米生长期间研究了6种不同颜色色板对灰飞虱的诱集效果，旨在筛选出诱集灰飞虱的最佳色板，为监测灰飞虱的发生与防治提供技术参考。

1 材料与方法

11 试验地点

本试验设在山东农业大学农学院实验站春玉米田，面积为87 m × 22 m。玉米品种为杂交品种，于2011年4月25日种植，行距为60 cm，株距20 cm。

12 试验方法

试验设置黄色、白色、红色、蓝色、绿色和浅绿色6 种颜色色板，前5种由佳多科工贸有限责任公司生产，规格为长×宽=24 cm×20 cm，浅绿色板由浅绿广告色粘贴纸包硬纸板制成，规格同上，两面涂抹粘虫胶（由佳多科工贸有限责任公司生产）。

6种色板于5月17日插于田间随机安排，每种色板重复 3 次，不同颜色处理间隔 12 m，插置于玉米田内，色板方向为东西朝向，小苗期色板距地面高度约06 m，随着玉米植株的长高，色板距地面的高度在6月11日后调至12 m，调查期间每15天换一次色板。每 3 天调查 1 次，记录不同色板上灰飞虱的总数量和分别统计出雌雄数量。

13 数据分析与处理

数据用Excel 2003做图，方差分析（LSD）用DPS 705[22]进行。

2 结果与分析

21 灰飞虱成虫田间种群动态

2011年5月20日至7月4日，共调查15次，灰飞虱成虫种群在春玉米生长期间的消长动态见图1。自5月24日灰飞虱开始迁入玉米田，种群数量缓慢增加，随着玉米进入旺盛生长期，灰飞虱成虫的数量迅速增加，并于6月8日达到高峰。随后由于温度升高、灰飞虱天敌（主要为蜘蛛）数量的增多及正常的田间农事操作如锄草、松土等，所以在一段时间内灰飞虱成虫数量出现波动，而后灰飞虱成虫数量又有所增加，在6月20日又出现一次高峰。此后随着气温升高和雨量增多（6月22日中雨，7月2日大雨），灰飞虱逐渐迁出玉米田，其数量迅速减少。

在整个调查期间，灰飞虱以雄虫居多，占灰飞虱总量的7249%。随着玉米的生长，灰飞虱雌虫数量逐渐增加，在6月8日达到高峰期，直到6月20日灰飞虱雌虫种群保持一个相对稳定的数量，而雄虫在此期间种群波动较大。

图1 2011年春玉米田灰飞虱成虫种群数量动态

22 灰飞虱的雌雄比动态

灰飞虱成虫种群在玉米生长期间的雌雄比动态见图2。6月2日以前灰飞虱雌雄比处于一个较低的水平，为009∶ 1；自6月5日开始雌雄比迅速增大，到6月11日达到峰值（063∶ 1），并维持一个相对稳定的水平，直到6月30日，雌雄性比例继续增大，7月4日达到最大值为077∶ 1。

图2 2011年春玉米田灰飞虱雌雄比动态

23 不同颜色色板对灰飞虱的诱集效果

玉米田灰飞虱对黄色、白色、红色、蓝色、绿色和浅绿色6种颜色色板的趋性各不相同（表1）。其中灰飞虱对黄色的趋性最大，高峰期时灰飞虱的数量可达6053头/板，绿色和浅绿色次之，蓝色和红色诱集效果最差。黄色诱捕灰飞虱虫量与其余5 种颜色之间存在极显著差异（P<001），绿色色板与浅绿色色板之间差异不显著，绿色与白色、蓝色和红色之间存在极显著差异（P<001），浅绿色与蓝色和红色之间存在极显著差异（P<001），白色色板、蓝色色板和红色色板三者之间差异不显著。灰飞虱雄虫和雌虫对6种颜色色板的趋性均与灰飞虱总量的趋性基本相同。

表1 不同颜色色板对玉米田灰飞虱的诱集效果

色板类型 平均虫量（头，m±SD）

总量 雄性 雌性

黄 色 445000 ± 76933 A 335700 ± 56171 A 109300 ± 22837A

绿 色 270333 ± 38790 B 198733 ± 27214 B 72067 ± 11598 B

浅绿色 212700 ± 4300 BC 154867 ± 3400 BC 62100 ± 1136 BC

白 色 117400 ± 31012 CD 83733 ± 19157 CD 34667 ± 12183 CD

蓝 色 89700 ± 61344 D 58000 ± 43914 D 32133 ± 17897 CD

红 色 44433 ± 42816 D 25567 ± 35504 D 19300 ± 2512 D

3 结论与讨论

通过在玉米生长过程中不同颜色色板诱集灰飞虱可知，该害虫自5月24日开始迁入玉米田，6月8日达到高峰，随后出现种群数量波动，6月20日再次出现峰值后迅速递减，直至消失。白雪峰等（2010）[16]调查山东滕州玉米田灰飞虱消长动态，在2009年6月8日达到高峰，随后灰飞虱种群数量出现波动，6月13日开始下降，这与本试验结果十分相似。

在本次试验中，灰飞虱对黄色的趋性最大，绿色和浅绿次之，蓝色和红色诱集效果最差。白雪峰等（2010）[14]调查结果表明，灰飞虱对黄色有较大的趋性，与本试验结果一致。林志伟等（2004）[21]研究了黄色、蓝色、绿色、红色和白色等7种颜色对寒地稻田灰飞虱的诱集效果，发现灰飞虱对绿色有较明显的趋性，这与本试验结果不一致，造成差异性的原因可能与不同的寄主环境、挂板高度等有关。不同的寄主环境很可能影响灰飞虱对颜色的趋性。黄板虽然能大量诱杀成虫，但是否与其它颜色色板共用有关或者与绿色混合使用更好尚不明确。李江涛等（2008）[23]发现蓝、黄两种颜色混配时，且单位面积比例恰当，诱集到的西花蓟马数量大于蓝色单一颜色色板诱集量，这些尚需在玉米田进一步研究。调查中还发现，玉米处于苗期时灰飞虱趋向于长势较好的植株，说明苗期防治灰飞虱时要重点防治长势好的田块。

田间诱集到的灰飞虱雌雄种群数量差异较大，玉米进入旺盛生长期后雄虫种群增长速度较快，且受外界环境的干扰程度较大，高温和降雨致使种群数量急剧下降，而雌虫种群增长缓慢，进入高峰期后种群数量保持稳定，受外界环境的干扰程度较小。调查中还发现灰飞虱以雄虫居多，高峰期时雌雄比为044∶ 1，这与白雪峰等[16]的研究（在高峰期雌雄比例接近1∶ 1）不一致，原因可能是在黄淮地区的非稻麦混作区普通麦田，灰飞虱越冬量极少，虫源多是外地迁入[14]。近年来，我们在泰安地区麦田内未发现越冬代灰飞虱。因此，玉米田发生的灰飞虱主要为迁飞型，属长翅型灰飞虱。长翅型灰飞虱成虫各代都是雄多于雌[25]，但雄虫多于雌虫的原因尚不明确。2011年张海燕等[24]报道，灰飞虱具有在本地寄主间的扩散转移和季节性的远距离迁飞特性，且降雨是导致灰飞虱迁入或迁出降落的最主要因子，这与本试验结果相吻合。

目前，利用色板诱集害虫作为一种简便有效的手段，越来越多地应用于监测目标害虫的发生动态和防治上。利用黄板诱集法能够有效监测黄曲条跳甲的田间种群动态，与常规的五点单位面积取样法反映的田间种群动态一致[6]。在加拿大曼尼托巴省春小麦生产中，用黄色粘虫板诱集小麦红吸浆虫成虫是当地的主要监测方式，并制定出了相应的防治指标[26]。本研究证明，可根据灰飞虱明显的趋黄色习性，利用黄板监测其种群发生动态和诱杀控制。

致谢：山东农业大学2008级植物保护专业的初源、周忠军和于建光同学在试验调查中给予帮助，在此一并致谢。参 考 文 献：

[1] Hoddlea M S，Robinsona L，Morganb D Attraction of thrips（Thysanoptera： Thripidae and Aeolothripidae）to colored sticky cards in a California avocado orchard[J] Crop Protection，2002，21： 383-388

[2] 刘 平，张鹏宇，冯兴龙，等 昆虫的趋色性在虫害预测和防治中的应用[A] 第五届全国干果生产、科研进展学术研讨会论文集[C]2007，369-371

[3] 傅建炜，徐敦明，吴 玮，等 不同蔬菜害虫对色彩的趋性差异[J] 昆虫知识，2005，42（5）：532-533

[4] 侯茂林，卢 伟，文吉辉 黄色粘虫板对温室黄瓜烟粉虱成虫的诱集作用和控制效果[J] 中国农业科学，2006，39（9）： 1934-1939

[5] 曾 泉，王长青，项海兰，等 黄色诱虫板对柑桔害虫诱杀效果初报[J] 湖北植保，2007，5： 17

[6] 傅建炜，林泽燕，李志胜，等 黄板对蔬菜害虫的诱集作用及在黄曲条跳甲种群监测中的应用[J] 福建农林大学学报，2004，33（4）： 438-440

[7] 武予清，赵文新，蒋月丽，等 小麦红吸浆虫成虫的黄色粘板监测[J] 植物保护学报，2009，36（4）： 381-382

[8] 于法辉，夏长秀，李春玲，等 不同色板对柑橘园蓟马的诱集效果及蓝板的诱捕效果[J] 昆虫知识，2010，47（5）： 945-949

[9] 李 伟，郭慧芳，方继朝，等 灰飞虱的生态学特性及可持续控制途径的研究进展[J] 安徽农业科学，2007，35（8）： 2323-2326

[10] 秦国正，王 飞 玉米粗缩病的研究进展[J] 山东农业科学，2006，3： 117-120

[11] 张书清 灰飞虱的生物学特性及鉴别[J] 农技服务，2007，24（2）： 44-46

[12] 张爱民，刘向东，翟保平，等 温度对灰飞虱生物学特性的影响[J] 昆虫学报，2008，51（6）： 640-645

[13] 陈升军，王 瑞灰飞虱的生物学特性及防治技术[J]现代农业科技，2009，23：194-195

[14] 白雪峰，王延玲，王 鹏，等 黄淮夏玉米区传毒媒介灰飞虱生物学特性调查[J] 农业科技通讯，2010，6：180-181

[15] 李济宸，李桂珍，高立起，等 灰飞虱发生规律的研究[J] 北京农业科学，1998，16（6）： 24-27

[16] 白雪峰，王延玲，王 鹏，等 黄淮夏玉米区灰飞虱发生规律的研究[J] 山东农业科学，2010，3：70-72

[17] 林 莉，刘玉彬，包绍永，等 灰飞虱生物学特性及传毒特性研究初报[J] 云南农业科技，1990，3：16-20

[18] 陆晓峰，吉用铨，孟爱中，等 不同药剂对灰飞虱的防治试验[J] 现代农业科技，2008，24： 118-120

[19] 徐宝玉，徐加健，刘学进，等 10%哌虫啶悬浮剂等药剂防治小麦田灰飞虱试验简报[J] 上海农业科技，2011，4：138-139

[20] 徐广春，顾中言，徐德进，等 毒死蜱亚致死剂量对灰飞虱致害性和繁殖力的影响[J] 昆虫学报，2011，54（6）： 680-686

[21] 林志伟，刘洋辛，辛惠普 寒地稻田灰飞虱生物学特性初步研究[J] 黑龙江八一农垦大学学报，2004，16（2）： 15-18

[22] 唐启义，冯明光 实用统计分析及其DPS数据处理系统[M]北京：科学出版社，2002

[23] 李江涛，邓建华，刘忠善，等 不同颜色色板对西花蓟马的诱集效果比较[J] 植物检疫，2008，6： 360-363

[24] 张海燕，刁永刚，杨海博，等 山东济宁灰飞虱春季种群动态及迁飞特性[J] 应用昆虫学报，2011，48（5）： 1298-1308

[25] 夏温澍 武昌灰稻虱的初步研究[J] 昆虫学报，1962，11（2）： 105-117

[26] Lamb R J，Wise I L，Gavloski J E，et al Making control decisions for Sitodiplosis mosellana（Diptera： Cecidomyiidae）in wheat using sticky traps[J] Canadian Entomologist，2002，134（6）： 851-854