裸体摄影的艺术尺度

邓斐文

【√】在大多数人眼中，“裸体摄影”是不容置疑的艺术形式。但中国的裸体艺术发展到今天，已然变得良莠不齐

25岁的甘肃小伙王天祥，以模特经纪人的身份，通过互联网招募模特，组织摄影爱好者进行裸体拍摄，从中谋取利益。4月5日，四川省首例组织人体裸拍案在成都市成华区人民法院不公开审理，并当庭作出宣判。王天祥犯组织淫秽表演罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。

2010年3月以来，王天祥通过互联网招募武某、李某、叶某等人到其位于成都市成华大道2段天空城1栋1单元2003号的“成都天影工作室”等摄影棚进行试镜，在进行招募模特的同时，他还在“龙网”等网站上发布拍摄人体模特等活动，以此吸引摄影爱好者对其所招募的模特进行人体拍摄。后在王天祥的多次组织下，摄影者从他招募的模特中拍摄了大量裸露女性生殖器的照片，而王天祥从拍摄人处收取1200元至1500元不等的报酬，然后给其招募的模特600元至800元不等。

该案也是全国第二例将大尺度私拍活动定性为组织淫秽表演罪的案件。此前，江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》栏目中知名女嘉宾闫凤娇“艳照门”的始作俑者，包括摄影师在内的两名被告分别被判刑。

“闫凤娇案”掀开了地下人体裸拍的冰山一角，也让全国各地公安局开始对这类新型犯罪形式进行调查。与此同时，四川首例组织人体裸拍案在网络上引起广泛争议，争议的焦点是“裸体摄影”受到不公正对待。

裸拍案再入刑引争议

对不少人体艺术摄影爱好者来说，四川首例组织人体裸拍案的一纸判决，不亚于一记惊雷，在摄影爱好者中掀起了一场对案件判决的论战。

网名为“无痕”的摄影爱好者说，人体本来是一种天然艺术，拍摄照片是让更多的人欣赏其艺术价值，怎么能判刑呢？

在大多数人眼中，“裸体摄影”是不容置疑的艺术形式。

著有《裸体艺术论》的著名艺术史论家陈醉曾将中国的裸体艺术分为，觉醒期、炫耀期、压抑期、升华期、变态期等五个阶段，他认为，目前中国基本上处于压抑期和升华期相交的混合期。但在不少网友看来，接连而来的裸拍入刑现实是在倒退中国的裸拍艺术，如此这般下去，恐怕很难再在中国出现升华期，更不用担心变态期了。

“这类案件是让裸体摄影更规范，而不是打击裸体摄影艺术本身，更不是阻碍裸体艺术的前行。”王天祥案承办人、成都市成华区人民检察院检察官赵岑表示，王天祥组织多名女性进行的是赤裸裸的暴露生殖器、露骨地宣传色情的淫秽性的表演，同时组织人员对女性生殖器进行特写拍摄，只是给人以性欲刺激，完全不属于艺术作品。

这番解释并没有停止争议的继续蔓延。网友陆耳朵评论说：艺术学校有那么多画裸体画的，是不是他们的创作才叫艺术呢？他们对性器官的描写更为细致入微，那么，这又如何判断是否含有淫秽、色情内容呢？

除了摄影爱好者，美术爱好者也加入了论战。他们更关心的是，“裸画”是不是也可能触碰法律的底线。

“最好是举出几张象征性的犯罪图片。这样更有说服力。否则，会给艺术家们一种恐慌和压力的。”网友“冷女子”评论道。

“冷女子”的这番评论代表了很多人的观点。网络上随便一搜索，大量的人体艺术网站，里面很多图片与王天祥案中被认定为淫秽图片的内容一样。“怎么没有相关部门去管理，王天祥是‘不小心被发现的吧？”网友“笑着行走在路”说。

显然，目前公众对于淫秽图片的界定并不明晰，也有些人，明明已经触犯了法律的底线，但不自知。四川首例组织人体裸拍案中，犯罪嫌疑人王天祥的辩护律师四川中川大众律师事务所律师何云光告诉《方圆》记者，王天祥从来没有意识到自己在犯罪，他看到“网上好多人都是这么干的”，能赚快钱，加上家庭极为贫困，也就动了心。

“我认为法庭对王天祥的判决还是有点重，王天祥的犯罪情节比较轻微，也没有主观故意的犯罪倾向。”何云光说。庭审中，何云光提交了“王天祥有自首情节”的辩护意见，但最终也没被法官采纳。

裸拍伴风波出现

裸体拍摄是西方舶来品，它在中国一出现，就曾掀起了轩然大波。

网上公开资料显示，中国的第一张裸体摄影是刊登在1936—1937年的《黑白影集》里，由秦泰来拍摄的《裸女》。秦泰来是上海摄影界中最早表现女性人体美的摄影师之一，他也因爱好拍摄女人备受争议。与秦泰来拍摄《裸女》几乎同一时间，被称做“艺术叛徒”的刘海粟创作了油画作品《裸女》。这两件艺术作品，让当时那个年代包括很多艺术家在内的不少人瞠目结舌，产生的躁动犹如艺术界爆发了一场大地震。

刘海粟对中国裸体艺术的贡献是不言而喻的。值得提及的是，他的模特陈素华也成为了中国裸体艺术的献身者。

1986年8月，曾在南京艺术学院当模特的陈素华，因病回江苏乡下休养，正巧当时播放反映刘海粟艺术生涯的电视片《沧海一粟》，内中有艺术家与学生们画模特的情节。村民见后，天天有人跑到她家来看“西洋景”，甚至抱怨她不该“卖身”……最后，竟把这位年仅19岁的姑娘逼迫至精神失常。

正是这些艺术家和模特的献身，裸体摄影在中国得到发展。如陈醉所说，中国的裸体意识开始从觉醒期走到了炫耀期。如今，真正的裸体摄影不再是禁忌，这种艺术本身已经被公众认可。

但即使是这样，如著名人体艺术模特汤加丽所说，在中国做模特不容易，做裸体模特更不容易。目前，不少怀着一举成名模特梦的裸模，被一些打着“裸体摄影”的旗号的人，组织起来进行地下裸体私拍，甚至是进行淫秽表演。

我们不得不面对一个现实：中国的裸体艺术发展到今天，已然变得良莠不齐。

“人人都有追求美的权利，但切勿以这种方式从事任何违法犯罪行为，破坏社会道德风尚。” 四川鼎立律师事务所主任施杰认为，现在的很多裸体摄影与单纯追求艺术效果的裸体摄影已经有所区别，一般意义上的裸体摄影所体现的是人们对艺术和对美的追求，是无论如何都不可能构成犯罪的，但“走偏”的裸体摄影，是一种艺术的迷失。

“走偏”现象严重

“挂着羊头卖狗肉。”打着艺术的幌子，干的是淫秽、色情的勾当，这是不少网友对现在一些裸体摄影的评价。

20岁的小佳，面容姣好，身材窈窕，她来自并不富裕的家庭，自小梦想有天成为知名的女模。她成绩不好，读完高中便走入社会，边打工边接一些平面媒体的拍摄。像很多想出名的女模一样，小佳也联系到一名经纪人，有时可以为自己接些私活。

2010年5月，小佳被经纪人安排外出私拍，摄影师拍了几张照片之后就开始动手动脚，经纪人安排的看场人员就在隔壁，但听见小佳的哭喊声之后不但装作没听见，还把门锁起来。就这样，小佳被丧心病狂的摄影师强奸，事后，为了不再惹麻烦，小佳就当吃了一下亏忍了下来。

小佳的遭遇不是个案。目前，裸体摄影活动中鱼龙混杂，“走偏”现象严重。

裸体模特拍摄主要分为群拍和私拍两种。据业内人士介绍，群拍摄影者一般有十几个人，价格每小时在200元到500元之间，而私拍一般四五个人，有时也提供一对一服务，价格当然也就更高，大约在1000元到1500元之间。

“利益因素”的考虑，许多裸模更愿意选择私拍。但利益和风险总是共存，利益越高，风险也就越大。据了解，大多数经纪公司非常不正规，对客户根本没有经过认真筛选，导致摄影师中鱼龙混杂，有的根本不是基于艺术欣赏动机来拍摄，而是趁机揩油，占模特的便宜。

“钱决定了尺度的大小。”这在一些人体私拍活动中已是人人皆知的潜规则。

有人曾将上海的“人体摄影”比如成“人体摄影发廊”。为了拍摄“大尺度照片”，有的“摄影师”特意携带长焦镜头，专门拍摄模特身体的私密部位，或者近距离围着扒开大腿的“模特”拍摄，镜头的焦点就是模特的私密处。根据媒体公开报道，上海的“摄影爱好者”只要花1200元，就可以拍到此类照片。

在北京、上海、广州等一线城市，此类拍摄活动的组织者，通常是在网络论坛上“招募”拍摄者进行“群拍”；而“私拍”活动大多是由拍摄者私下约定的。一些业内人士透露，在广州、上海等“私拍”活动最活跃的地方，如果“摄影师”加钱的话，一些“模特”也可以提供性服务。

据了解，在一些大城市，“地下人体私拍”已经成为一个包括“模特”、经纪人、“摄影爱好者”在内的完整的地下产业链。

裸体摄影的法律底线模糊

毋庸置疑，真正的裸体摄影艺术是合法的，是美的，但“走偏”了的裸体摄影理应坚决打击。

“我们的裸体摄影至今还陷入一种近乎满足了‘偷窥欲后的亢奋，而关于人体影像的话语则始终纠缠在一些根本无法精确界定的所谓‘艺术还是淫秽、色情的判断标准的讨论上。”名为“社会道德”的网友一语中的道出了现在裸体摄影话语的现实问题。

艺术和淫秽之间只隔着一层窗户纸，有时候难以界定。

1988年12月27日实施的《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，其中规定了“公然宣扬色情淫荡形象”的可以界定为淫秽出版物，但第4条又规定，夹杂淫秽、色情内容而具有艺术价值的艺术作品……不属于淫秽、色情出版物的范围。

“中国对淫秽的范围界定，在一定程度上有点偏重物品文本规定而忽略其社会效果规定的缺点。而文本规定又欠具体和细致，可操作性差。像‘露骨宣扬色情淫荡形象就比较模糊，不同的人对之就有不同的理解。”艺术评论家翟墨说。

1997年刑法也在其第367条，对淫秽物品进行了定义。该条规定：本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。

“刑法第367条规定的这一标准，是目前中国认定淫秽物品最具权威的标准。” 中国传媒大学政治与法律学院教授王四新说。

但如何界定包含色情内容的摄影图片是具有艺术价值的艺术作品，这个问题一直以来争论不休。

赵岑认为，夹杂淫秽、色情内容的艺术作品，或者具有艺术价值的艺术作品“裸体图片”在表现性行为时，往往比较含蓄，有所遮掩，不暴露性器官，展现的是人体的美感。如果摄影者拍摄的是不具有艺术价值的艺术作品，只是淫秽照片，其行为依法应当受到行政处罚。如果是有组织地进行群拍，组织者的行为就可能涉嫌构成犯罪。

王天祥案件的侦办人成都市公安局治安管理支队二中队队长易波中介绍，警方主要从拍摄图片的尺度、模特姿态动作两个方面来界定其究竟是艺术还是色情。“王天祥案件中收缴的照片，对模特隐私部位作了大量特写。模特形体中，也包含着很多性抚摸、挑逗动作。根据国家对认定淫秽及色情物品的相关规定，这都是被禁止的。”

成都摄影家周孟棋认为，真正的裸体摄影和地下裸体摄影有着本质的区别。前一种是追求人体曲线、力量和生命的美感，后一种则是追求性和感官刺激。据其介绍，正规的人体艺术摄影对模特姿态语言和拍摄者技术都有很高的要求。而在地下裸体摄影中，模特多是单纯的裸露身体，拍摄者多不具备专业水准。

艺术与淫秽的界定标准，众说纷纭。而裸体摄影领域涉及的犯罪，可参照的量刑规范也少。关于王天祥一案，法院在判决后也表示，四川地区尚没有关于此类案件的量刑标准。组织拍摄多少次、拍摄多少张算严重，法律上并没有规定具体数字。

业内人士呼吁，文化艺术监管部门应当尽快对色情和艺术作出明确的界定。比如规定，只有美院或摄影协会组织，在专业的艺术课堂、布景下，用专业眼光进行的人体艺术摄影，才可以叫做艺术创作。

“中国裸体摄影的进步，必将有些所谓黄色的东西掺杂进来，这是个必然的过程。但我想说，不要让裸体摄影艺术迷失得太远，应该重视了。”网友“狗哥”评论道。

【√】关于“淫秽”的定义各国不一

淫秽(obscenity)一般指触犯公众礼仪感的、单纯描写性活动的材料。对色情淫秽内容进行管制，是国际上的通例。许多国家通过立法禁止淫秽的东西，并通过刑法进行基本的法律控制，大多数国家还规定由海关、邮政和全国或地方部门制定关于发给电影或舞台演出许可证的管理条例。

由于淫秽物品早已成为世界性的社会公害，因而早在1910年就出台了《禁止传播淫秽材料协定》的国际公约，此后1923年国际社会还出台了《禁止传播和贩运淫秽出版物公约》和1947年《修改禁止传播和贩运淫秽出版物公约的议定书》。

50多个国家参加了联合国禁止淫秽出版物流通和交易公约。饶有趣味的是，公约的内容中没有对淫秽下任何定义，因为各国对淫秽的定义理解不同，所划定的范围和采取的措施也不尽相同。1969年，丹麦在国境内对色情书画取消一切限制后，退出了公约。

西方许多国家的刑事法律所惩罚的，都只是与淫秽物品有关的制作、贩卖、传播等行为，只有具备淫秽之特性或经过特定程序被认定为具有这种特性的作品，才可以对涉案人员判罪，包括对涉案作品的搜查和销毁。而色情作品只是在涉及未成年人时，才有可能构成犯罪。但具体到什么是色情或淫秽，各国的标准并不相同。同时，处理色情淫秽作品的程序也不尽相同。

比如，在英国制定有专门的法律，即1959年《淫秽出版物法》（Obscene Publication Act），对什么是淫秽确立了非常明确的标准。2005年，英国政府提案修改《淫秽出版物法》，使英国将成为西方第一个禁止观看及下载色情图片的国家。针对儿童色情网络犯罪日益猖獗的现状，英国警方也给予了强力打击，一旦发现故意下载儿童色情图片者，最高可判处10年监禁。还有民间组织开通网络热线，鼓励举报涉及儿童色情内容的网址，结果一年之内，英国儿童色情网站的举报率就高达80%。

再比如，美国的反淫秽立法始于1873年的康斯托克法。该法扩大了1865年的邮政法，使之基本上具有现在的形式，对任何邮寄或接受“淫秽”、“猥亵”或“色情”出版物者，规定了罚款和监禁的条文。

美国对于“淫秽”的定义是具有可变性的。1934年在美国对《尤利西斯》一书的讼案中，纽约上诉法院认为，淫秽的标准不是孤立的淫秽段落的内容，而是“出版物从整体看是否引起淫荡的效果”。

1957年在罗思对美国的讼案中，美国最高法院对淫秽提出了一个基本的新定义：“对普通人来说，按照社会标准，材料的主题思想从整体看是否会引起淫欲。”但是1966年最高法院对《范妮·希尔》一书作出的裁决中宣布，一部作品只有当它“丝毫没有可取的社会价值”时才能称为色情文学。

美国现在则主要适用司法实践的过程中发展起来的标准，特别是1973年的米勒诉加利福尼亚案中确立的标准。该标准由三个相互关联的条件组成，第一，适用当代社区标准，普通人是否会从整体上认为材料意在刺激性欲（实际上重申了罗斯案的标准）；其次，作品（work）是否以明显令人厌恶的方式，描写或刻画州现行法律中明确限定的性行为；第三，从整体上看，作品是否缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。

从美国最高法院对淫秽所下的定义可以看出，他们起初只从出版物的社会效果着眼，后来逐渐转向对出版物文本的注意，但侧重点仍偏重于客观效果。这给它的实施和操作带来不少麻烦。