反腐速览

湖南湘潭公安局一副处级政委获刑十九年

湖南省湘潭市公安局一副处级干部何永奇因犯受贿罪、行贿罪、挪用公款罪３项罪名，近日被湘潭市岳塘区法院一审判处有期徒刑十九年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利二年。此前，湘潭市公安局已有多名公安干部因为涉黑被司法机关查办。

法院审理查明，何永奇在办案过程中，徇私枉法，故意压案不办，明知以欧建为首的“黑团伙”涉嫌犯罪而故意包庇，使其逃脱刑事制裁，且多次索取他人财物或者非法收受他人财物达313万元，构成受贿罪。此外，2007年6月至2009年6月，何永奇先后３次向时任湘潭市公安局局长黄桂生行贿共计35万元。

“改分书记”被判刑

因为篡改儿子林钰成公考分构成招收公务员徇私舞弊罪，广东省中山市人力资源和社会保障局原纪委书记梁国影9月６日在该市第一法院一审被判处有期徒刑一年。

为帮助林钰成考上公务员，时任中山市农业局局长的陈锦标受梁国影之托，将“市场与经济信息科办事员”这一职位的招录要求定为“电子商务专业、大专学历、英语过四级”。在其子笔试成绩不过关的情况下，找人调高了成绩。据了解，涉及此案的还有时任中山市农业局党委副书记、副局长的何金寿等另外４人。

内蒙古党委原副秘书长

白志明案二审维持死缓

近日，内蒙古自治区高级法院终审宣判,内蒙古自治区党委原副秘书长白志明犯受贿，贪污，巨额财产来源不明，非法持有枪支、弹药等罪行，二审驳回上诉，维持原判，最终判处死刑，缓期二年执行。

据了解，被告人白志明利用担任内蒙古自治区党委副秘书长等职务便利，以帮助建筑企业承揽工程、违反规定使他人获得土地使用权、帮助企业或个人拆借巨额资金吃利息等手段，非法收受多家公司和个人合计价值人民币1023万元的款物以及2万美元和1万欧元；采取侵吞、以虚假项目骗取现金等手段贪污490万元;另有价值人民币600万元的财产不能说明合法来源。

海南一银行副行长涉嫌贪污、挪用公款2000万

中国农业银行临高支行原副行长陈建学涉嫌贪污、挪用巨额公款2000余万元一案,近日在海南省第一中级法院开庭审理,海南省检察院第二分院依法派员出庭支持公诉。

2003年12月,农行海南省分行对临高县支行加来分理处进行例行检查时,发现巨额现金短款,临高县支行原副行长陈建学闻风潜逃。该案经海南省人民检察院调查，共立案查处涉嫌贪污、挪用公款案34件34人。

宿州市父子两局长受贿2000多万元

8月31日，安徽省宣城市中级法院对宿州市国土资源局原局长张治淮及其子宿州市国土资源局经济技术开发区分局原局长张冬受贿案作出一审判决。两人受贿数额超过两千万元，法院依法判处张治淮死刑，缓期二年执行，判处张冬无期徒刑。

宣城市中级法院审理查明，张治淮与张冬共同收受他人贿赂共计人民币1741万余元、港币40万元、购物卡1万元、价值人民币58万余元的丰田越野车一辆；张治淮单独收受、索取他人贿赂共计人民币455万元、购物卡20万余元、美元１万元、价值人民币25万余元的帕萨特轿车一辆、价值人民币76万余元的住房一套（未遂）；张冬单独收受他人贿赂共计人民币76万元。

南昌一女副镇长终审被判无期徒刑

因伙同他人受贿1700余万元，并侵吞公款６万多元，南昌市青山湖区湖坊镇原女副镇长李淑岩9月11日被江西省高级法院以贪污罪、受贿罪数罪并罚，终审判处无期徒刑。

此前，一审法院认定，李淑岩身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款6万余元；伙同他人利用职务之便，受贿1700万余元。据此，南昌市中级法院一审以贪污罪判处李淑岩有期徒刑五年，以受贿罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审宣判后，李淑岩提出上诉。江西省高级法院审理认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序适当，遂维持一审判决。

锐评

高校岂能挟权力指定学生专用手机

9月4日，湖南省郴州市湘南学院，因要使用校方指定运营商提供的“ 一卡通” 手机，许多同学只好手持两部手机，一个用来平常联络，一个用来在学校刷卡。因为根据该校公开的方案，“学校将为各位师生统一配备某品牌手机”,并通过装置在该手机中的“一卡通” 系统可实现考勤、门禁、图书借阅、就餐、消费、新生报到、注册、离校、交费、多业务查询等多个功能。学生不用这款手机，在校园里将无法正常学习、生活 。

在逐利思维泛滥的时代，如果是运营商向大学新生做广告，推销手机通信资源，倒无可厚非。但是用不用手机，用什么品牌的手机，选择什么通信运营商，这是学生的私事。学生自会根据个人喜好与手机资费标准作出选择。任何人都不能强人所难，逼着学生同时用两部手机，交双份费用。如果学生不使用学校指定的手机，在“一卡通”系统不能正常刷卡，将会造成工作、学习、生活等诸多不便，甚至不能吃饭、打考勤。他们敢不按照学校的旨意使用指定手机吗？

给大学新生办理入校手续，帮助新生尽快适应大学环境，方便新生学习、生活。本是高校的责任与义务，根本不算什么权力。退一步讲，即使迎接新生是一种权力，传道授业解惑的学校也应该具有起码的权力避嫌意识，主动接受社会监督，自证清白。可有的高校“ 活学活用” ，把芝麻大的教育权力发挥得淋漓尽致，联合通信运营商玩统一使用手机的把戏，而且郴州移动与联通两家运营商被挤出门外，并被要求拆除校园内所有基础设施和营业场所。学校与运营商如此合作垄断校园通信，不仅与大学精神背道而驰，还易让人产生权力寻租、不正当竞争的联想。

自《行政许可法》颁布执行以来，行政事业单位收费已经有了严格的管理规定与程序要求，收费必须有可靠的法律依据，高校强制大学新生消费指定手机与手机卡，不仅是乱收费行为，而且涉嫌出售教育公信力。

在我看来，高校挟权力以销手机卡，主要还是大学新生与高校在权力、地位上不对称，学生有求于学校所致。如果不开通学校配备的手机，就会给学习、生活带来不便。学生上大学本来图的就是一个氛围，为了给学校留一个好印象，不影响正常的学习、生活，初入象牙塔的他们即使心中一百个不乐意，也没有多少不使用学校统一配发的手机的选择。

其实，现实生活中，学校权力寻租的例子并不少见。在手握学生命运大权的强势学校面前，学生处于弱势地位，往往只能违心接受学校的霸王条款。本应保护学生合法权益的学校，以权力筹码强迫学生选择指定通信业务，学校与通信运营商穿同一条利益裤子，俨然把学生当成了挣钱的道具，寻租的筹码。这实际上是学校权力错位与师德异化。高校显然不能不顾学生感受，为了一个“ 利” 字，底线失守，把教育公信力如此廉价地卖掉。

在当前的教育环境下，让高校主动放弃权力寻租的利益蛋糕并不现实。学生很受伤、很无奈不难理解，但是政府部门与制度决不能无奈。笔者认为，相关主管部门对此负有监管责任。一方面要压缩学校的权力空间，避免学校各自为政，利用种种先决条件搞权力寻租。同时还要建立严格的问责机制，不能听任学校欺负学生的事情总是只违规、不违法。(文/叶祝颐)

热词

福利院买奔驰

9月1日，网友司马小兰在某论坛上发帖称，去年，合肥市儿童福利院花费四五十万社会捐款购买了一辆奔驰车，入户上牌近一年，始终闲置在车库中。偶尔也用两次：不是厅机关就是局领导使用。

随后，合肥市儿童福利院院长尹学萍回应称，“这辆奔驰车主要用于外国客人来合肥市儿童福利院认养儿童时使用，平时很少使用，偶尔我们也使用。”

午休费

中学生中午留校休息，每人每月收取8元钱，被称为“在校午休费”。这是河南省洛阳市第五十五中学新学期开学之后的一项“新政”。此政策施行后争议不断，在网络上引发了激烈的讨论。

日前，该校校长表示，8元午休费是有关工作人员对政策的误读，学校已经对此事件进行了慎重处理，同时将继续全力做好在校生午休看护工作。

造湖运动

9月4日，西安今年将在西南郊破土动工水面面积达10.4平方公里的人工湖——昆明池，相当于人工挖出两个西湖。修建昆明池，只是西安“造湖运动”的一个缩影。

截至今年8月，西安已建、在建、规划建设的人工湖已达28个，遍布西安的城区与近郊。昨日，西安市水务局一名负责人告诉早报记者，28个湖水面面积30平方公里左右，超过了5个西湖，造价总计达百亿元。