基于图尔敏模式的新闻评论分析

和伟

【摘要】作为修辞学的重要内容，图尔敏模式是非形式逻辑刻画日常论证的一种重要方式，包括主张、根据、正当理由、支援性陈述、模态限定和反驳六部分。随着非形式逻辑研究在我国的兴起，国内学人有不少论著陆续介绍图尔敏模式。本文运用图尔敏模式对新闻评论加以分析，提出了提高新闻评论功能的策略和方法，给新闻评论提供了一个全新的、有效的视角。

【关键词】修辞学；图尔敏模式；新闻评论

英国哲学家图尔敏是非形式逻辑的奠基人之一，他提出的论证模式——逻辑的实践转向，开启了当代逻辑学的第二次转向，是一种呼唤与论证实践相匹配的工作的、实质的逻辑。将图尔敏理论应用到新闻评论分析中，能更好地分析、理解一篇新闻评论的有效性。

图尔敏模式

图尔敏模式概述。“图尔敏在其名著《论证的运用》（1958）中提出了‘图尔敏模式的概念（见下图）。”［1］这个模式可由一系列的术语加以说明。

左图是一个基本模式，表明了一个论证包括三个最基本的成分：预料、主张和正当理由。右图是完整模式，添加了支援、模态限定和反驳。它由六部分组成：1.主张，即说话人尝试在所说的论证中解释、阐释的正当理由。比如，如果一个人试图努力对其听众说明他是英国人。2.预料，作为论证基础的事实（证据）；这个人就会用这样一个事实“我出生在伯明翰”来支撑他的论证。3.正当理由（担保），它是直接联系根据与结论的纽带，是主张合法性的正常保证；那个人怎样在“我出生在伯明翰”和“我是英国人”之间架起一座桥梁呢？“一个人出生在伯明翰在法律上就是英国人。”这样一个事实就可以用做二者之间的桥梁，证明自己的观点。4.支援性陈述，通过回答对正当理由的质疑而提供附加的支持。如果听众仍对“正当理由”持怀疑态度，说话者可以向他提供这样一个法律证据，证明“一个人出生在伯明翰在法律上就是英国人”。5.模态限定，是一个系列的过渡过程，指从根据过渡到正当理由，再过渡到结论，也即肯定地得出最终的结论，如“必定地、必然地”；还是可能地得出，如“可能”、“也许”、“不可能”、“确定”、“大概”。因此，“我一定是个英国人”就会比“我大概是英国人”具有更高程度的说服力。6.反驳，阻止从理由得出主张的因素。比如可以这样来进行反驳：“一个人出生在伯明翰在法律上就是英国人，除非他背叛国家成了其他国的间谍。”

图尔敏模式阐释。根据图尔敏的观点，主张是一个断言或断定，当断言受到质疑或挑战时，我们应该对其进行分析，证明它有合适的原因让听者信服，他还着重强调，“一开始就应弄清楚主张或结论与事实之间的区别”。［2］第一部分是我们需要确定的内容，即尝试去求证的事实。第二部分是我们把它作为主张的前提来表达原因的内容。因此，可以说，预料是我们回应对主张的质疑时依赖的事实。如，对“迈克的父母不是科学家”的断言，依据我们平时的了解“迈克的父母实际上是医生”这个事实来支持开始断言的根据。因此这个真正意义上的“实际上”即“我们的预料”。预料是拉丁文datum的意思（意为“所予”），即在研究或推断开始之前的材料、信息或事实，这些不需要更进一步的原因去论证，是大家关于宇宙世界的知识必不可少且最低限度的前提。正当理由是具有普遍性的证据，它提供了预料过渡到主张的保证。图尔敏模式指出，在生活中我们为自己的主张给予了充足的预料后，有时还会遇到另外难题的进一步质疑或挑战，而这时，我们所需要的并不是很多已成的事实信息（之前在预料中已经呈现了），而是再往下论证，从预料如何得出了结论，即目前的重点是从预料到结论的这样一个特定环节的本质和辨明。因此，我们的任务不再是增强论证的根据，而是需要提出另一类的不同的“规则、原则、推论依据”，以此来论证，从形成出发点的“预料”到结论或主张，这些是一个运作合适的、可行性很强的环节。这时我们所需要的就是假设性的、一般性的陈述，以此作为桥梁发挥功能。支援正是对正当理由的援助性陈述。如果人们对正当理由这一本身有疑问时，就要对其合法性加以阐述，有必要找出支持正当理由的援助。而“正当理由有不同的种类，它们证明结论的力量有不同的等级”。［3］给定根据，有些正当理由会确保我们没有任何异议地接纳一个主张，也即它们是能用“必然地”等词语来进行修辞的最终结论。然而另外的正当理由却仅能保证我们从根据依次到结论的这些环节是尝试性的，抑或是基于有些条件的、允许之外的、有一些限定的。此时，我们就需要另外的模态限定或者是模态词，比如“假设地”、“可能”等词语来为之限定。当有时论述到论证的这些特点时，我们的模型就可能变得比以前复杂。模态限定和其他情况或反驳明显与依据和正当理由不一样，它们在模式中应该具有相对独立的位置。限定词说明了正当理由在这个环节上所保证的强度。“反驳的情况表明，正当理由普遍的合法权威性在其中不得不被弃置一边的那种环境。”［4］为了更进一步区分这种不同，在某些场合我们会将限定词放在结论之前，从而把可以被认为是击败或反驳受保证的某些结论的其他情况写在限定词的后面。

在1979年版的著名教科书《推理导论》中，图尔敏模式又有了一些修正。首先，预料换成根据，就是将“任何研究或推断从它最初的材料或信息”的“预料”，换成了通常意义上的“根据”。虽然这种根据没有“预料”具体、直接，但它仍然含有“预料”的根据。这种修正使得图尔敏模式更具有一般性。其次，由于反驳的目的在于制约结论的模态，而反驳又和模态限定紧密相连（正是由于可能出现的反驳才会让从根据到结论的跳跃不是那样确定，或者减轻了正当理由的保证力量），“因此，反驳的作用在模态限定词中就能表现出来。而我们在论证的过程中一定要予以思考的反驳，在模式中有可能会以独立的成分出现”。［5］因此可以说，在具体的分析论证中，图尔敏模式仍然会重视反驳的力量，然而在具体的模式中并不是明显的标示。最后，正当理由有时候有可能不止一个，在对判断“诉诸强力”的论证时，图尔敏模式的一个例子中就有可能含有三个正当理由。

图尔敏模式在新闻评论上的实证研究与分析

图尔敏模式下的新闻评论论证分析。新闻评论是一种以传播意见性信息为主要目的和手段的写作形式。对于表达观点的新闻评论来说，论证是其中重要的组成部分，是说服传播对象接受其观点的重要手段。“与其说评论是强调观点的描述方式，不如说评论是论证观点的描述方式。”而“不管新闻评论有什么特殊性，作为一种议论文体，它的论证过程，也就是逻辑推理过程”。［6］虽然在对图尔敏模式尚缺乏完全统一的理解方式的情况下，运用此模式来论证新闻评论有一定的风险，但是我们仍可以尝试图尔敏模式对新闻评论的论证是否可行，以便更进一步地理解、运用、发展它，同时也可以把新闻评论中具体内容的论证功能更为细化、准确。

新闻评论。

三季稻：花钱买的野鸡“人居奖”，笑话一场

房地产业传来“喜讯”：近5年来，中国有200多个楼盘获得“联合国人居奖”。较真的人会起疑，这联合国的奖，难道和我们这里“人民的好”荣誉一样大面积派发，一年发40个？真相揭开了，假的，都是假的。对照获奖名册，正版“人居奖”确实拿了19个，获奖者主要是各地政府，无一是房地产企业。这些把招牌挂起来捆绑叫卖的，都是山寨货，花36万元人民币就可买一个“联合国”的大匾回来。(《国际金融报》)

奖是怎么来的？报道说：由国内的一家房地产行业协会操办，参加评选不要钱，获奖后享受宣传推广服务才收费。明眼人都知道，其实也就是个收钱发奖状的路子。那怎样才能借到洋人身上的仙气，把本土协会的忽悠提升为高规格的国际接轨呢？走出去，开国际大会去。去年的一例，在印度的新德里搞了个“人居企业论坛”，我们这里好多个大的房地产企业都得了大奖，有吓人的洋名，叫“联合国人居署HBA奖”(Habitat Business Award人居企业奖)。据报道，在这个企业论坛上，有联合国人居署的领导讲话、鼓掌，据说还住了咱中国开发商的房子，所得之奖，当然可以打着“联合国”的旗号了。

这联合国人居署的领导不知道到场没有，要是真的如房地产商宣扬的，问题就大了。联合国的机构和中国的行业协会携起手来搞创收、建小金库？严肃的政府间合作行为被商业操纵，搞敛财生意？联合国的官员接受中国地产商的贿赂，睡他的房，奖他的人？因为我们这里，每天识别骗子(大师、洋博士、权威机构等)成了普通人日常生活的一部分，对此类露马脚的言论，自然有些免疫力。果然有人出来爆料：这是××××联房地产商会的手笔，得奖的全是内地和印度的地产项目。和以往开发商花钱买奖性质一样，只不过这次玩到国际上去了。山寨“人居奖”，笑话一场。

…………

回到“联合国人居奖”的本义，不说申报标准中列举的“保护历史遗迹”、“公众对项目的认可”、“促进社会正义”等项是否达标，单说房价一项，“人居”至少得适合人居住，让年轻人看得到希望和前途，现在的房价都快把人逼疯了，即便真有，也是名不副实。对于此类骗术，我们都习惯了，我们管它叫“包装”、“策划”、“营销”，是此地吃得开的大学问。（2010年8月27日 南方网）［7］

如果用图尔敏模式里的六大成分分析这篇评论论证的有效性，我们可以发现它的“主张”是“山寨‘人居奖都是假的，只不过是笑话一场”，这是作者从一开始引用的新闻中得出来的结论。然后作者又拿出了什么样的“预料”，或者说什么样的具体事实来支持自己的观点呢？首先，此“人居奖”没有具体说明符合联合国制定的一些具体的标准和要求。其次，联合国官方的人居奖不是此“人居奖”，不会这么随随便便一年办几十个，地产商只是打着联合国的旗号，偷换概念，混淆视听，达到宣传的目的。那么，这篇评论又是通过怎样的桥梁由预料过渡到主张的呢？也就是更具一般性证据的正当理由从哪里可以体现呢？那就是联合国人居奖的颁发是需要经过联合国相关工作人员经过长时间的考察、测评之后才会决定哪些地方适合人类居住，适合人类居住的地方肯定要达到一定的标准。我们再找一下“支援”，就是支持正当理由的依据，论证的补强成分和附加成分。从最后一段中我们可以推断出，“要想获得联合国人居奖，除了要做到保护历史遗迹、获得公众对项目的认可、促进社会正义等指标外，最重要的是要真正适合人居住，让年轻人看到希望和前途，买得起房”，这是获得“人居奖”的硬条件，但事实是年轻人目前依靠自己的能力买得起房的可能性微乎其微。当然，我们也会注意到此新闻评论中用到的模态词，以此限定支援的程度。

结语

本文只是运用图尔敏模式中最基本的原理来评价新闻评论的有效性，事实上图尔敏模式的解释和应用范围非常广泛，结合新闻评论来验证和阐释这一理论也许只反映了这一模式的某一侧面，发掘了它某一方面的适用能力。最关键的是，图尔敏模式本身也需要不断完善和发展，随着不断的理论结合实践，图尔敏模式定会有新的突破和进展。

［本文为河南省政府决策研究招标课题《中原崛起背景下的河南教育跨越式发展研究》（课题批准号：2010D088）的阶段性成果之一］

参考文献：

［1］王德春，陈晨.现代修辞学［M］.上海外语教育出版社，2002.

［2］尼古拉斯·布宁，余纪元.西方哲学英汉对照辞典［M］.人民出版社，2001：228.

［3］龚文庠.说服学——攻心的学问［M］.东方出版社，1994：137-139

［4］Stephen图尔敏.The Uses of Argument.Cambridge University Press.1999：97-107.

［5］Stephen图尔敏.Richard Rieke，Allan Janik.An Introduction to Reasoning.New York：Macmillan.1979：177.

［6］殷俊.媒介新闻评论学［M］.四川大学出版社，2005.

［7］http：//www.wzrb.com.cn/article20051_118show.html.

（作者单位：中州大学外国语学院）

编校：张红玲