大企业集中北京的利弊权衡

罗天昊

多数大企业总部集中于北京的现状，与市场发展的充分程度以及未来经济结构的调整方向息息相关。

十月中旬，普华永道会计师事务所与纽约合作组织联合发布的报告称，北京在27个全球主要城市中，经济影响力排名从去年的第九位跃居第一位。据称，北京经济影响力第一主要源于：全球500强总部的数量第二，仅次于东京；GDP增长率第三；按资本投资额计算的外国直接投资第三，按新建项目数量计算第五等。

500强大部分诞生于北京，意味着两种经济问题，其一是反映了不合理的经济结构，其二是导致了不合理的社会结构。

美日等国入选世界500强的企业，多来自技术密集型、制度创新型企业，以及新兴产业。入选世界500强的中国企业，这些来自北京的巨头，多数集中于石油、金融等垄断企业，在中国企业的前十名中，有三个是搞石油的，而在金融行业，全球一共18家上榜公司，中国的国有银行就占了一半。

从全球领域来看，500强上榜企业，多为实业公司，上榜最多的美国，其最有活力的公司，亦为实业公司、如苹果、可口可乐等。而在中国，竞争性领域诞生的企业凤毛麟角。

同为中国企业，大陆上榜企业，与台湾上榜企业，亦区别重大。台湾上榜六个企业，鸿海实业、纬创、仁宝电脑、台塑石化、台湾中油、广达电脑，几乎全部都是制造业，而且集中在电脑制造，凸显了台湾强大的制造能力。

无论从全球500强的中国企业来源，还是从华人世界财富来源，均可凸显中国内地产业结构的不合理。总体而言，中国仍然处于全球产业链的低端，转型形势急迫。同时，中国的实业日益萎缩，而垄断产业、能源产业、地产、金融等产业虚假繁荣。中国的未来在哪里？一定要加强实体经济，制造业起码是未来二十年的根基，这是不能动摇的。

财富集中在北京，表明中国离市场经济仍然很远。在全球主流国家，是民营企业唱主角，在中国是国企唱主角。在主流市场经济国家，入选的企业以竞争性行业的实业公司为主导，在中国，入选的是以权力垄断型企业为主导。民营式微，国企坐大，实业式微，垄断坐大。成为当下中国经济结构失衡的主要表象。

此外，中国最大企业的总部集中于北京，亦造成了社会结构的不合理。

早在7月底，胡润研究员和群邑智库联合发布了《2012胡润财富报告》，详细剖析了目前中国内地富裕人士的数量、地域分布情况以及消费习惯等。报告中“富裕人士”的门槛为：拥有一千万元人民币以上资产的个人，资产包括可投资资产、未上市公司股权、自住房产和艺术品收藏。报告显示，北京千万富豪达到了17.9万人，亿万富豪约有1.05万人，均排名第一。

中国千万富豪数最多的地方并不是中国最强大的经济省份广东，也不是江浙，而是北京。这是一种极度不正常的现象。

作为一个典型的市场竞争充分的国家，美国富豪最多的地方，是在经济中心纽约，不是华盛顿。甚至，美国的财富也不集中于纽约，而是分布全国。同时，美国的富豪分布很均匀和分散，其世界500强的产生也很均匀和分散。沃尔玛总部就在美国的一个小镇上。

中国不一样，北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，说明中国离市场化还有一点差距，市场还没有成为完全主体，这是很多国家不承认中国为完全市场经济国家的重要原因，这也是未来中国经济进行改革的原因。某种程度上说，。财富集中于北京，亦是中国社会阶层贫富分化的缩影。就国家经济安全而言，财富集中于首都，非常不合理。垄断企业占用了太多的全国性资源，对于地方的发展，造成了抑制作用。

于此，则中国未来不仅需要打破垄断，鼓励更多的竞争性企业的崛起，同时，亦需要更均衡的企业分布。

作者系国资委商业科技质量中心研究员，致力于国家与城市竞争战略研究，著有《大国诸城》一书。