如何制造阴谋论

2012-04-29 15:13:52
21世纪商业评论 2012年23期
关键词:怀疑论自由市场阴谋论

你确信吸烟损害健康吗?你认为人类活动正在破坏臭氧层吗?你相信全球气候正在变暖吗?……

假如你是个好学而谨慎的人,看过许多正反两方的观点,可能会回答说:这些在科学上仍然是有争议的。那么,《贩卖怀疑的商人》正是应该推荐给你的书。

两位作者奥利斯克斯和康韦是美国著名的科学史研究者。为撰写此书,他们用了五年的时间,翻阅了数十万页的文件,详细梳理了事关环境保护、公共健康乃至社会安全的各种主题的“科学论战”。书中向我们展示出一幕幕令人震惊甚至沮丧的真相,这些在公共领域轰轰烈烈的论战,并不是真正的科学争论,而是怀有特定商业动机、政治信仰以及个人私利的某些人合谋的杰作。

“贩卖怀疑的商人”所指的就是这些人,他们通过向公众散布阴谋论、怀疑论,从而达到反对的目的。普通百姓总是喜欢阴谋论,这是人性的弱点。媒体也愿意投读者所好,制造争议,吸引眼球。但是一个长久成功的怀疑论,可不是随便编个故事就万事大吉的。

首先当然必须有重量级的专家。比如为烟草辩护的塞茨是前美国科学院院长、前洛克菲勒大学校长、原子能专家;反对气候变暖的辛格是火箭专家、里根政府交通部首席科学家。这种级别的专家,他们的头衔和履历,直接就把百姓和媒体唬住。大家忽略了,他们只是物理学家,从来都不是流行病学家、生态学家或大气学家。当然在中国,所谓专家的门槛就更低了,一个国学大师也可以大谈特谈转基因的危害。

其次是剪裁事实。很多人可能都记得,几年前互联网上流传着这样的断言:《寂静的春天》作者卡森间接杀死的人比希特勒还多。因为《寂静的春天》导致了对滴滴涕(DDT,一种有效的杀虫剂)的禁令,没有了滴滴涕,数百万非洲人死于疟疾。怀疑论者引用大量数据,证明对滴滴涕的禁令和疟疾根除运动失败几乎同时发生。他们说的是事实,可惜只是部分事实。本书补充了有意缺失的那部分事实:疟疾的反弹,真正的原因是滥用杀虫剂导致昆虫产生抗药性。

最后是诉诸意识形态。令人惊讶的是,书中列举的种种怀疑论,背后的推手居然是同一批人,这些人信仰的就是索罗斯概括的“自由市场原教旨主义”。在冷战结束后,他们找到了新的敌人——环保主义。在他们看来,环保主义者是“西瓜”,外表绿色,内在却是红色。宣扬环境威胁,无非是指出自由市场失败,主张政府出面采取重大监管措施,干预市场。今天让政府限制烟草,明天政府就会限制人权,因此环保主义正是社会主义、共产主义的同路人。

怀疑对科学而言是至关重要的,但这是指好奇心和不盲信。可是对阴谋论者来说,他们做的却是断章取义对待科学的不确定性,来削弱真正的科学知识。媒体的伪平衡报道原则,也在其中起了推波助澜的作用。书中反思了如何做科学观点的平衡报道。是否任何一种不同意见,媒体都应该给予适当的表达机会?没有通过科学同行评审的观点,是否值得平等对待?在众声喧哗的时代,也许媒体及其读者都应该记着英国学者C.P.斯诺的话:愚蠢的多疑和愤世嫉俗同样是真理的敌人。(文/王一州制图/文耀)

猜你喜欢
怀疑论自由市场阴谋论
关于新冠疫情阴谋论的量化研究
天涯(2023年1期)2023-05-30 06:37:25
从黑格尔的《怀疑论》文章看怀疑论与辩证法的关系
经济法与行政法关系论述
有机马克思主义的“生态正义”理念
理论观察(2017年9期)2017-11-30 12:24:11
奥地利的社会住房发展研究
时代金融(2017年27期)2017-10-23 13:50:47
沃格尔对怀疑论的反驳
长江丛刊(2016年3期)2016-11-26 11:38:40
阴谋论为什么这么多?
当代工人(2015年21期)2015-12-16 16:55:48
阴谋论为什么这么多?
节约型社会视域下“气候变化怀疑论”的审视
《纯粹理性批判》回应的怀疑论类型