外商直接投资对我国经济增长的实证分析

陈敏

摘要： 作者对1983—2007年全国外商直接投资对中国经济增长的影响进行实证分析，通过观察散点图建立计量模型，利用EVIEWS统计软件对样本数据进行回归、检验、分析，运用格兰杰检验方法对模型进一步改进，实证检验了外商直接投资对中国经济增长的互动关系，并在此基础上就中国的现实问题提出相关的政策建议。

关键词： 外商直接投资经济增长实证分析

1.问题提出

随着国际资本流动日趋活跃，直接投资成为国际资本流动的主要流动方式，也成为发展中国获取外部资源的主要渠道。我国自2002年以来，实际利用外商直接投资（FDI）已稳居世界首榜。实践证明，外商直接投资已经是中国对外开放和加快市场经济建设的重要组成部分，也是中国顺应经济全球化趋势，主动参与国际分工的重要措施。

鉴于此，我收集1983—2007年期间全国外商直接投资（FDI）和中国经济增长（GDP）的数据，并加以验证和比较分析，给出相应的结论和提出一些建议。

2.相关数据的收集

由于1983年之前的外商直接投资相对较少，因此本文实证分析中选取1983年为样本数据起始点，以1983—2007年共25年的地区生产总值（GDP）和实际利用外商直接投资额（FDI）为样本进行分析。其中1983—2007年的数据均来源于历年的中国统计局数据库。对于大量的经济数据，我们习惯对经济数据施以对数变换，也就是ln（GDP）和ln（FDI）结果，见表1。

表11983—2007期间全国外商直接投资（FDI）和中国经济增长（GDP）的数据

3.模型方法及计量分析

3.1散点图。

图1ln（GDP）对ln（FDI）的散点图

从图1中可以看出ln（GDP）关于ln（FDI）大致成一条直线，下面我们暂先建立如下回归模型：

ln(GDP)=β■+β■ln(FDI)+ε。

3.2普通最小二乘回归结果。

表2最小二乘回归结果

回归方程：ln(GDP)=7.20154349224+0.696990039603ln(FDI)。

3.3对模型进行检验。

3.3.1回归方程检验

复决定系数R■=0.939519，调整后决定系数R=0.936770，拟合优度效果很好，从F=341.7488，P=0.00也可以看出回归方程整体线性关系非常显著。

3.3.2回归系数显著性检验

β■=7.201543，P=0.00，β■=0.69699，P=0.00，回归系数也很显著

3.3.3模型的基本假设检验

通常情况下经济变量都有时间序列的相关性，从DW=0.324492，存在正自相关，也说明这点。所以外商的投资额对国内生产总值存在一个滞后期，即外资第t年投入的资金可能在第t+1年才会促进GDP的增长。

3.4分析每年外商投资额的变化情况。

图2ln（GDP）对年份的散点图

3.5对模型做邹氏检验。

从图2中可以看出在1992年外商投资额发生显著变化，所以我们用周氏检验进行分析，结果如下表3。

表3邹氏检验结果

从邹氏检验结果可以看出在5%的显著行性水平下，P<0.05,所以拒绝参数稳定的假设，表明在1992年前后外商投资额有显著性变化，从图中还可以看出在1997年出现了微小的波动，外商投资额有下降的趋势，并到2000年后又开始平稳增长。

我们查阅相关资料了解了如下情况。

稳定发展阶段（1986—1991）。这段时期，由于投资环境改善和国家对外商投资政策的完善，外商投资脚步明显加快。高速发展阶段（1992—1995）。1992年邓小平南巡讲话后，我国确立了建立社会主义市场经济体制改革的总体目标，我国利用外商直接投资政策也进入了全面深化阶段，对外开放区域进一步扩大，从沿海城市扩大到内陆省份。我国经济出现了前所未有的开放格局，并出台了一系列优惠政策，外商投资企业享受着多方面的税收优惠政策，其税收负担远远低于国内同类企业，这极大地提高了外商的投资热情，所以图中从1992年曲线斜率突然增大。

短期的波动阶段（1997-2001）。受亚洲金融危机的影响一度呈现出下降趋势。2001年，我国在全球的份额回暖到增长6.47％。

继续增长阶段（2002-2007）。尤其自我国加入世贸组织以来，吸引外商直接投资取得了新的飞跃，并在2002年外商投资额达到527亿美元，首次超越美国。

3.6做滞后变量回归。

由于3阶以后FDI为GDP的格兰杰原因，并且滞后效应微弱，因此我们选择GDP的一阶滞后项ln(GDP■)和ln(FDI)为自变量做滞后回归，回归模型如下：

ln(GDP)■=β■+β■ln(FDI)■+β■ln(GDP)■+ε■。

用Eviews回归结果如下表5。

表5滞后回归分析结果

1983—1991年段

1992—1996年段

1997—2001年段

3.6.1回归方程

1983—1991年段：

ln(GDP)■=3.563303+0.4336191ln(FDI)■+0.485141ln(GDP)■

1992—1996年段：

GDP■=-21807.46+172.2607FDI■+0.347819GDP■

1997—2007年段：

ln(GDP)■=-1.202931+0.28457ln(FDI)■+1.097822ln(GDP)■

3.6.2模型检验

复决定系数R■＞0.99，调整后的决定系数也均大于0.9，可以看出模型的拟合优度较高，模型的系数在0.9的显著性水平下也都很显著，模型参数都符合经济意义。

4.建议

本文通过上述计量分析，得出的结论能够很好地解释经济现象，结果是令人满意的，根据结果我们提出如下建议。

4.1加强我国市场环境建设。

政府需要强化政策与法规上的协调与统一，提高市场准入的透明度，保证政策的稳定性和可预见性。具体应进一步降低金融、教育、通讯、基础设施建设等行业的准入门槛，允许外资的进入。

4.2努力增大外商投资规模，并提高外资质量。

充分利用外资发展我国经济是非常必要的，但不能无谓地盲目引入外商投资，因为我国有丰富的劳动力和内在的市场潜力，所以大量外商企业想用我国廉价劳动力降低成本，我们要适当地筛选高质量的外商投资，合理分配外商投资额。

4.3加强全民素质教育，提高自身企业自身的技术水平。

FDI进入的正的技术溢出效应不显著，其中一个重要原因是外资企业与内资企业的技术差距过大，导致内、外资企业建立关联性的难度也比较大，因此，我国政府应该加大对教育事业的投入，为内资企业培养大量的管理和技术型人才，提高内资企业自身的技术水平。

参考文献：

［1］汪明星.外商投资对中国内投资影响的实证分析.上海商学院学报，2009，（3）.

［2］钟晓兵，伍楠林.外商投资与黑龙江经济增长实证分析.国际贸易问题，2007，（10）.

［3］杜江，高建文.外商直接投资与中国经济增长的因果关系分析.世界经济文汇，2002，（1）.

［4］张燕虹.外商直接投资对我国就业影响的效应分析.厦门大学经济学论文，2007.05.01.

［5］李子奈，潘文卿著.计量经济学（第二版）.高等教育出版社，2005.04.

基金项目：本文受湖北省咸宁学院科研基金项目资助（项目编号：KY10047）。