R&D投入对浙江经济发展的研究

【摘要】R&D即科学研究，它的投入对浙江省经济发展具有至关重要的作用。文章首先通过理论分析，系统的阐述了R&D投入量与浙江省经济发展的关系。实证部分，以浙江省1990年到2010年间的R&D投入量与浙江省GDP总额的年度数据作为研究对象，运用一元线性回归分析方法和格兰杰因果检验，对浙江省近十年来的R&D投入对经济增长的贡献率情况进行实证分析。实证结果表明，R&D投入量对浙江经济发展存在明显的正相关关系，R&D投入有利于浙江经济的发展，与文章的理论分析结果完全一致。基于理论与实际分析，对浙江省R&D投入提出了相应的政策建议。

【关键词】R&D经济发展实证分析

一、引言

目前，全球经济状态正由工业型经济向知识型经济逐渐转型，伴随着信息和通讯技术的不断飞速发展，市场竞争正被推入到知识、科技创新等生产力发展的前沿地带。尤其在金融危机后，各国经济将会逐渐呈现出恢复性的缓慢增长，全球经济以及资源市场也将面临着重大的结构性调整，国家将比以往经历过的任何时候都更加迫切地需要高新科学技术的强有力支撑，同时也需要广大科技工作者不断地进行创新性实践，因为只有不断地创新才能推动经济的内涵式增长，因此R&D活动就处在了一个极其重要的位子上。

R&D（research and development）指在科学技术领域，为增加知识总量（包括人类文化和社会知识的总量），以及运用这些知识去创造新的应用进行的系统的创造性的活动，包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动，也就是我们日常所谓的科学研究。

最近十几年来，我国R&D经费投入不断增加，R&D/GDP的比率每年也有较大的提高。但是与发达国家相比还是存在着很大的差距，这其中的原因有很多。比如：中国以前的经济发展模式，在很大的程度上太多的依赖于国外的先进技术，在过去相当长的一段时间里我们曾希望用“市场换技术”的方法来发展我国经济，大量企业缺乏创新意识，对发达国家的技术依赖性比较大。然而，与此同时，高校的研发活动往往又与市场、实际等相脱节，没有能够转化为现实的生产力，从而导致了R&D效率较低。因此，基于研发活动对经济增长的重要性以及我国存在的R&D收益率低的事实，来研究R&D效率的问题就具有深刻的现实意义。

本文正是通过对浙江省R&D效率的深入研究，考察其中的研发投入是否存在积余，是否实现了资源配置的最优化，来探寻找到提高浙江省R&D效率的途径，再根据我国当前的具体情况找到适合于浙江省经济发展的研发之路。

二、R&D投入对经济增长贡献率的理论分析综述

（一）国外有关R&D效率的研究

R&D是获得技术创新的源泉，也是一国生产力水平和竞争力高低的重要判断指标之一，因此各国政府，在R&D活动中投入了大量的财政资金，与此同时也更加紧密关注对R&D产出绩效的评估。

Ericc.wang（2007）运用随机前沿方法，建造了一个评价相对效率的跨国生产模型，以研发资本存量和人力投入为投入变量，专利与学术出版物为产出变量，对整个研发活动的相对效率进行了评价。模型中绩效指数表明：任何一个国家或地区都可以通过控制经营环境来提高R&D的资源利用率。

Kuen-Hung Tsai，Jiann-Chyuan Wang（2004）以我国台湾省电子工业企业为例，对1994～2001年83家大电子企业研发支出进行了实证分析。研究发现，基于柯布一道格拉斯方程式建立的随机影响因素模型说明R&D的产出弹性在0.19左右，R&D的平均收益率在22%左右。

Marincoccia（2009）通过计量经济学模型分析：研发投入与劳动生产率之间的关系，经过仔细分析表明，劳动生产率增长差异的65%以上是由于R&D投入占国内生产总值的百分比而影响的。实证分析的结果表明，从长期发展来看，R&D投入强度在2.3%～2.6%这个区间内能够最大限度的提高劳动生产率的快速增长。

（二）国内有关R&D效率的研究

我国政府开始重视对科技研发的投入是从上世纪90年代开始的。随着科研事业的快速发展，科研投入力度大幅度增加。我国研究学者和各级科技管理部门的注意力高度集中在如何规范科技评价体系，提高科技管理水平，提高科技投入的产出效率等方面的问题上。

柴剑锋，陈光，王永杰（2003）从理论方面入手详细分析了植入技术创新的动态机理，并对其产出绩效以实证的方式进行了进一步的探究得出的结论是：R&D的投入强度与企业技术新颖度、后续产品的多少等有着非常显著的正相关关系，所以我国必须加大R&D的投入力度，政府也必需优化R&D的资源配置。

许治，师萍（2005）在梳理国内外相关学者关于科研创新投入的基础上，选取了我国1990～2000年政府科研投入的相关指标数据为样本，构建了模型，实证分析结果表明，政府科研投入对企业R&D支出有明显的促进作用。

杜文献，吴林海（2007）以计量经济学中相关理论为基础，建立起政府R&D投入对企业R&D投入的影响的线性模型，选取1991到2004年之间我国政府和企业R&D投入的相关指标数据为样本，从宏观上验证了政府R&D投入对企业R&D投入的诱导效应。最后的回归分析结果表明，我国政府R&D投入与企业R&D投入之间存在正相关关系。

三、R&D投入对浙江经济增长贡献率的实证分析

基于以上的理论分析，文章利用浙江省1990年至2010年的年度数据做实证检验，分析软件采用EVIEWS5.0。文章以1990年之2010年的浙江省研究与试验发展（R&D）经费总额和浙江省1990年至2010年GDP总额作为研究对象，进一步分析R&D经费投入量与经济增长之间的关系。

（一）数据选取

本文选用1990年至2010浙江省国内生产总值（GDP）指标来反映浙江省经济增长的总体状况，选取1990年至2010浙江省研究与试验发展（R&D）经费总额来反映浙江省R&D投入增长的总体状况。

（二）数据检验

1.数据平稳性检验。首先需要对所选数据进行单位根检验，单位根检验为了检验样本数据的平稳性。在利用样本序列进行实证分析之前，必须得保证所采用的数据是平稳的，本文利用ADF检验方法检验平稳性，同时采用Schwarz Criterion准则确定滞后阶数。ADF检验分别检验了样本数据在1%、5%、10%水平下的时间序列的平稳性。结果表明，经一阶差分的GDP数据和R&D数据是平稳的，可以进行实证分析。

2.格兰杰因果检验。为了说明R&D投入量和经济增长率之间的关系，文章利用格兰杰因果关系检验方法来说明R&D投入量和经济增长率之间统计上的因果关系。

通过格兰杰检验，得出结论：GDP的增长不是R&D投入量的格兰杰原因，而R&D投入量是GDP的增长的格兰杰原因。实证结果表明，R&D投入量确实可以引起GDP的增长，符合文章的理论分析结果。

3.模型的建立与处理。文章根据R&D投入量与GDP之间的关系，建立一元线性回归模型，具体模型如下所示：

在本文中，可以建立如下的一元线性回归模型：GDPt=b0+ b1R&Dt+ut，其中GDPt是因变量，R&Dt是自变量，b0和b1为估计参数。然后本文采用最小二乘估计法来估计模型中的参数b0和b1。

本文参数估计的结果如下表所示：

（三）模型的分析和检验

1.模型分析。由表3-2可以得出结论模型GDPt=b0+b1R&D+ut中，常数b0项的参数估计值为386.5517，b1的参数估计值为39.94012，即可得模型GDPt=386.5517+39.94012R&D，该模型表明，当R&D的投入量每增加1元，可以使得GDP的增加量为39.94012，由此可以看出，增加R&D的投入量会大大加速GDP的增加，R&D的投入对浙江省的经济增长具有巨大的作用，与本文的理论分析完全一致。

2.模型检验。（1）R2检验：一元线性回归分析模型中的R-sequared样本决定系数（R2值）在0-1之间，越接近1表示拟合越好，>0.8认为可以接受。该模型R2取值为0.855759，表示模型结果可以接受。（2）F检验：即方程显著性检验，对模型拟合样本的效果，即选择的所有自变量对因变量的解释力度，F大于临界值则说明拒绝0假设。该模型通过F检验，方程显著性明显。（3）回归系数显著性检验（t检验）：检验每一个自变量的合理性，|t|大于临界值表示可拒绝系数为0的假设，即系数合理。本模型P值是显著的，这说明参数估计是有效的。（4）DW检验：检验残差序列的自相关性，检验基本假设2（随机误差相互独立）残差：模型计算值与资料实测值之差为残差0<=dw<=dl残差序列正相关，du（四）结论

通过上述分析可以说明，浙江省R&D投入量与浙江省经济增长是正相关的，R&D投入对浙江经济增长具有显著的贡献率，与文章的理论分析相一致，同时通过对R&D的大量投入，可以有效地促进浙江省经济的快速发展。

四、提高浙江经济增长率的政策建议

（一）优化产学研合作机制促进R&D成果的产业化

为了更有力的支撑创新发展，加大校企对接的力度是当下最紧要的一步，广泛联系科研单位、高等院校，筛选其中的科技成果并找出可能与之合作的项目，并与符合条件的企业进行实际对接，促进科研单位和高等院校的科研成果迅速转化为实际产出。与此同时，把征集来的那些企业难以攻克的技术性难题反馈给科研机构和高等院校，促进企业与科研单位和高等院校之间的大力合作，这样在充分利用科研资源的同时，也大大缩短了企业产品的研发周期。产学研的有效结合有利于实现三者之间的优势互补，弥补我国科技资源配置过程中的R&D活动与科技成果转化的断层问题，从而提高科技资源配置效率。

（二）为R&D投入提供有效的制度供给

伴随着R&D活动的全球一体化、社会系统工程化、社会化，政府推动R&D创新的需求就显得更为迫切，并成为推动R&D投入规模化并创造适宜的教育、文化、政治和社会环境条件的中坚力量。首先，政府可以通过税收减免、税收优惠政策刺激、科技预算刺激、金融信用刺激、风险投资刺激、财政补贴刺激等来创造R&D投入的创新需求；其次，政府可以进行必要强度的R&D财政投入来引导R&D的需求创造，提高社会的R&D投入规模，调节社会的R&D投向；再次，政府通过建立和完善适宜的宏观政策环境，加大R&D的创新需求规模，进而提高浙江省R&D创新的整体能力。

（三）注重对科技人员的培养和支持

从根本上讲，我们所知道的历史上任何一次技术创新都是由人来完成的，人的主观能动性是技术创新不可或缺的独一无二的动力源泉，从某种程度上来说科技创新的成效直接由人的主观能动性所决定。因此，通过人对精神和物质这两方面的需求来激励R&D活动，从而提高科技投入的产出绩效，仍然具有重要的现实意义。一方面则要加大科研投入，要切实保障科技人员的切身利益，尤其是青年科技人员；另一方面要加强科技人员的责任感和使命感，浙江省应大力宣传科技成果对社会发展的巨大作用，激励科技人员的责任感和使命感。

参考文献

[1]Rome，Paul M. Endogrnous Technological Change） J.P.E，1990，Vol.98.

[2]J. S. Metcalfe. Science Policy and Technology Policy in a Competitive Economy）International Journal of Social Economics，1997，vol.24，No7/8/9.

[3]paulA.David，BronwynH·Hall，AndrewA.Toole·15public R&D acomplementorsubstituteforPrivateR&D Areviewoftheeeonometricevi dene [J].ResearehPolicy，2000，V29（4～5）:497～529.

[4]EricC.Wang，WeiehiaoHuang.RelativeeffieieneyofR&Dactivities:Across-countrystudyaeeountingforenvironmentalfaetorsintheDEAaPP roaeh[JI.ResearehPoliey，2007，V36（2）:260～27.

[5]MarioCoeeia.What15theoPtimalrateof R&Dinvestmenttomaximize Productivitygrowth?[J].Teehnologieal FoecastingandSoeialChange，2009，V76（3）:433～44.

[6]狮萍，许治，邵世才.科技投入制度与绩效评价[M].北京:经济科学出版社，2005:232～235.

[7]苏方林.中国R&D与经济增长的空间统计分析[D]:[博士学位论文].上海:华东师范大学资源与环境科学学院地理系，2005（05）:11～12.

[8]赵付民，苏盛安，邹珊刚.我国政府科技投入对大中型工业企业R&D投入的影响分析[J].研究与发展管理，2006，18（2）:78～84.

[9]杜文献，吴林海.政府R&D投入对企业R&D投入的诱导效应—基于1991～2004年中国科技统计数据的实证分析[i].科技进步与对策，2007，24（n）:20～23.

[10]贺建林，张惠.上海R&D投入经济增长关系实证研究[J]．上海市经济管理干部学院学报，2009（2）．

作者简介：胡昊（1987-），男，汉族，浙江湖州人，就读于浙江财经学院，研究方向：金融工程。