云南省高校离退休人群生活质量差异性分析研究

傅再军　商茹　黄荣华

摘要：随着我国人口老龄化的加剧，人口老龄化问题越来越受到社会、政府的高度重视，高校离退休人群作为老年人中的一个特殊的群体，有其特殊性。有针对性地对他们开展研究有其重要意义。通过问卷调查方法，应用SPSS16.0统计分析技术，对云南高校离退休人群就离、退休类别、性别、身份，居住类型、地域的差异进行分析，提出相应的对策、建议，以期对提高和改善高校离退休人员生活质量，做好老年工作有所帮助。

关键词：高校；离退休人群；生活质量；差异性分析

中图分类号：R195 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）32-0211-03

前言

1999年我国正式进入老龄化国家。我国第六次人口普查显示，云南省60岁以上人口508.7万人，占云南人口的11.07%，早已跨入老龄化的省份。老年群体是社会的一个重要组成部分，其中高校离退休人员在老年群体中占有重要的位置。社会老龄化给社会、政治、经济、文化和卫生保健等方面带来了深刻影响。如何成功应对人口老龄化，解决老龄化带来的问题已成为当前的一个重大课题。因此，探索研究如何提高离退休老人的生活质量具有重大的现实意义。

关于生活质量，迄今为止尚无统一的定义。WHO生命质量研究组认为，生活质量是不同文化和价值体系中个体对于他们的目标、期望标准以及所关心的事情、有关生存状况的体验[1]。参阅国内多位学者的定义，我们认为老年人生活质量主要指对老年人身体健康、适应能力、精神生活、家庭和谐度、物质生活条件、生活环境等方面的状态评估。

对生活质量的研究我国始于20世纪80年代中期。起初主要是翻译和综述国外的有关文献及研究进展[2]；后来许多学者就老年人的生活质量从多个维度进行了研究，但已有研究主要集中在北京、上海、广州等大城市，且差异性分析较少，尤其是有关云南的研究几乎没有这方面的。离退休人群生活质量因不同地域、条件有差别，就同一群体内部也因离休、退休、工人、干部、教师等身份的不同有一定的差异，因此，研究高校离退休人群的差异性，对掌握不同老人类别的特点，有针对性地开展工作有其重要的意义。

一、研究对象

研究对象为涵盖云南农、林、医、师、工、综合类15所在昆和地州本科高校的926名离退休人员。其中，离休95份、退休831份，管理干部179份、教师678份、工人89份；男性占49%，女性占51%；年龄在50—59岁的9.7%，60—69岁的47.9%，70—79岁的32%，80岁以上的10.4%；大专以上的74.3%，中专、高中的16.1%，初中及其以下的9.6%。

二、研究工具

采用自制《云南高校离退休人群生活质量状况调查问卷》进行调查，运用SPSS16.0统计软件、Excel等进行分析处理。定性与定量相结合的方法进行。

三、调查结果

（一）自拟调查因子分析结果

1.问卷的设计及调查

在大量查阅相关文献的基础上，请14所大学离退休工作处处长和一定代表的离退休老同志共21位专家就影响老年人生活质量的主要因素进行座谈、咨询，编制了《云南高校离退休人群生活质量状况调查问卷》。问卷由两大部分组成，第一部分包括性别、年龄、文化程度、居住情况、所在学校等老年人口学特征的内容；第二部分为生活质量调查，分为生活环境、精神生活、家庭和谐度、身体健康、心理适应、物质生活条件6个方面的20个问题（图1）[3]。

2.问卷信度检验结果

信度，又叫可靠度，是指问卷的可信程度。它主要表现检验结果的一贯性、一致性、再现性和稳定性。一个好的测量工具，对同一事物进行反复多次测量，其结果应该保持不变才可信。因此，一份好的调查问卷应该具有可靠性和稳定性。

（二）云南省高校离退休人员生活质量差异性结果分析

1.云南省高校离退休人员生活质量总体情况

本问卷采用五点量表计分法，将选项区分为“很好、好、一般、不好、很不好”五等级并分别给予5、4、3、2、1分计分。分值越大表示生活质量越高，老年对生活质量更满意。本问卷的基准分为3分（中等强度值），表示离退休人群对这一问题持既不否定也不肯定的态度。从表2可看出，云南省高校离退休老人生活质量水平处于中等强度以上，总体较好。究其原因：一是经济是影响老年生活质量的重要因素[5]。改革开放以来，我国的经济得到了飞速发展，人民的生活有了很大的改善，老人的生活总体水平得到了提高；二是党和政府对老年群体的支持力度在加强，各种补贴、老年设施环境的建设不断增加，以及社会、社区对老龄事业的重视，尤其是高校对老干部从管理、经费、活动、关照等方面给予了大力支持和帮助，所以高校老人的生活质量满意度较高。

2.基于离休、退休的差异性分析

3.基于性别的差异性分析

（2）物质生活条件的满意度，男性高于女性。在经济收入上男性往往更高，这是因为男性更多在工作上，事业上有成就于女性，地位更高，收入更高，而女性要照顾子女、家庭，工作、事业、地位上普遍低于男性，收入偏低。

（3）男性和女性对生活环境质量的满意度评价最低。其原因：一随着经济的发展，城市化水平的加快，自然生态遭到破坏，绿化面积减小，污染严重；二社会养老保障制度不健全，老年活动场所少，社会、单位对老年人的支持力度不够等；三居住区布局不合理，整体设计、规划差，进一步影响了居民区的整体环境质量。

（4）在生活环境这一维度中女性的满意度远高于男性。其原因是：女性容易受到外界事物的影响，大部分女性都喜欢走亲串友，参加郊游、户外文体活动等，而男性则不如女性，因而对自然环境的认可度女性比男性高。

4.基于身份的差异性分析

工人在身体健康、适应能力、精神生活三个维度的生活质量均高于干部和教师，其中適应能力的评分达4分以上。其原因：一是工人离退休前主要以从事体力劳动为主，身体强壮，喜爱运动，因而身体较干部、教师健康；二是工人离退休前从事于职位、名利较低的工作，离退休后角色转换快，更能适应离退休生活。三是工人常常喜欢参加一些文体、娱乐活动，既锻炼了身体，又促进了身心健康，避免了老年人的失落感、孤独感、恐惧感[6]，所以精神生活充实。而干部、教师退休前从事的是高级的脑力劳动，成就感、地位感较强。对尊重、名誉、权力看得更重，离退休后难以适应，易于产生离退休综合症，故精神生活质量满意度低。

5.基于居住类型的差异性分析

（1）与子女不同住，但相隔较近的老人，他们生活质量满意度的各项指标远高于与子女同住的。究其原因：家庭是一个复杂的特殊群体，“人越多，其关系越复杂”，随着现代社会的发展，老年人与年轻人的代沟在拉大，老人跟子女同住，很多时候老人要顾及子女的立场和感受，这样自然就削弱了老人的满足感。与子女不同住但又住得靠近，与子女保持适度的距离，一方面增加了老人的个人空间，有了更多的自由权，另一方面，同子女保持较近距离既有利于子女对老人的及时照顾，又满足了老人、子女间的亲情和温暖的需求。

（2）与子女同住的老人，在生活环境、身体健康、适应能力这三个维度中满意度最低。与子女同住，老人的个人空间缩小了，大量时间都耗在照顾孙子、做家务等上面，自由支配的时间少，尤其是代际之间源于思想观念方面的差异，造成了一定的沟通障碍，从而影响到老人对生活环境、身体健康、适应能力的满意度。

6.基于地域的差异性分析

（1）居住在昆明的高校离退休老人的物质生活条件略高于居住在地州的老人。原因是作为省会城市，相对于地州市，地理条件较优越，经济发展水平更高，社会提供的各种资源更丰富。

（2）地州高校离退休老人的身体健康略好于昆明其他老年人。其原因一是随着经济的发展，交通的便利，一线城市和二线城市在经济收入、社会福利、医疗条件等方面的差距在缩小，地理位置已经不再是影响人们身体健康的主要因素；二是二线城市（即地州）住房条件好、自然环境好，安静、更适合老年人养老。

四、结论

（一）为老年人营造一个舒适、方便、安全、卫生、优美的生活环境

要提高环保意识，改善城市环境卫生，因地制宜，增加居住区的绿化面积。为老人打造一个环境优美，居住舒适、方便、安全、卫生的优美生活環境；加强老年活动（下转223页）（上接213页）场所的建设，促进老年人的身心健康，政府要动员社会的力量，整合各种社会、社区（单位）资源，从人力、财力等在老年人医疗卫生建设方面加大投入，给老人提供更多更好的帮助。

（二）开展丰富多彩的教育、文体、休闲娱乐活动，丰富老年人精神生活

要开展内容丰富、形式多样的老年文化教育活动，如老年大学、短期培训班等，提高社会适应能力，尽快适应角色的转换；通过普及老年保健知识，促进身心健康；通过时事政治学习，关注社会和国家大事，融入新的社会生活之中，使自己的思想观念与时俱进。实践证明，通过学习，极大地丰富了老有所养的内容，提高了老有所为的本领，扩展了老有所医的知识，培养了老有所乐的情趣。要开展丰富多彩的休闲娱乐活动：一是组织一些适合老年人的观光旅游活动，让他们接触大自然，开阔视野，陶冶性情，增强体质。二是经常组织一些适合老年人的文体娱乐活动，如棋牌、球类、书画等，这些活动对老年人的身心健康具有重大的意义，因此，要为老人老有所学、老有所乐多创造一些条件，丰富老人精神文化生活，促进老人身心健康。

（三）营造和谐美满的家庭生活

要指导老人正确处理好夫妻关系。老年夫妻间应该坦诚相处、相濡以沫、互敬互爱，为儿女、子孙做出表率，这样才有利于家庭的和谐；要用仁爱的思想和行动去处理亲朋、邻里关系，同情别人，尊敬关爱他人。子女要关心、照顾父母的生活，尽好赡养父母的义务，为他们创造一个和美的家庭环境，让他们过上幸福的晚年。除物质条件外，要更多地给予老人精神上的赡养。子女要时时想老人所想、思老人所思，并适时给予老人精神上的慰藉[6]，让老人们获得心理上的愉悦。

（四）给老人创造一个自由、自主的空间，让其快乐地生活

每个人都需要有一个属于自己的空间，在这个空间里才能自由自在地展现自我，从而快乐的生活。在本次调查中我们发现在所有的居住模式中，“老人与子女不同住，但住得靠近”的老人的生活质量满意度最高。因此，子女应给老人创造一个自由的空间，保持适当的空间距离，这样既能在老人需要照顾时及时提供照顾，又能给彼此留下一个自由的活动的余地，有利于老人快乐的生活。

参考文献：

[1] WHO．ThedevelopmentoftheWHOqualityoflifeassessmentin┌strument[J]．JournaloftheNationalCancerInstitute，1993，

85（5）：365-376．

[2] 李杨春，李新辉.国内外城市社区老人生活质量研究现状[J]．医学与哲学：人文社会医学版，2009，（3）.

[3] 傅再军，商茹，赵平，等.高校离退休人群生活质量评价体系的研究[J].云南农业大学学报：社科版，2012，（8）.

[4] 邓涛，朱晓红.心理统计学与spss运用[M].上海：华东师范大学出版社，2009.

[5] 李栋，徐涛，王战勇.老年人生活质量与生活满意度研究[J]．中国心理卫生杂志，2004，（2）.

[6] 曾尔亢，梁渊，王红，等．老年人生活质量及其影响因素研究[J]．国外医学：社会医学分册，2003，（6）.[责任编辑柯黎]