学习做学者型的出版人

蔡翔

有作家说，当社会迷茫的时候，知识分子应当先清醒；当社会过于功利的时候，知识分子应该给生活一些梦想。2012年的“两会”就出现了一个可喜的事，当“文化大发展大繁荣”上升到国家战略，一些学者却担心这会不会曲解为产业圈钱。他们开始关注文化发展的方向。出版，经济是手段，文化是目的。那么我们当代出版人在出版实践活动中，应当以怎样的态度、怎样的思维、怎样的行为方式去把握出版的本真方向呢？

我想，我们应该学习做学者型的出版人。

一名学者未必能成为一位优秀的出版人；但一名优秀的出版人，却首先必定是一名学者。数中国近现代出版大家，如张元济、夏粹方、高梦旦、胡愈之、邹韬奋、叶圣陶、张静庐等，无不学养深厚，高瞻远瞩，理论实践两不误。历史与现实证明，只有出版人丰厚的文化积蕴和浓重的文化情怀，才能支撑出版的知识架构，守卫文化的净土，把握出版的规律，抵御数字浪潮和商业规则的冲击，成就出版——这一永不消逝的艺术。

学习做学者型的出版人有助于坚守文化的净土

学者型的出版人大多是书迷、书痴、书生。清代藏书家黄丕烈一生倾情于书：读书、校书、刻书，千金散尽皆为书，对书的痴恋临终犹念。近现代出版家、曾任商务印书馆编辑的沈雁冰自述，“在此不为名不为利，只贪图涵芬楼藏书丰富，中外古今齐全，借此可读点书而已。”同样因为爱书而为出版奉献一生的郑振铎曾说：“余素志恬淡，于人世间名利，视之篾如。独于书，则每具患得患失之心。得之，往往大喜数日，如大将之克名城；失之，则每形之梦寐，耿耿不忘者数月数年。”商务印书馆原总编辑陈原曾著《得书记》《失书记》《焚书记》《偷书记》《掌上书记》《腹中书记》《不读书记》……因书的酸甜苦辣、为书的辗转人生，尽在其中。书之爱，是成就卓越出版人的首要条件。诚如陈原在《总编辑断想》中的感言：“所有伟大的出版家都自幼就‘嫁或‘娶了书这个行当。他不是天主教神父，他也结婚，但他确实将灵魂嫁或娶了书这个行业。他爱书胜过一切。他为书而生，他为书而受难，甚至为书而死。这种人是十足的书迷。没有这种痴情，成不了气候。”

书之爱，爱的岂止是笔墨的周正、纸卷的俊逸，更是那字里行间的“甜美与光明”。英国著名的文学评论家马修·阿诺德曾说，伟大的文化人总是有一种激情，一种把最好的知识、最好的观念传布到天涯海角的激情。他们殚精竭虑，一心要祛除一切僵硬的、陈腐的、艰涩的、狭隘的知识，转而赋予知识以人情味，使它能被老百姓分享，不复是知识阶层的专利，同时，又依然不失为那个时代最好的知识和思想。这样它就是甜美和光明的真正源泉了。学者型的出版人正是这种以文化为信仰，以传播文化为“天职”的“理念人”。他们坚信：文化看似柔弱，实则刚强。文化是一个民族的内在机理，而内心的强大，才是真正的强大；文化是一个人心灵的生活，而心灵的幸福，才是真正的幸福。于是，对文化宗教般的虔诚和敬畏，化作一种永续的动力和勇气，支撑他们倾心守候一方文化的净土，一任外界的喧嚣。所以出版大师张元济先生始终坚持“多出高尚的书，略牺牲商业主义。”“把只想赚钱的人，从出版队伍中开除出去。”巴金先生将“自我牺牲”列为人生信条。张静庐在自传《在出版界二十年》一书的末尾，则留下这样一段意味深长话，“钱是一切行为的总目标，然而，出版商人似乎还有比钱更重要的意义在上面。”

对于学者型出版人，出版不仅是一种职业，更是一种人生态度和生活方式：满怀激情，追逐理想。作为思想文化和知识技术的传播者，他们是带着自己的文化背景走进出版，又带着自己的文化目标，通过向读者提供高品位精神食粮去实现自身人文价值的。进一步说，也只有那些充满文化激情与理想的学者，才能始终如一地坚守出版的科学理性、审美价值和文化目标，体现出可贵的文化担当。这种文化担当饱含人文主义情怀，饱含自由、独立、创新的精神，堪称一种文化英雄主义！

学者型出版人的一生，就是为书籍的一生，追求理想的一生。任何一项事业的成功都有一定的客观因素，但从事这项事业的主体的主观意向，往往从一开始就决定了方向和成败。学者型出版人，因其超越的价值理念，终将消解商业的侵蚀和技术的冲击，走向出版的“理想国”。学习做学者型的出版人，正是学习这样一种出版态度：对出版的挚爱，对文化的敬畏。

学习做学者型的出版人有助于把握出版规律

学者型出版人，对于当代出版业，既是中流砥柱，又是定海神针，因为他们总能以学者型的思维方式，科学对待时代问题，在纷繁复杂的乱象中把握出版规律。当今出版面临两大转型：数字化和产业化。转型意味着危机，也蕴含着机遇；预示着改革，也不否定继承。转型更是一场考验，考验的不仅是行动力，更是谋略与决策。不同的解读与应对，会有不同的结局与未来。

出版发展首先要受媒介规律所主导。保罗·莱文森的“补救性媒介”理论说：“一切媒介都是补救性媒介，补救过去媒介之不足，使媒介人性化，……整个媒介演化过程都可以看成是补救措施。”但是很多传统出版单位面对数字化的冲击，乱了方寸，妄自菲薄；还有一些出版企业面对数字化的热潮，急躁膨胀，盲目试水。人类媒介发展历史表明，新的媒介形式对传统媒介的冲击是暂时的，并将最终形成共存、共荣的局面。对于谙熟媒介进化规律的出版人来说，面对数字出版浪潮汹涌，不要纠结是“下海跟风”还是“上山辟路”，应当努力把握出版核心资源，抓内容、版权，抓人才、战略，因社制宜，量体裁衣，以不变应万变。

出版发展还要受产业规律所制约。比如资本运营是出版企业做强做大的战略选择之一，在近年我国资本市场持续亮丽的风景下，许多出版集团公司都忙着去上市圈钱。然而，上市融资对于出版企业而言是一把双刃剑，持用不当，反而伤身。一些出版企业还没有弄清楚“上市”是怎么回事，在没有完善的公司治理结构，没有持续的赢利模式，没有激励与约束机制的情况下，就轻率奔赴资本运营之路，前途堪忧。如上市募集的资金不知道该怎么花，或挪作他用，并未用来壮大主业；又如党委会与董事会、经营班子重构，甚至有的董事兼有监事的职能；还有国有“一股独大”的问题：公司运营不是向投资者负责，而是向上级领导负责，从而出现“内部人控制”等等。其实，一个企业上不上市，关键是搞清楚自己缺不缺钱。毕竟上市的基本功能是融资，实质是用股权换取资金。如果能靠自有资金的积累和滚动实现发展，何必还要别人来分享利润呢？

进一步说，出版不同于一般产业。它既有产业的一般性，又有出版的特殊性。尊重出版作为产业的一般性，就是按照市场的运作规律，强化其资源的自主配置能力，注重企业的战略模式。而尊重其作为出版的特殊性，就应当正视其一，出版并不是高增长、高回报的产业，过不了几年，股民就会用脚投票；其二，这个行业需要我们倾注极大的人文关怀和社会责任。很多出版人，其中不乏企业高层、战略决策者，对此并未用心体会，何谈资本增值，运筹帷幄？

“数字化”也好，“上市”也罢，这些只是中性的概念，只是出版大繁荣大发展的手段和工具。所有困扰当代出版人的问题都要回到出版的本质，从出版的原点出发，去寻找答案。认清出版作为文化的无限、作为商业的局限，明白出版进行改革的初衷、形成产业的意义，方能从容应对、破茧重生。

产业化时代，只有把握出版产业的规律，才能应对挑战。如何寻找规律？没有人是天生的先知。觉悟来自反思，来自理论探索。古为今用，西为中用，学以致用。学者型出版人在出版实践中，总能不断地学习与研究，总能时刻把握前进的方向。学习做学者型的出版人，正是学习这样一种思维方式：科学对待时代问题，时刻保持“头脑的清明”。

学习做学者型的出版人有助于寻找数字化、产业化时代之生存方式

学者型出版人将专业与出版融会贯通的做法，代表了数字化和产业化时代，我们出版人本真的生存方式。去年英国《卫报》一篇名为《消逝的编辑艺术》（The Lost Art of Editing）长篇报道里提到，传统出版的价值是通过编辑工作让图书享有一份荣誉，但今天，速度和经济上的考虑已先于细心与质量，做书所投入的时间和精力被预算和人员编制给压缩了。现代出版更注重销售和营销，那种手拿红笔、仔细审读手稿、痴迷文字的编辑身影，已让位于更关注市场的企业家形象了。在数字时代产业化发展中，很多人认为作者可以直接走向读者，作品可以直接批量化复制，甚至不必再经过编辑这一中间环节了。

简单地根据某一时段某一空间的情况来界定整个行业的发展，并不是严肃的科学判断，而是一时一己的经验认同。一方面网络与个性化出版等只是出版活动的一部分或新生力量；另一方面数字出版中的娱乐化板块，已开始游离出核心出版的范畴，精神交流和智慧传递方为出版本位。现代出版实践中，编辑工作成为出版的核心内涵，决不仅限于技术层面，它更多的是一门专业和艺术，因此也不可能随技术提升而消亡。实用的功能容易被取代，审美、批判和智性的价值却无从替换。精神产品的生产要遵循美的规律和人的尺度。对此，历史早有明证。

同时在数字化时代，信息海量化也伴随着信息垃圾化。网络与数字在降低出版门槛的同时，也导致了出版媚俗化。当人人都可以是信息的发布者时，却没有人对文化负责。人类发展需要秩序，文化发展也一样。文化的传承与发展离不开选择与导引。数字环境下文化选择者的角色，不是消解了出版的专业性，而是更加强调出版的不可替代作用。

事实上出版本身的专业化，无论当今产业化时代，还是历史过往，皆为不二法则。新中国成立以来长期的“出版专业分工”管理体制，对我国图书出版结构的合理布局起到过重要作用。随着出版体制改革的深入，这种管理方式因其计划色彩过浓，在集团化过程中饱受诟病，甚至遭遇背叛和策反。然而只有那些历经试错后得出的结论才是最接近真理的。三十年的发展已经证明，我们的出版不但需要是集团的，更需要是专业的。最近国家“十二五文化产业倍增计划”提出，要“提高文化产业规模化、集约化、专业化水平，加快由注重数量扩张的规模增长，转变到更加注重质量效益的内涵提高”。这里所强调的专业化生存，相比起之前的专业分工，显然是一种理念上的自觉回归，也是认识上的螺旋式上升。

以这种认识观照当今出版，产业化意味着生产的规模化、集约化、专业化。三足鼎立，缺一不可。而专业化，更是优质、高效的基础。在产业化大生产中，出版作为一个行业，从策划选题、组织作者、审读加工，到装帧印刷、宣传营销等，整个流程所要求的专业性绝不是一般人士力所能及的。而出版的专业性，恰在于其主体——出版人思想之敏锐、眼光之独到、品味之高远、学养之深厚。因此在未来出版业，出版人的文化价值将得到史无前例的凸显，丰富的专业知识储备将是数字时代出版人自我救赎的唯一出路。而学者型的出版人因学术关怀而权威，因文化追求而专注。这样一种专业化，将代表或主导出版人在数字化、产业化时代的生存方式。

出版之专业化生存有赖于丰厚的学术素养。丰厚的学术素养是当代出版人能够畅所欲言地进行学术沟通，高屋建瓴地引导文化选择，游刃有余地经营出版事业的基础，也是时代对出版人的要求。而学术与出版，原本就是一脉相承的行当，互为给养的过程。对于学者型的出版人，将学术、专业与出版融合，就是其文化生命的本真存在方式。学习做学者型的出版人，正是学习这样一种生存方式：因专业而权威，因专业而专注。

现在想来，或许每个出版人，在这个行业里摸爬滚打的时候，都怀揣有一个又一个不为人知的梦想。从最初文化情结牵引下的“作家梦”，到后来在专门领域中精耕细作濡染下的“学者梦”，从沉湎到清醒，从感性到理性，从已知走向下一个未知，这是出版魅力之所在，也是一种必然的升华。

出版是科学，也是艺术；是理想，也是现实。因此，它需要情感，也需要理智。让我们为学者型出版人喝彩，让我们向学者型出版人学习，愿我们能成为学者型出版人，将情感化作力量，用科学面对挑战、理论指导实践，在冲击与危机面前沉着自如，在转型与变革之中所向披靡！

（作者系中国传媒大学出版社社长、教授、博士生导师）