“约架”无关道德评判

钟林

A股历来盛产大多头和大空头。但熊市5年多下来，就连曾经著名的几个大空头也先后沉沙折戟，或投降变节、由坚持看空转为开始看多了，更多人则是“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”。依笔者长期跟踪观察，目前依然坚持看空A股后市者中，最为著名的，当属北京的经济学家韩志国。

韩氏曾经说过，沪指2000点必跌破（大意）。果然在9月26日，沪指见到1999.48点。其后，韩氏再度预言，“对股市现在是空前悲观，1664点必破，可能要到1500点”。包括向来甚少评论市场走势的刘纪鹏本周也说：如果不改革，1500点能不能打住很难说。另有一位知名媒体的老总甚至看得更空，称沪指要跌破1300点。只不过后者的名气，显然不及韩氏而已。

韩教授此番的著名看空预言经过广泛传播及热炒后，显然就让有些人实在按捺不住。于是就有一邹姓私募投资人近日主动在网上公开向韩氏约架：双方各拿出10万元人民币，如果沪指未来跌破1500点，则私募输；若没跌破，则私募赢，输方需将赌资用作公益事业。其后，邹氏生怕韩教授不应战，主动再加码将赌资提高至15万元。

但到目前为止，韩教授并未回应。更有可能是其不屑于搭理这位名不见经传的网络叫板者。因为北京场面上的大腕们，通常都很牛气，架子不小。韩氏的一些铁杆粉丝们说得更加直白：韩教授凭什么要应战？

深圳邹姓私募自导自演的约架设股市赌局，经过多家媒体的添油加醋，自然是快速膨化放大。问题是，韩教授方面一直是“免战牌”高挂，坚持看空后市、却横竖都不回应邹性私募的约架。据邹姓私募自己说，已电话直接联络上韩教授，通话约有13分钟。

电话中，韩志国表示已知道约战一事。但其对中国经济非常悲观，股市已没有希望，觉得自己“心力交瘁”，不想做任何回应。至于股市能否跌到1500点，韩志国表示，“他只是一个学者，要走一步看一步”。

韩教授的怠慢显然激怒了邹姓投资人。后者索性再将赌金价码二度拉高十倍，升至150万，意图将自设的赌局效应再度人为做大。之前开始时，邹某单方所开出的赌金条件只有10万元，其后邹将其抬高至15万元。

同时，邹私募还将对赌条件细化：称如果明年12月30日前，沪指跌破1600点到1599点，自愿捐出150万元做公益；如果届时沪指没有跌到1599点，请韩志国先生只需捐出15万元做公益。

作为围观者，本栏还是明显感觉到那位私募约架中的某些不妥。股市上看多看空后市者，完全在乎各人；且作为每一位个体，其看法应该是千差万别，否则就不能称其为市场。凭什么说张三的观点，必定就要趋同于李四？强求大家一致看好、或者一致看空，既无可能、更无必要。

况且邹氏太高看韩教授言论的市场影响力了。A股这么大，真正对市场有影响者，必定是少之又少。

邹姓私募显然对韩教授的“恐慌性言论”相当不满，认为“有良知的、负责任的经济学家，在经济低潮的时候应该多提实际可行的建设性的意见，而不是落井下石，发布恐慌言论，制造恐慌，不能在受伤的股民伤口上再撒一把盐”。本栏对这个观点尤其不敢苟同。如果按照邹氏这种只许唱多不许唱空的荒诞逻辑，那美利坚媒体上那些“毒舌”们貌似过激的言论，岂不是个个都在包藏祸心、甚至唯恐天下不乱？

“良知与责任”显然涉及到道德层面。投资人看空或看多后市，只关乎其对“风险与收益比”的判断和预期，却与道德与操守等没有半毛钱关系。或许是由于内地长期实行正面教育的缘故，很少见到、并难以接受这些比较负面、过激的观点。其实，“有良知与责任”也可以理解为，有真知灼见的人，将其研究成果真实并及时地告诉大家。故老话中就有“铮言逆耳”，让听者不舒服，甚至很难受。退十步讲，阁下如果觉得韩氏的空头观点不中听，完全可以姑妄听之，而完全不用这么强硬高调的、非要摆出一付有你则无我的架势。