编读往来

本刊在2012年8月号上刊发了《加盟违规潜行》的封面报道后，在业界内外引起了反响。很多纸媒及互联网媒体转载，投资者也感谢本刊做了一次国家相关法律法规的普及。特别值得一提的是，很多遭曝光的企业与本刊做出了信息反馈与交流。有的企业对我们的监督表示感谢，但也有的对自己的错误拒不承认。

报道能够引起业界的注意，我们感到欣慰。规范业界秩序，用舆论武器保护投资者、经营者和消费者的利益是我们媒体的职责。特许加盟不是无法可依，可是为什么很多企业做得很出色，消费者获得了方便，投资者也获得了回报，但企业却在这个问题上失分呢？

国家的行政主管部门也同样难逃不作为和乱作为的质疑。行政法规的作用是规范市场，保护所有市场参与者的利益，促进商业流通。已经制订的法律法规如果只是束之高阁，执法者自身的态度也只能是朝令夕改。在这种情况下，国家法律法规和执法者威严扫地也就不足为奇了。而执法上的模棱两可，必定会给违法乱纪者提供钻营的缝隙。连这些行业领先企业都没有遵守法规，那些打着连锁旗号的浑水摸鱼者的行骗空间就更大了。

行业的规范，市场环境的优化，要靠法律法规的规范、靠政府相关机构履行职责、靠媒体和大众的监督，也要靠每个企业的自律。

编者

ppa-156@163.com

1茅台酒的一亩三分地

2012年5月刊70页

《纠结的茅台》

中国的企业其实都是顺势而起来的，很多这样的企业就像潮水，涨得快，去得也快。茅台酒就是其中一例，近期，茅台酒拼命往“国酒”上靠，还想此保住自己在公务招待市场上的一亩三分地。但大家都笑了，业内同行也跟着起哄，所以袁仁国又说了：白酒企业应该团结，一致对外。听话听音，袁仁国是说，别老盯着我了。茅台还呼吁公众的理解，其语气俨然是，我容易吗我！？其实茅台本身就是腐败酒，其90%多的毛利率就可以证明这一点。原来各地大干快上，政府工程多多，所以各地茅台大喝，茅台是钞票快进，但现在各地的政府工程停了，所以茅台滞销，股价一路下滑。其他很多高档白酒也是如此，兴也勃焉，衰也忽焉。

（读者 刘林）

RE：所以，大多数企业家都想和政府官员攀上关系，很多的产品也以进入政府采购目录为目标。

2去家族化对张鸿林是个考验

2012年8月刊52页

《张鸿林 高调改变视界的人》

张鸿林挺了不起的，没上过大学，却凭借经商天赋在眼镜经营方面打下一片天地。但笔者在佩服他的同时，也为他隐隐有些担心。担心事业做大了，他的管理水准跟得上跟不上，去家族化他做得到做不到。已经做到236家店了，财务还是媳妇管，这势必影响到该公司的整体管理质量，也影响团队的士气。

（北京读者李凯）

RE：所言极是，这正是张鸿林应该深刻思考的问题。很多人一心想把事业做大，但做大了以后怎么管理、怎么规范，的确是个大问题。

3快递乱象能否终结还有疑问

2012年8月刊58页

《快递削藩》

快递给人的感觉很乱，经常看到换人。我以前不知道很多快递是加盟的，如果是这样真不敢把物件给他们送。现在看贵刊报道说一些快递在慢慢让加盟商转型，这是个好消息。我希望进程更快一点，这样我就不用担心发快递时，我遇上的是不是一个加盟商。

（北京读者 陈晓）

RE：向直营转型的确有利于正本清源，但快递业向直营转型不可能一蹴而就，可能还需要很长时间，因为这需要很大的资金投入，即使转了直营，如果管理跟不上，照样不行。