“抢工期”/“监测PM2.5”/“公款埋单”/“组团维权”/“神奇楼盘”

“抢工期”

湖北武汉为了让二七长江大桥于２０１１年最后一天通车，不顾质量抢工期。

——抢工期非武汉独有，它在当下中国是一种通病。抢工期形式上是施工方在抢，但他们显然是秉承长官意志，领导才是“抢”的命令发布者。有人将领导动机分成了三种情形：畸形政绩观、向重要纪念日或节假日献礼、民生需要。说穿了，三种情形都是权力作祟：工期事关工程质量及劳动者权益，官员干涉工期，无非是证明了权力凌驾于一切之上。要制止抢工期的乱象，关键在于约束权力，防止领导拍脑袋、瞎指挥。

（摘自《中国青年报》吴 言／文）

“监测PM2.5”

国家环保部今年起将在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展ＰＭ２．５和臭氧监测，并称将实时发布，但同时也表示资金问题是目前的最大障碍。

——一套ＰＭ２．５监测设备最贵的要３８万元，最便宜的只要八万元，初步估算３８８个地级以上城市的总投入为２０多亿元，这算多吗？其实，监测ＰＭ２．５的阻力既不是钱，也不是技术，而是对地方“绿色ＧＤＰ”的影响。国家环保部一位副部长曾表示，如果在空气质量国标中增加ＰＭ２．５监测指数，则全国７０％的城市不达标。但倘若因数据不好看就掩耳盗铃，拒绝监测和公布，这只能是自欺欺人。中国环境总体恶化的趋势尚未根本改变，压力还在加大。将ＰＭ２．５纳入强制性监测指标，倒逼各地加强环境空气治理，又何必畏首畏尾呢？

（摘自《广州日报》李 龙／文）

“公款埋单”

广西临桂县住房和城乡建设局原副局长李富得醉酒驾车撞伤两人，县财政竟“借款”１３３万元给县住建局，帮其“埋单”。

——这起醉驾事故发生于２０１０年１０月，而到２０１１年１２月，借款尚未归还。看来，这件看似不大的事里面，有着种种“看点”：官员醉驾问题、财政混乱问题、责任追究问题……越看越让人觉得“案情复杂”。在某些地方，公款还要为权力埋单到何时？

（摘自《今晚报》杨 升／文）

“组团维权”

２０１１年１２月２５日，北京、天津、河北、山西、内蒙古五地工商局共同签署《华北五省区市工商行政管理局区域合作协议》，对消费者跨省区市的消费纠纷、投诉举报，将实行共同受理、联合查办，确保消费者在异地实现快速维权。

——消费者维权一直是个难题，因为维权手续繁琐、成本太高。在消费者购物已经打破区域限制的情況下，异地维权更是难上加难。北京等五地的工商部门“组团”为消费者维权，是顺应民意之举，也是打造服务型政府的有为之举，给苦于维权的消费者注入了一针强心剂。

（摘自《人民日报》惠 滢／文）

“神奇楼盘”

在湖南湘潭市中心有一个“神奇的楼盘”，距市政府步行仅五分钟，屡获省级“优秀工程”，但在其开发商提交的材料中，竟有数份假公文。

——假证、假公文之所以给力，是因为背后官商勾结的那张“结婚证”很强大。即使个别官员和开发商的关系是西门庆与潘金莲的关系，这张“小三证”同样比通关文牒重要。在湘潭案中，警方称，“案件涉及各个部门，范围广，调查取证比较困难”。这也揭示出个别地区房地产开发领域的“潜体制”问题。由于公权力深度持续地介入，房地产腐败已不限于潜规则层面，更在于出现了与法治对抗的“潜体制”，这才会出现攻守同盟的强大阵线。

（摘自《钱江晚报》付瑞生／文）