职业卫生监测中应用个体噪声剂量计异常值处置方法的研究

马世伟，黄慧隆，王晓斌，邱永祥

(中国铁道科学研究院节能环保劳卫研究所 铁路卫生技术中心，北京 100081)

工作场所有害因素监测中物理因素具有重要地位，尤其是噪声的监测。随着职业卫生技术的发展，噪声监测中已由过去的直读式仪器发展为个体噪声剂量计［1－2］和矩阵式声源监测设备开展测试工作。

按照国家标准，个体噪声剂量计监测时间为一个完整工作日，巡检作业至少包括一个完整巡检周期。在职业卫生现场实践中，个体噪声检测理想化状态为专业技术人员跟随并记录巡检过程，但实际工作中难以做到。监测中个体噪声剂量计经常出现异常等效声级，导致数据无法使用，重新检测耗费较大。本文以某大型化工厂精馏装置巡检工个体噪声监测出现的异常值为例，探讨数据调整方法。

1 研究方法

1.1 研究对象 通过现场调查，确定工作过程中接触噪声危害的外操巡检人员为抽样对象。确定现场劳动者为5名，按照 GBZ/T189.8－2007标准［3］抽样对象数量确定原则，随机抽取2名为采样对象，另选取接触噪声危害程度最高和接触时间最长的劳动者作为研究对象，共4名接受噪声监测工人。

1.2 仪器设备 美国QUEST公司生产的EDGE Dosimeter Quest个体噪声剂量计，测量范围为62.1～140 dB，频率计权为A声级，时间计权为慢档，交换率为3 dB。将收集的数据通过数据线由专用软件下载至计算机以待进一步分析。

定点验证采样使用爱华 AWA6270+型噪声分析仪。

1.3 采样方法

观察和测量前，个体噪声剂量计与声级计均用活塞式发生器校正，个体噪声剂量计固定在测量对象的肩膀处，声学探头与测量对象外耳道齐平且距离约为10cm，测量时间为巡检周期倍数。定点采样为手持积分声级计计时1 min直接读取数据，每个测点测量3次，取平均值。

2 研究结果

2.1 个体噪声剂量计监测

通过现场采样数据分析发现，4名佩戴个体噪声剂量计研究对象中，3人接触噪声等效连续A计权声压级(等效声级)LAeq为(81.8±0.5) dB，在正常范围内(如图1);但1人等效声级LAeq加权平均值为98.1 dB，显著高于国家标准(如图2)和其他采样对象监测结果。

通过数据线由专用软件下载至计算机，形成图2中可看出，在67～69 min内出现异常波峰。为了解现场情况，同时采用直读积分声级计对巡检路线上11个位置和2个休息区进行检测，并结合3个正常个体噪声剂量计结果，查明噪声最高值不应超过100 dB，显然个体声级计在使用过程中出现问题，异常时间段见表1。

图1 巡检工噪声检测正常的个体声级计数值图

图2 巡检工噪声检测异常的个体声级计数值图

表1 个体噪声剂量计异常数值情况

由于个体噪声剂量计现场监测需要耗费大量时间、人力和物力，重新检测难度较大。为此通过调整异常值以获得正确数据，考虑采用两种方式①通过加权平均值代替(见图3)，计算得 LAeq为81.83 dB;②直接删除，删除表1内的噪声值，计算得LAeq为81.76 dB;两值相差0.07 dB可忽略不计。因此上述两种方法均可采用。

2.2 定点噪声监测

为了检验本次噪声个体监测的可靠性，同时进行了定点监测，按照标准公式计算8 h等效声级，现场调查工人工作情况:某大型化工厂精馏装置区工人采取巡检方式，采用四班三运转，每班工作时间为8 h，且以巡检为主，每次巡检点停留约5 min，每班巡检6次。

图3 巡检工噪声检测异常的个体声级计数值调整图

定点积分声级计采样，数据见表2，计算得巡检工8h等效声级为81.3 dB，与个体声级计监测结果吻合。

表2 直读式噪声计定点监测巡检工接触噪声情况LAS/dB

3 讨论

声级计又叫(噪音计)是噪声测量中最基本的仪器。声级计一般由电容式传声器、前置放大器、衰减器、放大器、频率计权网络以及有效值指示表头等组成［4］。

个体噪声剂量计的监测原理与声级计基本相同，通过增加了记忆存储功能，并方便监测对象随身佩戴［4］，使之能连续检测80 h以上，并通过内设软件自动计算等效声级和8 h等效声级，具备简便、准确的优点，从而克服了积分声级计需要严格调查不同作业点接触时间的弊端，能较好的反应工作实际情况［5］，尤其适用于巡检作业监测，已经广泛应用于职业卫生评价工作［6］。但由于个体噪声剂量计为受监测人员佩戴，而不是专业技术人员操作监测，因现场磕碰、静电等电流影响，而出现异常值，影响结果判定。

根据噪声剂量计工作原理，个体噪声剂量计是以慢档形式连续读数，并以1 min为单位连续计算等效声级的，若出现某时间段数据异常时，可根据统计原则，偏离正常范围的数据可予以剔除，使个体噪声剂量计异常数据调整具备可能性。

本次研究结果表明，个体噪声剂量计定点积分声级计采样按照上述公式计算得巡检工8 h等效声级为81.3 dB，与个体噪声剂量计测得(81.8 ±0.5)dB的数据相同。而异常个体噪声剂量计结果调整后为81.83或81.76，也能较好的反应实际情况，说明异常数据调整具备可操作性和一定的合理性，可在日常职业卫生检测工作中采用。同时，建议在使用个体噪声剂量计监测的同时，针对作业环境中噪声最高的位点使用直读式积分声级计测量，为异常值的判定提供依据。并建议在使用前对现场佩戴者进行培训，以尽量减少异常值的出现。

［1］ 赵一鸣.对噪声个体暴露测量与评价的思考与探索［J］.中华预防医学杂志，2001，35(4):272－273.

［2］ 龚伟，杜冰，朱宝立.个体噪声测量在建设项目职业病控制效果评价中应用举例［J］.中国职业医学，2008，35(5):433－435.

［3］ GBZ/T189.8－2007，工作场所物理因素测量第8部分:噪声［S］.

［4］ 赵一鸣，陈山松，成小如，等.噪声个体计量仪的工作原理及其在噪声暴露评价中的应用［J］.中华预防医学杂志，2000，34(4):238－240.

［5］ 杨曦，陈渝，谢峰，等.个体噪声的测量结果与相应工作场所8h等效声级计算结果比较［J］.中国卫生工程学，2010，9 (4):255－259.

［6］ 柴栋良，李楠，李会娟，等.某露天开采铁矿厂个体噪声暴露测量结果分析［J］.中国工业医学杂志，2009，22(3):181－183，187.