品味农产品流通环节的五味杂陈

文/李冰漪

这期杂志“特别策划”栏目的主题是“农超对接”，因此采访了一些超市、农民和官员。一路采访下来，首先感到他们各自都有难处，都是一肚子苦水。其次感到农产品流通环节现实与理想还有很大差距。这些天，我在品味着他们心中的酸、甜、苦、辣、咸，五味杂陈是种什么滋味呢？且听我略捡一二道来。

农民苦衷谁解其中味

采访时正值数九寒天，因为被采访人大多在京津两地，所以我经常往返于京津两地，在路上，常常看见一些菜农在路边卖菜。那一日看到夫妻二人拉着一车菜，一个三四岁孩子坐在车上玩，身上穿着大人给做的花棉袄，跑上跑下的，脸冻得通红，直流鼻涕，而大人忙活着生意，管不了孩子，让人看着鼻子酸酸的。

当问他为什么不到封闭市场卖菜，农民显得很无奈，他说：“去那儿费用太高，一车菜卖不了几个钱，还不够给它的呢。”

“国家对于农产品不是已经取消‘两费’了嘛？”

“两费取消了，还是有摊位费喽，我一个亲戚就在市场里卖，是个半封闭市场，一个几平米的小摊位一天要收30多元摊位费，这还是老价，最近还要涨。你说，我这车菜还不得占五六个平米。而且一些好摊位还被中间商买走，如果从这些中间商手里买摊位价格更高。就是没有中间商搅合，我要想得到好位置，得给那些管理人员送礼才行，这是必须的。可这还是露天市场，冬天一样在外面冻着，我还不如在路边摆摊呢，菜便宜些卖得还快呢。知道吗，听说那些封闭市场摊位费更高，这菜价也只能卖得更高，你们愿意买吗？”谈到这些他一脸无奈。

“什么？你说进超市卖菜？把我整个家当卖了也不够打点超市的。等着吧，等到下辈子我当老板了再进超市卖菜。”

政策和策略是“农超对接”的生命

对于超市进场费我早有耳闻，在对超市采访中，没想到有些超市却不收“农超对接”的进场费。米卢当年执教国足时讲，态度决定一切。超市的态度也决定“农超对接”的成功与否。这些不收进场费的超市用直接取消进场费以及各项收费的办法，力挺“农超对接”，所以有些蔬菜价格竟然比外面农贸市场的还便宜。有些老爷子、老太太都不去晨练了，每天早早地去超市排队抢购蔬菜。

而有的超市，则将卖场出租给一些合作社。虽然合作社很卖力气，派驻理货员，保证蔬菜新鲜，可是价格却没有降下来，老百姓觉得还不如去农贸市场买菜更实惠，于是这个“农超对接”失去了人气，慢慢的也就“圆寂”了。

看来政策和策略是“农超对接”的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。早在上个世纪九十年代末，已经有一些相关部门向国务院提交建议，直到近些年一些建议仍不断地提交到领导案头并引起高度重视。据了解，国务院曾下文批复对于农产品流通环节优惠政策，由于财政资金问题，竟然被某些部门搁置起来，直到央视曝光了物流顽疾，心系民生的国家领导人才知有关部门办事不实，于是这才有国务院办公厅《关于加强鲜活农产品流通体系建设的意见》的出台。

最近，国务院高度重视农产品流通环节，特别是在农超对接问题上，相关政策陆续出台。其实，如果让农超对接顺利，不仅国家制定扶持政策，更重要的是各省市政府应坚决执行，切实解决农产品流通环节上的难题，杜绝不合理收费，推动“菜篮子”顺畅与“饭桌子”对接，把实惠放在百姓手里，把温暖放在百姓心中。