阎 戈 徐永强 王愉思 (湖南省人民医院创伤骨科,湖南 长沙 410005)
股骨大转子骨折是老年人常见的骨折之一,是一种高能量创伤,有效治疗至关重要〔1〕。动力髋螺钉(DHS)属于髓外固定系统,由粗螺纹钉、套筒钢板及尾加压螺钉组成,既可利用尾加压螺钉实现静力加压作用,又可通过滑动动态加压〔2〕。本文通过应用小创伤DHS内固定与近端解剖锁定板治疗股骨大转子骨折,探讨其疗效及术后生活质量的差别。
1.1 临床资料 我院2004年1月至2007年1月股骨大转子骨折手术患者120例,其中男50例,女70例,年龄60~79(平均68.7)岁,按Evans分型:Ⅰ型9例,Ⅱ型59例,Ⅲ型41例,Ⅳ型11例。按入院顺序将患者分为观察组60例,其中男25例,女35例,年龄60~79(平均68.5)岁,按Evans分型:Ⅰ型4例,Ⅱ型31例,Ⅲ型20例,Ⅳ型5例。对照组60例,其中男25例,女35例,年龄60~78(平均68.9)岁,按Evans分型:Ⅰ型5例,Ⅱ型28例,Ⅲ型21例,Ⅳ型6例。两组一般资料及Evans分型无明显差别,有可比性。纳入均经影像学确诊。排除标准:①长期应用激素治疗者;②有髋部手术者;③伴有严重内脏器官疾病者。观察组59例和对照组58例完成治疗并获得随访。
1.2 治疗方法 观察组患者应用小创伤DHS内固定进行手术治疗。即取患侧大腿上段外侧方行直线切口,长约5 cm,切开阔筋膜及股外侧肌,显露股骨大转子和股骨上段外侧面,于转子顶端下约2 cm、股骨外侧中点位置应用130°颈干角定位器和X光机引导,维持前倾角15°打入克氏针1枚,克氏针到距离股骨头软骨1 cm处为止。X光机观察克氏针定位,之后在距离克氏针1 cm处打入直径2.5 mm克氏针1枚,并至股骨头部。之后扩孔并置入螺钉(注意不要丝攻)。X线观察位置符合标准后拔出导针和防旋转针。将接骨板安装在股骨的外侧面,用骨螺钉锁住股骨的远端,锁紧尾钉〔3〕。术后抗生素3 d抗炎,术后3~5 d开始行髋关节及膝伸屈锻炼,3~5 w后视具体情况扶拐负重锻炼。患者积极进行抗OP的治疗。对照组患者应用近端解剖锁定板进行治疗,按常规操作进行。
1.3 疗效评价标准 优:X线显示骨折愈合良好,患者行走功能正常,患髋关节活动恢复好;良:X线显示骨折愈合良好,患者行走功能基本正常,患髋关节活动基本恢复至正常。可:X线显示骨折愈合,出现轻度髋内翻,患者行走受限,患髋关节活动受限,有时会疼痛;差:骨折愈合但发生髋内翻畸形愈合,行走困难,关节外展受限〔4〕。
1.4 生活质量的调查方法 采用生活质量量表(SF-36)测评患者生活质量,包括总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能及精神健康等36个条目,8个维度。得分范围均为0~100分,得分越高说明生活质量越好〔4〕。
1.5 统计学处理 采用SPSS16.0统计软件进行χ2和t检验。
2.1 两组疗效比较 观察组术后随访优良率(83.05%,优35例、良14例、可9例、差1例)明显高于对照组(67.24%,优24例、良15 例、可15 例、差4 例)(χ2=3.921 2,P=0.047 7)。
2.2 两组术后随访生活质量比较 观察组患者随访时生活质量不同维度评分明显高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组术后随访生活质量的比较(±s)
组别 n 总体健康 生理功能 生理职能 躯体疼痛 活力 社会功能 情感职能 精神健康观察组 59 76.56±4.82 75.24±4.72 75.35±4.60 77.53±5.43 76.51±4.12 77.74±4.41 76.24±5.51 76.78±5.64对照组 58 70.24±4.45 71.08±3.54 70.48±5.42 69.13±4.46 70.92±4.53 70.04±3.52 70.43±4.48 70.46±5.32 t值 8.24 7.32 7.87 9.10 8.34 8.68 8.70 8.56 P值 0.018 6 0.025 4 0.018 7 0.008 7 0.016 9 0.010 2 0.013 2 0.015 4
DHS是目前常用的治疗股骨大转子间骨折内固定系统之一,成为治疗股骨大转子间骨折的标准内固定物,其为偏心的钉-接骨板结构,具有抗弯曲度大结构坚固不易折断等优点,能有效对抗髋内翻产生的剪切力,形成动力性压应力增加骨折端稳定性,促进骨折愈合,同时降低髋内翻畸形发生率〔5〕。也有观点认为DHS具有动力加压和静力加压作用,骨折端可沿滑动螺钉长轴产生可控性持续性加压,降低骨折不愈合率,但其设计仍存在应力集中在螺钉与套筒交界处而断裂,单根螺钉抗旋转能力差,易造成切割的问题〔6〕。所以我们常规在透视下平行于拉力螺钉在其上方旋入1枚粗细适度的松质骨螺钉以防旋转,DHS不仅具有静力性加压作用,同时也具有动力性加压作用,即便骨端有压缩吸收,仍能牢固加压固定,有助于患者早期下地活动。本实验结果提示临床中可以积极应用小创伤DHS治疗老年股骨大转子骨折。DHS内固定的结构设计科学、合理,也符合股骨大转子处解剖和生物力学特征,可对骨折线全段产生加压的作用并可有效控制弯曲和旋转,是老年人股骨大转子骨折的重要方法。而老年人由于器官和功能退行性改变,加上伴随疾病较多,对手术耐受能力较差,因此,在手术时主要考虑其安全性。而常规DHS手术创伤大,术中出血多,因此术中并发症出现概率高,尤其对于合并有慢性疾病患者,危险程度大增〔7〕。术后应谨慎对待下地负重时间,要充分考虑到骨折类型、OP程度及骨折愈合情况,并于术后3~5 w经X线检查后决定。DHS也有不足,主要是股骨颈内骨量丧失大,失血较多,不防旋,松动后再牢固固定困难,不适用于粉碎性不稳定性粗隆间骨折,对于Ⅳ型骨折和反粗隆间骨折也易导致固定失败,因此选择DHS治疗时要个体化综合分析,合理应用。
1 肖 巍,班开洪,黄 敬,等.不同手术方法治疗老年粗隆间骨折疗效对比分析〔J〕.四川医学,2011;32(12):1945-7.
2 邓颂波,张耀强,徐火荣.DHS锁定解剖钢板和PFN治疗股骨粗隆间骨折的临床比较〔J〕.河北医学,2012;18(1):35-7.
3 孙永建,李保良,魏思奇.闭合复位小切口DHS内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折〔J〕.解剖与临床,2008;13(2):114-6.
4 彭育沁.动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察〔J〕.实用老年医学,2007;21(1):61-2.
5 庞久玲,肖红双,刘 悦.护理干预对老年大面积烧伤患者生活质量的影响〔J〕.中国老年学杂志,2009;29(18):2389-90.
6 何 平,巩万均,岳小东,等.微创DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折体会〔J〕.创伤外科杂志,2010;12(1):80.
7 吴咏军,付秀文,朱伟新.小创伤DHS内固定治疗老年股骨粗隆骨折疗效分析〔J〕.中国现代医生,2010;48(32):153-4.