跆拳道比赛电子护具使用稳定性的调查研究——2010年广州亚运会跆拳道比赛调研报告

郭 丽，高志红，任文岗

（1.武汉体育学院 外语系，武汉 430079；2.河北体育学院 运动训练系，石家庄 050041）

跆拳道比赛电子护具使用稳定性的调查研究
——2010年广州亚运会跆拳道比赛调研报告

郭 丽1，高志红2，任文岗2

（1.武汉体育学院 外语系，武汉 430079；2.河北体育学院 运动训练系，石家庄 050041）

对2010年广州亚运会跆拳道比赛lajust电子护具使用稳定性进行调查，结果表明：电子护具对于拳技术击打护具的感应记分情况为零；双方运动员无身体接触或非脚部踢击电子护具感应得分的情况为零；记分显示屏延迟显示得分的情况仅占0.5%；因电子护具软件或机械故障中断比赛的仅为2次；有效得分未识别、擦挂性踢击识别的情况分别下降到3.8%和6.7%；多数运动员和国内技术官员认为电子护具优于传统护具。

跆拳道；电子护具；感应；稳定性

北京奥运会后，世跆联为了提高跆拳道比赛记分的客观性，减少人为因素［1］，在2009年5月阿塞拜疆举行的世界杯跆拳道比赛中正式启用了lajust电子护具。随后的哥本哈根跆拳道世锦赛以及各洲际跆拳道赛事中也相继成功地使用了电子护具［2］。

电子护具的使用，不仅增加了跆拳道比赛的科技含量，提高了跆拳道比赛记分的客观性，增强了比赛的激烈性和比赛结果的不确定性［3］，也促进了跆拳道比赛技战术的快速发展和演变。lajust电子护具从正式启用至今，两年来得到了各国参赛队员、技术官员等业内人士的一致认可。但也暴露出了一些亟待改进的问题，如电子护具对运动员踢击技术力度感应识别的稳定情况、电子护具的信号接收情况、非踢击技术或非脚部的身体其他部位撞击电子护具感应得分情况以及因电子护具机械和软件故障打断比赛进程等。这些问题不仅影响了跆拳道比赛的顺畅性和连续性，也影响到了比赛的观赏性。为此，lajust公司一直在积极努力地对电子护具进行改进和软件升级。

为进一步提高跆拳道的赛事水平，了解lajust电子护具的使用情况，特别是检验lajust电子护具软件升级后最新版本的使用情况，保障2012年伦敦奥运会电子护具在跆拳道比赛中的顺利使用，世跆联委托中国拳跆中心在本次广州亚运会跆拳道比赛中针对以上问题进行调研。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以随机抽取的参加2010年广州亚运会跆拳道比赛的40名男女运动员 （涉及14个国家和地区，包括2008奥运会、2009世锦赛以及本次广州亚运会的冠军选手）以及20名国内技术官员 （基本情况见表1）为对象，对全部64场比赛中电子护具使用的情况进行了现场观察统计。

表1 国内技术官员基本情况

1.2 研究方法

问卷调查法：针对世跆联对电子护具的调查内容和以往比赛中lajust电子护具使用时经常出现的问题设计了现场调查统计表和运动员调查问卷、技术官员调查问卷。向运动员发放40份问卷，回收32份，有效问卷25份。向国内技术官员发放问卷20份，回收18份，有效问卷18份。

现场观察法：对本次亚运会跆拳道比赛的全部64场比赛进行观察，并对后49场比赛中电子护具使用情况 （如电子护具的得分情况、感应得分情况、对踢击力度识别的稳定情况和影响比赛进程情况等）进行了观察记录。

统计分析方法：将回收的有效调查问卷和现场记录数据录入excel表格，并进行必要的统计分析。

2 调查结果与分析

2.1 运动员对以往电子护具使用情况的评价

跆拳道比赛中使用的电子护具是韩国研制的带有感应芯片的护具，当运动员脚套上的感应芯片与电子护具上的感应芯片接触，并达到对不同级别所设定的力度系数值时，分数即可通过无线传输显示在显示器上［4］。

此次调研的对象为来自韩国、伊朗、中国、中国台北、泰国、越南、约旦、阿富汗、哈萨克斯坦等14个国家和地区的运动员，其中有获得2008奥运会、2009世锦赛的冠军选手，也有在本次亚运会中夺得前三名的优秀运动员，他们都参加过3次以上使用lajust电子护具的国际赛事，有的运动员甚至参加过7次以上lajust电子护具的比赛，对电子护具的得分识别稳定等情况有着较多的亲身体会 （表2）。

表2 以往跆拳道比赛lajust电子护具使用情况调查结果 （运动员）

在被调查的运动员中，有23名 （占92%）运动员认为使用电子护具好，仅有2名 （占8%）运动员感到电子护具与传统护具无差别。但从表2可以看出运动员们感到使用以往的电子护具时也存在一些问题，主要集中在两方面。第一，以往电子护具存在得分感应不稳定的情况。表2显示仅有2名 （占8%）运动员认为，在以往使用lajust电子护具的比赛中，电子护具没有对 “有效得分”不识别的情况，而大多数运动员 （18名，占72%）认为，不被电子护具感应识别的 “有效得分”占到了得分比例的5%—30%，甚至还有部分运动员 （4名，占16%）感到此情况占到了得分比例的30%以上；83.3%的运动员感到电子护具对于踢击力量较小的 “擦挂性踢击”会识别得分，其中有10名 （占41.7%）运动员认为在以往比赛中，有5%—10%的擦挂性踢击能被电子护具识别感应得分。可见，以往的电子护具在使用时会出现对部分 “有效得分”未识别，却对 “擦挂性”的、力量较小的 “无效得分”感应识别得分的不稳定情况。第二，以往电子护具在没有感应芯片接触时，也会出现少量的感应得分的情况，并有记分传输显示不及时的情况。表2显示在以往使用lajust电子护具的比赛中，有52%的运动员偶尔会遇到没有感应芯片的非脚部踢击、电子护具对身体其他部位撞击的感应得分情况，如躯干撞击、膝关节等部位撞击的电子护具识别得分。有48%的运动员在以往使用电子护具的比赛中，曾遇到双方运动员没有使用任何技术、身体也未接触电子护具的得分情况。另外，有56%的运动员在使用以往电子护具的比赛中，发生过记分牌显示得分不及时的现象。

2.2 国内技术官员 （NTO）对本次亚运会和以往国际比赛中lajust电子护具使用情况的评价与对比

本次的国内技术官员，大都在本专业岗位工作10年左右，大部分人参加和观摩过4—7次以上lajust电子护具的跆拳道比赛，有着较深的专业资历和工作经验，并对电子护具的使用情况较为了解，对lajust电子护具使用情况的评价很有参考价值 （表3）。

94%的国内技术官员认为使用电子护具好，只有1人认为传统护具和电子护具各有优势。个别国内技术官员提出，虽然使用电子护具让比赛更公平，避免了人为操作，但击头录像审议要更准确。对于在本次亚运会中使用的软件升级后的新电子护具，国内技术官员的评价包括以下三个方面。

第一，软件升级后的新电子护具的得分感应识别情况更稳定和准确。从表3可看出，100%的国内技术官员在以往参加或观摩lajust电子护具比赛中，感到运动员的部分有效得分没有被电子护具识别，且大部分技术官员认为没有被电子护具识别的得分比例占到了电子护具得分的10%—30%，与本次参赛运动员的评价基本一致。而本次国内技术官员通过参与、观看亚运会跆拳道比赛，发现有效得分不被电子护具识别的情况与以往相比大为好转，大多数技术官员感到不被识别的有效得分在10%以下，其中有44%的技术官员认为在5%以下。从表3还可以看出，所有的国内技术官员在参加或观摩以往的电子护具比赛时，感到运动员踢击力度很小的 “擦挂性踢击”有时也会被电子护具感应识别得分，且大部分技术官员认为该项比例占到了总得分的10%左右，该项比例评价与运动员一致；本次亚运会中对于 “擦挂性踢击”电子护具感应得分的情况与以往相比也有好转，其得分占电子护具总得分的5%以下。

第二，新电子护具对非脚部踢击的感应得分情况更准确。表3显示，大部分国内技术官员在以往的使用电子护具的比赛中，遇到过电子护具对拳技术的识别感应得分 （拳套上没有感应芯片，电子护具不应识别得分，属于边裁判记分范围）。而在本次亚运会中，大部分技术官员没有遇到拳技术的电子护具记分。从表3还可以看出，在以往lajust电子护具比赛中，所有国内技术官员都曾遇到过电子护具对躯干等非脚部踢击的身体其他部位撞击的感应得分，还有44%的国内技术官员在使用以往lajust电子护具的比赛中遇到过运动员没有使用任何技术的电子护具得分。在本次亚运会跆拳比赛中，绝大部分 （94%）的国内技术官员没有遇到以上两种情况。

第三，新电子护具的使用中记分传输显示不及时的现象基本消除。从表3可以看出，有66%的国内技术官员在以往的比赛中遇到过记分牌显示得分不及时的情况。而本次亚运会比赛中仅有11%的国内技术官员遇到了延迟显示得分的情况。

由上可见，通过近期lajust公司对软件的升级和改进，lajust电子护具在以往的跆拳道比赛中存在的诸多问题在本次亚运会比赛中都有大的改善，得到绝大部分的运动员和国内技术官员的认可。

表3 电子护具在以往比赛使用情况与2010亚运会使用情况的调查结果 （NTO） n＝18

2.3 对lajust电子护具使用情况的现场调查结果与分析

通过对2010亚运会电子护具使用情况的现场观察记录（表4），发现新电子护具对没有感应芯片的非脚部踢击的感应得分情况为零；对 “有效得分”未识别、对擦挂性的 “无效得分”识别的情况分别为3.8%和6.7%；仅有1次得分显示延迟了半秒左右，而且显示的速度基本不影响当时的显示作用和最终效果，记分传输显示得分不及时的情况基本消除；现场调查中，有两次软件、机械故障打断比赛进程，但都是在双方运动员注册激活并测试力度感应情况后、主裁判刚发出 “开始”口令时中断比赛的，而后双方运动员又重新注册激活开始比赛，且这两次问题均在1分钟之内得到解决，从现场看来，基本不影响比赛的连续性和顺畅性。

表4 2010亚运会电子护具使用情况现场调查结果

2.4 最新升级后的lajust电子护具软件与以往电子护具的使用情况对比结果

最新升级后的lajust电子护具软件与以往电子护具使用

情况的对比结果显示 （图1），“有效得分电子护具没记分”的情况由以往的30%下降到了3.8%；“擦挂性踢击”电子

护具反而识别记分的情况也由以往的10%下降到了6.7%；以往出现少数的电子护具对拳技术的记分、躯干等非脚部踢击的其他部位撞击得分和无接触电子护具计分的情况降为0；在感应信号传输中，显示屏延迟得分的情况也由原来的5%下降到0.5%。可见，通过lajust电子护具公司对软件的升级和改进，改善和消除了以往电子护具在跆拳道比赛中出现的诸多问题。

2.5 其他情况

（1）在以往的跆拳道比赛中，电子护具在反复使用几天后的感应敏感度会有一定程度的降低。而在本次亚运会上，从第一天到最后一天 （共四天）的比赛中，不论是运动员比赛前对力度的感应测试，还是比赛的整个过程，lajust电子护具对运动员踢击力度感应的敏感度未见显著差异。

（2）本次亚运会跆拳道比赛记分牌显示中，增加了准确踢击电子护具，有指示灯显示闪烁的提示，即对踢击部位准确、但力度达不到对相应级别所设定的力度系数值时，或接触面积不足的踢击技术，在记分牌显示分数的旁边有指示灯闪烁显示，提示运动员和教练员该技术准确击中了电子护具的得分部位，但力度和接触面积还不够。

（3）新电子护具对后踢技术准确踢击的上分情况较以往更为敏感。从本次亚运会电子护具的整个使用过程来看，从运动员上场注册激活，到运动员对得分力度的感应测试，以及整个比赛过程，电子护具对得分力度的感应和及时上分的情况都非常顺畅。除此之外，通过向个别国际技术官员了解，他们对lajust最新软件系统电子护具的评价是：总体感觉不错。本次亚运会电子护具的使用情况是跆拳道比赛改用电子护具以来最好的一次，基本没有明显的感应识别错误和其他故障影响比赛的进程。

2.6 lajust电子护具存在的问题与建议

图1 最新升级后的lajust电子护具软件与以往电子护具的使用情况对比图

虽然大部分运动员和国内技术官员都认可新的电子护具，但他们也通过调查问卷提出了新电子护具存在的问题和相关建议 （表5）。

表5 目前使用lajust电子护具存在的问题与建议

3 小结

通过对本次亚运会跆拳道比赛的调查统计可以看出，最新软件改进升级的lajust电子护具较以往电子护具相比，减少和改善了对踢击力度感应不稳定的情况，基本解决了没有感应芯片非脚部踢击的错误上分和电子护具软件、机械故障影响比赛连续性的问题。电子护具的使用使跆拳道比赛的记分工作更趋于客观和公正，提高了跆拳道比赛的激烈性和观赏性，促进了跆拳道技术更高、更快、更强的发展［5］，得到了跆拳道界的一致认可。

［1］ 赵磊.跆拳道裁判员记分理论与实践［J］.搏击·跆拳道，2004（9）：22-26.

［2］ 高志红，冯巨涛，任文岗，等.新规则和电子护具的使用对跆拳道技术应用的变化与影响［J］.中国体育科技，2010，46（4）：86-89.

［3］ 赵磊.革命即将开始——关于跆拳道电子护具的思考［EB／OL］.（2008-12-15）［2011-05-13］.http：／／www.chntkd.org.cn／Blog／View／？406.

［4］ 鲁凡，高志红，刘良宗.对我国跆拳道项目首次使用电子护具的效果调查与分析［J］.武汉体育学院学报，2010（10）：73-77.

［5］ 姚强，高志红.第29届奥运会男子跆拳道技战术特点分析［J］.河北体育学院学报，2009，23（5）：78-80.

On the Stabilization of PSS Applied in the Taekwondo Competition——Report on the Taekwondo Competition of 2010Guangzhou Asian Games

GUO Li1，GAO Zhi-hong2，REN Wen-gang2
（1.English Department，Wuhan Institute of Physical Education，Wuhan 430079，China；2.Sports Training Department，Heibei Institute of Physical Education，Shijiazhuang 050041，China）

This paper made investigation on the stabilization of the PSS（Lajust）used in the Taekwondo Competition of 2010 Guangzhou Asian Games and the result shows：No fist technique was recognized by the PSS；No point was popped out when there is no body contact；Bumping of two body protectors or falling down was not recognized by the PSS；4.5%of the PSS recognized points were publicized on the scoreboard with time lags；Competition was interrupted unexpectedly 2times due to the PSS system failure or malfunction；The failure of miss-recognizing valid points dropped to 3.8%，while the failure of miss-recognizing valid points of a“brush”dropped to 6.7%；Most athletes and technical officers thought that PSS was better than the traditional protectors.

Taekwondo；PSS；recognize；stabilization

G886.9

A

1008-3596（2011）06-0056-05

2011-06-12

郭 丽 （1979－），女，湖北宜昌人，讲师，硕士，研究方向为体育人文。