北京市老年人娱乐方式对其主观幸福感的影响

李莫訑 李萌垚 张梦雅 解 妍 卞玉菡 张明宇 杨智辉(北京林业大学人文学院心理学系,北京 100083)

老年人的主观幸福感水平成为评价其生活质量好坏的关键。由于老年人的身体和心理特点,选择娱乐活动的类别和其他年龄群体有所不同。国内学者对老年人休闲的研究还处于起步阶段,主要关注城市老年人的休闲行为、购物行为及空间特征〔1〕,但针对老年人娱乐活动的研究较少。为了了解老年人娱乐方式对其主观幸福感的影响情况,本文对北京市区老年人进行了相关调查。

1 对象与方法

1.1 对象 在北京市区随机选取 58名 60岁以上老年人,被试个人年收入从 4 800～40 000元不等,其中,男 24人,女 34人;年龄 60～69岁 25人,70～79岁 25人,80岁以上 8人;小学及以下 15人,初中 15人,高中 (含中专、职高)13人,大专及以上 15人;已婚共 45人,丧偶共 12人,离婚或分居 1人。

1.2 问卷测试法 采用一对一询问的调查方式。测试前对测评人员进行统一培训,测试时统一书面 (口头)指导语,以调查人员询问并记录的方式进行施测,问卷当场回收并及时复核。

1.3 中国城市居民主观幸福感量表简本 由山东大学邢占军编制,是在对完整本的 54个项目,采用鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方法进行更为深入的项目分析后,反复筛选得到的 20个项目,中国城市居民主观幸福感量表简本的内在一致性系数为 0.847 5,同时具有良好的效标效度与构想效度〔2〕。该量表采用 6级记分的方法,共包含 20个项目,从以下10个维度对城市居民主观幸福感进行测量与说明:知足充裕体验、心理健康体验、社会信心体验、成长进步体验、目标价值体验、自我接受体验、身体健康体验、心态平衡体验、人际适应体验以及家庭氛围体验〔3〕,并进一步以健康体验、满足体验、发展体验三大维度建立起城市居民主观幸福感模型〔2〕。健康体验包括心理健康体验、身体健康体验、人际适应体验和家庭氛围体验;满足体验包括知足充裕体验、心态平衡体验和社会信心体验;发展体验包括成长进步体验、目标价值体验和自我接受体验。该量表适用于对我国城市老年群体主观幸福感的研究〔4〕。

1.4 老年人娱乐方式问卷 采用自行编制的“老年人娱乐方式问卷”进行调查。初期,通过查阅文献和初步访谈,确定问卷的两个主要维度:老年人娱乐方式的种类和从事娱乐活动的数量,并设计了一系列结构式和开放式问题,进行定性定量研究,问卷内容包括对娱乐方式、娱乐场所、娱乐时的情绪体验、娱乐中的家庭互动等情况的调查,由浅入深。问卷类型属于封闭式与开放式结合型问卷,其中封闭式问题为第 1～8题,开放式问题为第 2、4、5、9、10题。这样安排题目顺序可以给老年人更多主动表达的机会,以促进问卷施测的顺利开展。问卷设计为自填式,但实际应用过程中可采用访谈式的方法进行施测。该问卷目的在于收集老年人娱乐活动的基本信息,不涉及问卷自身的计分,也不用于计算某维度分数进行相关分析,由指导老师进行评定,专家效度良好。

1.5 统计学处理 采用 SPSS17.0软件进行 Pearson相关分析和方差分析。

2 结 果

2.1 北京市区老年人娱乐方式状况 北京市区老年人从事消遣类娱乐活动的人数最多 (26人),其次分别是发展类 (16人),放松休息类 (11人)和创造类 (5人)。

2.2 北京市区老年人主观幸福感状况 北京市区老年人家庭氛围体验指数 (9.95±1.69)得分最高,社会信心体验指数(9.62±1.95)和自我接受体验指数 (9.59±1.46)得分较高,而心态平衡体验指数 (8.62±2.18)和心理健康体验指数 (8.55±2.29)得分较低,身体健康体验指数 (7.09±2.45)得分最低。知足充裕体验指数为 (9.52±1.99)、成长进步体验指数为(8.98±1.86)、目标价值体验指数为 (9.12±2.18)、人际适应体验指数为 (8.88±2.05)、总分为 (89.91±11.44)。

2.3 北京市区老年人主观幸福感在不同娱乐方式上的差异单因素方差分析结果显示:从事不同类型娱乐活动的老年人,其主观幸福感在满足体验与发展体验维度上存在显著差异(F=4.57,P＜0.01;F=3.90,P＜0.05),同时在知足充裕体验、成长进步体验和总分上存在显著差异 (F=4.08,P＜0.05;F=4.81,P＜0.01;F=3.97,P＜0.05)。事后检验发现,选择放松休息类活动和选择发展、创造类活动的老年人,在幸福感得分方面存在显著差异;选择消遣类活动和选择创造类活动的老年人,幸福感得分也存在显著差异 (P＜0.05)。见表 1。

表 1 北京市区老年人主观幸福感在不同娱乐方式上的差异

表 1 北京市区老年人主观幸福感在不同娱乐方式上的差异

2.4 从事娱乐活动的数量与主观幸福感的相关分析 依据“老年人娱乐方式”问卷中所反映的被试从事娱乐活动项目的多少,对主观幸福感进行 Pearson相关检验,结果发现,北京市区老年人满足体验与之呈负相关 (r=-0.28,P＜0.05)。

3 讨 论

3.1 老年人娱乐方式的特征 娱乐休闲是老年人生活的重要部分,能克服老年人的忧郁,改善健康状况,促使其延年益寿〔5〕。在调查中发现,老年人的娱乐活动呈现出一定特征:外出性,大多数老年人空闲时间倾向于外出;易行性,娱乐方式以消遣类和发展类为主;固定性,56.90%和 53.45%的被试有固定的娱乐时间段和场所;高满足性,43.10%的老年人认为现有娱乐条件完全能满足其需求;结伴性,老年人从事娱乐活动时,倾向于有老朋友陪伴的群体性活动 (67.24%)。调查中发现,63.79%的老年人其子女或孙儿从不或很少参与老年人的娱乐活动,说明家人对老年人娱乐活动的参与度很低。

3.2 北京市区老年人主观幸福感状况 徐慧兰的调查表明,中国老年人自觉幸福度或生活满意度总体属于中等偏上水平,随不同情况而有所不同〔6〕。在本文中,对北京市区老年人主观幸福感状况的调查结果表明:北京市区老年人家庭氛围体验指数得分最高,说明大部分老年人的家庭气氛轻松和谐,而家庭关系紧张、沟通不畅的情况较少。社会信心体验指数和自我接受体验指数得分较高,说明老年人对社会的发展前景抱有较高预期,对自己持肯定态度,较少存在缺乏信心、认为社会发展趋势有害的思想认识;多数人倾向于承认和面对自身的优缺点,对既往经历持肯定态度,较少表现出对自己的不满和失望。另一方面,心态平衡体验指数和心理健康体验指数得分较低,说明老年人整体的心理健康水平较低。具体表现在无法坦然接受生活现状,在与其他人的比较中存在怨天尤人的心态,可能因此导致生活中压力感增加,若遇到压力性事件造成恶性循环将导致个体疲乏无力,心理健康水平进一步降低。郭晋武、许淑莲等人的调查表明,老年人参加愿望性活动或其他生活必须活动等可促进心理健康〔7,8〕,娱乐休闲活动作为愿望性活动有助于改善老年人的心理健康水平。此外,被试的身体健康体验指数得分最低,老年人各项生理功能下降,主观上对自己健康状况产生不满,还有对于严重疾病的苦恼甚至恐惧。

3.3 北京市区老年人主观幸福感在不同娱乐方式上的差异从主观幸福感模型来看,不同层次的娱乐方式在主观幸福感的满足体验 (P＜0.01)和发展体验维度 (P＜0.05)上存在显著差异。具体而言,从事放松休息类和消遣类娱乐活动的老年人,其满足体验与从事发展类和创造类娱乐活动的老年人存在显著差异;从事放松休息类活动的老年人,其发展体验与从事消遣类活动、发展类活动和创造类活动的老年人存在显著差异。原因可能是放松休息类、消遣类、发展类和创造类娱乐活动在层次上是逐级递增的,层次高的娱乐活动需要更多认知活动的参与,并能够唤起更为广泛积极的情绪体验。老年人在从事这类活动时,往往可以学习到新的知识,或者升华原有认知、增长技能、获得发展,心理能量也可以得到更为积极的转化,这都可能有助于老年人满足体验和发展体验的增长。从主观幸福感十个维度来看,不同层次的娱乐方式在知足充裕体验维度上存在显著差异 (P＜0.05)。知足充裕体验高分反映一种对个人及家庭客观物质条件感到满意、对生活合理期待的倾向,因而这种差异可能与老年人的家庭经济情况有关。主观上认为自我经济条件差的老年人可能更倾向于参加简单、易于完成又节约成本的放松休息和消遣活动,但这也限制了他们的认知扩展,使其局限于自己的价值观,恶性循环导致幸福感较低。而乐于开拓自己业余爱好的老年人其价值观也得到升华与转变,娱乐活动消耗的金钱不会带来压力。选择不同层次的娱乐方式在老年人主观幸福感的成长进步体验维度也有显著差异 (P＜0.01)。成长发展体验是被试能否在生活中取得进步、克服困难实现各种生活目标的自我感受。经常从事消遣、发展、创造性活动的老年人能接触到更多新鲜事物、了解更多生活信息,不断学习提高便产生了良性循环,也容易获得更多发展的动力,促使他们不断有新的生活目标去达成;反之,从事放松休息类活动的老年人较少进行高层次锻炼,较少接触社会新信息,容易产生消极想法,这样的信息缺乏和消极心态会导致其成长进步体验水平低。

3.4 从事娱乐活动的数量与主观幸福感的相关 在对从事娱乐活动的数量与健康体验、满足体验和发展体验三个维度的相关研究中发现,从事娱乐活动的数量与满足体验呈负相关 (P＜0.05)。这可能存在两种情况,一是从事娱乐活动的数量越多,老年人的满足体验越低,可能的原因是:老年人需要时间和精力来维持大量的娱乐活动,但其身体健康程度相对受限,精力的分散和不足可能让他们在情感上有消极的无力感出现,从而产生对自身满足体验的负性情绪。二是老年人满足体验低促使其从事更多娱乐活动,原因可能是个人及家庭物质水平较低的老年人容易对生活产生不满情绪、对社会发展缺乏信心,加之个体对积极情绪和高级认知的渴望强烈,这些心理上的不满足促使老年人在大量闲暇时间从事更多的娱乐活动,以此作为发挥心理能量的一种方式,从中获得主观满足感体验。

1 唐雪琼,杨殷迪 .旅游发展对摩梭老年人休闲活动的影响——以泸沽湖地区落水村和开基村为例〔J〕.云南民族大学学报·哲学社会科学版,2009;26(4):115-9.

2 邢占军 .中国城市居民主观幸福感量表的编制研究〔D〕.华东师范大学博士论文,2003,094722.

3 邢占军 .主观幸福感研究:对幸福的实证探索〔J〕.理论学刊,2002;9(5):57-60.

4 邢占军 .中国城市居民主观幸福感量表在老年群体中的应用〔J〕.中国老年学杂志,2003;23(10):648-51.

5 DiMauro S,Scalia G,DiMauro A,et a l.The leisure time and the third age:the exp erience of a geriatric day hosp ital〔J〕.Arch Gerontol Geriatr,2001;33(2):141-50.

6 徐慧兰 .老年人生活满意度及其影响因素研究〔J〕.中国心理卫生杂志,1994;18(4):160-2.

7 郭晋武 .老年人闲暇活动与健康〔J〕.中国老年学杂志,1995;15(3):130-3.

8 许淑莲,王翠华,蒋 龙,等 .老年人活动与生活质量及自觉幸福度关系初探〔J〕.中国老年学杂志,1994;14(6):322-4.