刘雪锋
(桂阳县林业局, 湖南 桂阳 424000)
性信息素引诱监测预报马尾松毛虫试验
刘雪锋
(桂阳县林业局, 湖南 桂阳 424000)
采用人工合成的性信息素橡胶诱芯和船形诱捕器对马尾松毛虫成虫进行林间诱捕和幼虫虫口密度监测试验,结果表明:幼虫低虫口密度、成虫低诱捕量时(幼虫虫口密度100条/株以下,成虫诱捕量在65只以下),成虫诱捕量与幼虫虫口密度有较明显的相关性,可以用模拟的幂函数1n(T)=2.278×1n(p)-2.521进行监测预报;幼虫高密度、成虫高诱捕量情况下,成虫诱捕量与幼虫虫口密度相关性不明显。
马尾松毛虫; 成虫; 幼虫; 性信息素; 监测预报
马尾松毛虫(Dendrolimuspunctatus)属鳞翅目枯叶蛾科,在淮河以南广大地区均有分布,是马尾松林最主要的历史性害虫。该害虫以幼虫蚕食马尾松、湿地松、火炬松等松树针叶,影响松树生长,危害严重时可造成松树成片死亡。人体接触其毒毛易引起皮炎、关节肿痛等,影响人体健康[1]。监测预报是马尾松毛虫防治中最基础的工作,以前采用的调查枝条幼虫、卵块等监测预报方法落后,其影响因素多,人工劳动强度大,测报准确率低。性信息素引诱监测是一项先进、操作简便、灵敏度高的监测实用技术[2]。为了提高林间监测水平,积累数据,建立有效适用的马尾松毛虫监测预报数学模型,我们在桂阳县马尾松毛虫发生区开展了性信息素引诱监测预报马尾松毛虫试验。
试验地选在桂阳县马尾松毛虫常灾区的流峰镇、樟木乡与偶灾区的仁义镇。 该3个乡镇位于桂阳县中北部,以丘陵地貌为主,平均海拔350m,土壤为红壤,气候属中亚热带湿润季风气候,年平均气温15.3~18.2℃,无霜期274d,日照时数1758h,年降雨量1300~1600mm。常灾区为马尾松纯林,集中连片,林下植被稀少,有铁芒萁、白茅等,生物多样性不丰富,森林生态环境稳定性差,松毛虫灾害暴发周期短(3~4年);偶灾区也为马尾松纯林,但伴生油茶、枫香、杜英等其它阔叶树,林下灌木、草本种类较多,有拔葜、檵木、杜鹃、乌药、杂竹、白茅、铁芒萁、野莓等,盖度大,生物多样性丰富,森林生态系统较稳定,松毛虫灾害暴发周期长(8~10年)。
2.1试验材料
诱芯采用北京中捷四方生物科技有限公司生产的、含有人工合成的马尾松性信息素的新型袖口式复合橡胶塞,其药效持续期在30d以上。诱捕器为纸塑板做成的双层船形结构,下板放胶片,诱芯用铁丝固定于距下板胶片2cm的空中。
2.2试验方法
2.2.1 诱捕器的挂放地点与悬挂方法 试验区共设置30个样地,每1个样地挂放诱捕器2个,共挂放诱捕器60个,其中常灾区的流峰镇设11个样地,樟木乡设13个样地;偶灾区仁义镇设6个样地。诱捕器悬挂处要通风、相对空旷,间距应大于100m,高2m,诱捕器保持水平[3-4]。
2.2.2 成虫诱捕效果观测 在成虫羽化前按要求正确悬挂诱捕器,成虫发生期每3d观测1次诱捕器,并记录诱捕成虫数量和天气状况,同时清空诱捕到的成虫。要注意检查胶片和诱芯的诱捕效果,并及时更换胶片和诱芯[5]。
2.2.3 幼虫虫口密度调查 幼虫虫口密度调查在3~4龄期进行,调查时间要相对固定,第1代调查时间6月15—30日,第2代8月25至9月10日,越冬代11月1—15日,样地幼虫虫口密度调查采用样枝调查法,每1个样地取样枝100枝,记录样枝虫口数。第1次幼虫调查时记录每株样木的枝盘数、小枝数、枝条数[6]。
2.3数据处理方法
样地每木平均虫口密度计算公式如下。
Nt=Q×S×T×M/W
成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性分析和模拟曲线图利用SPSS13.0进行数据处理与分析。
3.1成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性
成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性见表1。从表1可以看出,平均成虫诱捕量从2007年越冬代4.5只较快递增至2007年第2代41只,达最高峰,然后又较快递减至2008年第1代27.5只;平均幼虫虫口密度相应的从2007年第1代开始缓慢增长,经越冬代快速递增后,在2008年第1代达到猖獗暴发,虫口密度最高,达105条/株,至2008年第2代又显著下降至10条/株。充分说明在一定范围内成虫诱捕量与幼虫虫口密度是呈正相关的,即成虫诱捕量多,下代幼虫虫口密度大,成虫诱捕量超过一定数量后,下代幼虫虫口密度反而下降。这与我们实际调查时虫口密度由平衡状态的低虫口密度在诱因影响下逐渐上升,经增殖阶段虫口迅速达到极高密度,暴发成灾后,因食物锐减和天敌的增加,虫口密度迅速下降和雄虫比例增加的自然规律相符。
表1 马尾松毛虫成虫诱捕量与幼虫虫口密度Tab1 ThetrappingnumberofadultandthepopulationdensityoflarvaofD.punctatus样地号诱捕器号诱捕量(只)虫口密度(条/株)2007年2008年2007年2008年越冬代第1代第2代越冬代第1代第1代第2代越冬代第1代第2代11~2 2 7 642926 510220 16 623~4 1712632154537662135~6 0145080331532179287047~8 4812640317916297059~1019102514056283956611~120034292524151211713~140362363511161302815~162043383001011710917~1841424252210129811019~20112127201002531121~222271446047101278166261223~2411261223121098451325~262036272354929861427~2841342042510176371529~30393814271202162311631~322316253723234141733~34532632320213430
续表1 马尾松毛虫成虫诱捕量与幼虫虫口密度ContinuedTab1 ThetrappingnumberofadultandthepopulationdensityoflarvaofD.punctatus样地号诱捕器号诱捕量(只)虫口密度(条/株)2007年2008年2007年2008年越冬代第1代第2代越冬代第1代第1代第2代越冬代第1代第2代1835~36456333241602831937~38283230352203932039~4011045393210118352141~423162332391102752243~44011424230215722345~463658312412122922447~483313302802011302549~5016520181257231012651~521041715214012012753~5414431201322131432855~561361526162700422957~58169312515764943059~60129152219104110平均456441030727589533191053103
3.2成虫诱捕量与幼虫虫口密度相关性模拟曲线图估计
将2007—2008年马尾松毛虫各代成虫诱捕量和下1代幼虫虫口密度叠加,利用SPSS15.0,选用线性估计和二次方估计2种方法进行曲线图模拟估计,结果见图1。
从图1中可看出,成虫诱捕量在65只以下,幼虫虫口密度100条/株以下,实测数与估计的曲线离散度低,成虫诱捕量与幼虫虫口密度相关性较明显;而成虫诱捕量超过70只,幼虫虫口密度在100条/株以上时,实测数偏离估计的曲线较远,成虫诱捕量与幼虫虫口密度相关性不明显。
3.3幼虫不同虫口密度下成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性模拟曲线估计
图1 成虫诱捕量与幼虫虫口密度模拟曲线图Fig.1 The simulation curve of adult trapping number and larval population density
将幼虫低虫口密度分为0~5、5~10、10~15、15~20、20~25、25~30、30~40、40~50条/株等8个梯度,高虫口密度分为100~150、150~200、200~250、250~300、300~350条/株等5个梯度,对样地的成虫诱捕量取算数平均值后,利用SPSS15.0以线性估计、二次方估计、幂函数估计和直属估计等4种方法进行曲线估计,并计算幼虫低虫口密度下成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性曲线估计参数。模拟和计算结果见图2、图3和表2、表3。
由图2、图3和表2、表3可以看出,在幼虫低虫口密度时,模拟曲线与处理数据点紧密,方差小,成虫诱捕量和幼虫虫口密度之间存在着较明显的相关性;
图2 幼虫低虫口密度下成虫诱捕量与幼虫 虫口密度的相关性曲线模拟图Fig.2 The correlation simulation curve of adult trapping number and larval population density with low po- pulation density of larva
表2 幼虫低虫口密度下成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性参数估计表Tab2 Thecorrelationparameterestimationofadulttrappingnumberandlarvalpopulationdensitywithlowpopulationdensityoflarva参数线性估计二次方估计幂函数估计指数函数参数估计R0864087709080854R20746076908240729经调整的R20710069207990690方差2425250102170269
图3 幼虫高虫口密度下成虫诱捕量与幼虫虫口密度 的相关性曲线模拟图Fig.3 The correlation simulation curve of adult trapping number and larval population density with high population density of larva
表3 幼虫高虫口密度下成虫诱捕量与幼虫虫口密度的相关性参数估计表Tab3 Thecorrelationparameterestimationofadulttrappingnumberandlarvalpopulationdensitywithhighpopulationdensityoflarva参数线性估计二次方估计幂函数估计指数函数参数估计R0688069507150699R20473048305110488经调整的R20297003403480317方差503796110405980612
在幼虫高虫口密度时,模拟曲线与处理数据点离散度大,方差也大,成虫诱捕量和幼虫虫口密度的相关性不显著。幼虫低虫口密度时,利用幂函数曲线估计的方差最小,成虫诱捕量和幼虫虫口密度的相关性最高。幼虫低虫口密度时幂函数曲线估计公式如下。
ln(T)=lnb0+b1ln(p)
经计算,模拟的函数方程为:
ln(T)=2.278×ln(p)-2.521
(1)马尾松毛虫成虫性信息素诱捕量与幼虫虫口密度存在着制约关系,即当幼虫虫口密度很大时,成虫诱捕量反而下降;成虫诱捕量极大时,幼虫虫口密度又迅速下降。在幼虫低虫口密度、成虫低诱捕量(幼虫虫口密度100条/株以下,成虫诱捕量在65只以下)时,成虫诱捕量和幼虫虫口密度之间呈幂函数相关关系,我们可以利用幼虫低虫口密度时建立的数学模型ln(T)=2.278×ln(p)-2.521对马尾松毛虫的种群动态进行较准确监测预测。在幼虫高虫口密度、成虫高诱捕量时,成虫诱捕量和幼虫虫口密度之间的相关关系不明显,当马尾松毛虫大暴发时,利用诱捕器监测的数据不准确。
(2) 成虫诱捕量与幼虫虫口密度相关性的准确度,必须要充分保证诱芯质量,性信息素的挥发要持续均匀稳定,并要及时排除人为因素干扰。本试验2007年第2代2号样地成虫诱捕量极少,人为过度修枝和取柴是一个重要原因。同时,还要综合考虑针叶保存率、防治率、发生类型等影响因素。
[1] 萧刚柔.中国森林昆虫(第2版)[M].北京:中国林业出版社,1992:76-77.
[2] 陈昌杰. 松毛虫综合管理[M]. 北京:中国林业出版社,1990:5-18.
[3] 侯陶谦.中国主要害虫综合防治[M]. 北京:科学出版社, 1979:370-400.
[4] 张爱兵,谭声江,高伟,等.应用性外激素监测马尾松毛虫发生数量的初步研究[J]. 昆虫知识,2001,38(3):211-214.
[5] 蒋杰贤,严巍.城市绿地有害生物预警及控制[M].上海:上海科学技术出版社,2006 :5-18.
[6] 徐明慧. 园林植物病虫害防治[M]. 北京:中国林业出版社,1993:347-349.
MonitoringandforecastingofDendrolimuspunctatusbysexpheromonelure
LIU Xuefeng
(Forestry Bureau of Guiyang County, Guiyang 424000, China)
The test on trapping adultDendrolimuspunctatusby synthetic sex pheromone lure and monitoring of larval population density in forest was conducted. The result showed that, with low population density of larva (below 100 per plant) and low trapping number of adult (below 65), the trapping number of adult had significantly correlation with the population density of larva, which could be simulated by power function equation 1n(T)=2.278×1n(p)-2.521.With high population density of larva and high trapping number of adult, the trapping number of adult had no obvious correlation with the population density of larva.
Dendrolimuspunctatus; adult; larva; sex pheromone; monitoring and forecasting
2010 — 12 — 01
2011 — 03 — 24
S 763.712.48
A
1003 — 5710(2011)02 — 0017 — 04
10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2011. 02. 005
(责任编辑:唐效蓉)