电视新闻评论：围着事件说瞄着关键评

□杨 婷

电视新闻评论作为一种节目类型渗透到各档新闻节目中，成为其中不可或缺的重要内容，成为新闻资讯节目的骨架、支撑和旗帜。但在新闻节目的评与论中，有些节目却做的不尽人意。新闻评论节目该如何做，凤凰卫视主持人梁文道认为：电视新闻评论应该围着事件说，瞄着关键评。

围着事件说，应该就事论事，不要牵强附会地延伸、故意去联想，尤其不要主观臆测、随便放大，甚至将蚂蚁的问题升格为动物的问题，一看见风吹草动，就联想到蝴蝶效应。不往“深处”钻，是主张说简单的话，言简明的理，不要凡事故作高深，动辄上纲上线，摆出一副说教的面孔，甚至将简单的东西说得复杂、玄妙，令人莫名所以。2009年《民生直通车》的一条新闻《“造福路”为何成了“伤心路”》，说的是袁州区天台乡庚溪村一条刚修一年的水泥路就出现了诸多问题,经过调查记者了解了其中的原因，并在结尾处加上了几句为农民办事也要注重质量的评论。这种围绕一件老百姓关心的具体的事情去评论，显得亲切、自如，也能从简单中见道理，于事实中出结论。

围着事件说，要有明确的观点，有内在的逻辑。比如我们读一些大家的文章，其旁征博引、汪洋恣肆令你大开眼界，但无论说了什么，目的都是为了阐明他想说的道理。这样的就事说事，展开来说的是其中的道理。展开的方式有横向和纵向两种。比如对2010年12月5日谷青阳醉驾撞死5人的事件，央视《新闻1+1》在评论的时候既说了事件本身，也横向联系到了当年官员因醉驾而引发的多起事件，很好地将“必须立即管住官员醉驾”的意思说清楚了。在12月11日的《新闻周刊》中，有一条名为“被开荒的荒地”新闻，说的是上海郊区一些农民在开发商买下但却闲置的土地上进行开荒种菜的事情，从农民开荒种菜线索往上延伸反映了开发商囤地的现状，而横向展开又说出了市民欢迎绿色蔬菜的事实。这样简单的一条新闻，最后的点睛之语是：不能忘记土地最原始、朴素的作用，那就是种植。

瞄着关键评是以“围着事件说”为基础的，养成认真说事的习惯，底蕴就慢慢生成，思辨就逐渐养成，看问题就不会简单和片面，下结论也能客观和公正。然而，有些电视新闻评论看起来是在一桩桩说事，但生搬硬套、现学现用专业术语、权威话语的痕迹，让人感觉浅显和稚嫩。说的是一件事，如果思辨性不足，逻辑性不强，评论抓不到关键，启发性也就无从谈起。如果少用一些鲶鱼效应、马太效应、蝴蝶效应，而用平时话语讲朴素道理，用逻辑思辨析事件关键，效果也许会有所不同。

无论是据事论事的剖析，还是纵览风云的说理，都有一个关键的、根本的目的，就是引导受众的价值取向。事实上，正是一桩桩的说事，改变着我们的时代，唤醒着受众的意识。当代，很多改变都来自于一桩桩的事，如孙志刚事件、周老虎假照、赵作海案件等，很多流行语也来自于一桩桩的事，如躲猫猫、钓鱼执法等。而蜗居、强拆、矿难等关键词，因为同样事件的反复出现，事实的普遍存在，则更深更广地吸引着受众的持续关注。