“发帖者是谁已不再重要”是一种进步

□乔志峰

网上炒得沸沸扬扬的“腐败日记”事件有了新进展。湖北恩施纪委表示，对腐败日记主角谭志国的调查已提上日程，首要是调查日记内容的真实性，发帖者是谁已不再重要。（11月20日《成都商报》）

“送礼清单”、“回扣记录”、“出国考察录像”、“国土局公款吃喝结帐单”、“性爱日记”、“腐败日记”……近年来，越来越多的腐败现象以 “网络曝”的形式进入公众的视野，频频在网上露面并得到众多网友的狂热追捧。然而，面对众多的“网络曝”，不少地方和部门的第一反应便是追查发帖者的身份和动机，而对网贴反映的内容是否属实置若罔闻。最离奇的一个案例是：有网友在网上贴出湖南耒阳市副市长谢志春的一篇讲话稿。讲稿中，该副市长怒斥该市某些基层单位在计生工作中弄虚作假，甚至花钱守在医院门口买些“三陪”小姐冒名顶替做引流手术以完成任务，引发网友一片哗然。耒阳计生局郑局长表示，他们认为在网上发这个帖子的人别有用心，他们已配合公安，正在积极查找发帖人！在网上发领导的讲话稿居然也惹祸！如此舆论环境之下，谁还敢监督？因此，恩施纪委“发帖者是谁已不再重要”的态度是一种进步，值得肯定。

面对“腐败日记”之类的曝光，是应该先追查发帖者的身份和动机，还是应该先查证曝光内容的真实性？不同的处置方式，折射出地方政府截然不同的法律意识和执政理念。恕我直言，凡是只追查发帖者的身份和动机而不调查事实的地方，都缺乏接受监督的诚意，甚至存在逃避监督、打击监督的严重问题。事实也确是如此，不少发帖者都曾受到打击报复：有的遭遇“跨省追捕”，有的被诬为“精神病”，有的甚至锒铛入狱成了“敲诈犯”……

从目前的社会现实看，网络举报、匿名举报必将长期存在，各级政府对此应有容忍的雅量。不欢迎匿名举报、发现曝光先拿举报者“开刀”，不仅是不自信的表现，也有滥用职权甚至违法乱纪之嫌。跟某些地方的“常规处理方式”相比，恩施纪委“首要是调查日记内容的真实性，发帖者是谁已不再重要”的态度和做法是一种进步。当然，对于发帖者的身份问题，如果经过调查发现帖子存在严重失实甚至涉嫌诽谤，再来追查也不迟。