冬奥会竞技体育强国优势项目的比较研究

董 欣，李兴汉，曹 猛

(1．哈尔滨师范大学体育科学学院，黑龙江哈尔滨 150025; 2．哈尔滨工业大学体育部，黑龙江哈尔滨 150025)

冬奥会竞技体育强国优势项目的比较研究

董 欣1，李兴汉2，曹 猛1

(1．哈尔滨师范大学体育科学学院，黑龙江哈尔滨 150025; 2．哈尔滨工业大学体育部，黑龙江哈尔滨 150025)

优势项目的发挥是各国冬奥会代表团夺取奖牌的主要途径，是实现竞技体育强国的战略基础。回顾近三届冬奥会各竞技体育强国所取得的成绩，对冬奥会竞技体育强国优势项目的特征进行比较分析，得出以下结论:德国、美国、加拿大、挪威成为冬奥会第一集团，在优势项目上具有整体优势，成绩稳定，绝对优势项目突出，可持续发展空间较大。俄罗斯等9个国家为冬奥会的第二集团，呈现出夺金点明显少于第一集团、部分国家优势项目群比较单一的特征。

冬奥会;优势项目;比较

第21届冬奥会在加拿大温哥华落下了帷幕。在本届冬奥会的7个大项15个分项和86个小项的争夺中，优势项目的发挥是各代表团夺取奖牌的主要途径。欧洲和北美的美国、加拿大是冰雪运动开展最早的地区，多年来欧美国家一直是冬奥赛场的主宰，温哥华冬奥会同样延续了这一格局，产生的86枚金牌、258枚奖牌中，分别有85%(73枚)、87% (224枚)由这些国家代表团获得，欧美国家对冰雪运动的统治力可见一斑［1］。借鉴与学习世界冬季项目强国的先进经验和方法始终是我国优势项目得以保持优势的重要手段。笔者对竞技体育强国优势项目特点、制胜规律进行归纳和总结，作为我国发展冬季项目的素材和依据。

1 研究方法

1．1 文献资料法

收集第19～21届冬奥会各代表团的比赛信息，包括各小项金、银、铜牌及隶属国家。

1．2 数理统计法

运用巴雷托分析法界定竞技体育强国的优势、潜优势项目群，分析强国优势项目的特征，找出我国的差距所在。

1．3 比较分析法

通过有关数据的分析，对世界冬奥会竞技体育强国的奖牌分布特征、项群归属特征、成绩稳定性、优势程度进行了比较分析。

2 结果与分析

2．1 19～21届冬奥会各竞技体育代表团获奖情况

在确定世界冬奥会竞技体育强国时，首先对各项目金、银、铜牌分别按4、2、1分进行赋值。赋值的目的是为了建立一种客观标准，以使金、银、铜牌通过分值转换具有统一性和可比性;赋值应最大限度地使后续计算简便，这是铜牌赋值为1分、银牌赋值为2分的原因;考虑到各竞技体育强国对金牌的高度重视和追求，研究中加大了金牌在评价中的地位，这是金牌赋值为4分的主要原因［2］。然后根据评分标准，统计连续3届冬奥会各个国家总积分，确定了前四名的国家德国、美国、加拿大、挪威为第一集团，第5名至第12名的国家俄罗斯、奥地利、瑞士、韩国、瑞典、法国、中国、荷兰、意大利为第二集团。对各国的优势项目进行比较。

2．1．1 第一集团奖牌分布特征

表1 19～21届冬奥会第一集团国家获奖情况

2．1．1．1 具有夺金点多、奖牌分布广的特点 第一集团中的国家均是冰雪运动传统强国，占据过金牌榜首位。德国以3届团体总分第一的成绩位居集团之首。3届冬奥会德国共获得33枚金牌，来自于冰橇、雪橇(有舵雪橇、无舵雪橇)、冬季两项等8个分项，其中这四个分项就收获了21枚金牌，占金牌总数的63．6%。德国和美国在3届冬奥会上均排在前三名的位置，体现出传统强国的整体优势，而且成绩稳定。

美国虽然金牌少于集团之首德国队，但奖牌总数第一，同样具有夺金点多、奖牌分布广的特点。但与德国相比，奖牌主要分布在冰上项目和雪上的技巧类项目，军事特征明显。雪上金牌大户的越野滑雪、冬季两项这类项目，并不是美国的优势项目，甚至3届冬奥会没有获得一枚奖牌。

加拿大凭借东道主的优势，在温哥华冬奥会上首次领衔金牌榜。在温哥华冬奥会上，以14枚金牌、7枚银牌、5枚铜牌，打破了前苏联、挪威共同保持的13枚金牌的单届最高纪录。而且收获的14枚金牌来自于速度滑冰、短道速滑、花样滑冰、冰球、自由式滑雪、单板滑雪、俯式冰橇、冰壶8个分项，体现出强大的整体实力，尤其是男子冰球。

挪威作为北欧国家的代表，与德国、美国、加拿大同为第一集团，在高山滑雪、越野滑雪、冰球等一些历史长、影响大的冬奥会基础项目上具有很强的优势。由此可见第一集团实力没有差距，今后还将会出现轮番坐庄的局面。纵观冬奥会比赛项目，各竞技体育强国在其地位形成过程中逐步确立了具有很高竞争效益的优势项目群，而弱国则相反［3］。因此，关注体育强国，重点要研究其优势项目的分布特征。

2．1．1．2 优势竞技项目突出，成为夺取奖牌的主力 所谓优势竞技项目，是指在国际重大竞技比赛中多次取得优异成绩，在未来的竞争中具备有利条件的运动项目［3］。冬季奥运会优势项目是指我国在冬季奥运会上多次取得优胜，具有项目整体优势，并在后续的奥运会比赛中处于竞技有利位置的竞技体育项目。

国际赛场上，“雪重冰轻”是冬奥会的基本特征。雪上项目占奖牌总数的2/3，和夏季奥运会上“得田径者得天下”有着类似之意，冬奥会上绝对是“得雪上者得天下”。在第一集团中，德国获得的94枚奖牌中有83%的奖牌来自于雪上项目，而挪威获得的金牌几乎来自雪上项目。说明德国和挪威在雪上项目确实具有绝对的优势，尤其雪上项目金牌大户的高山滑雪、越野滑雪和冬季两项上。加拿大在冰上项目具有绝对的优势，而且多次获得了男子冰球、女子冰球的冠军，冰球是冬奥会项目中分量最重、影响力最大的集体项目，相当于夏季奥运会的篮球、足球项目，更能凸显出加拿大在冰上项目的强大优势。而在前四强中美国获得的奖牌最多，冰上和雪上项目奖牌分布更加均衡，涉及的项目非常广泛。美国的雪上优势项目更集中在以技巧和速度结合的项目，如单板滑雪、高山滑雪等项目上。

2．1．2 第二集团奖牌分布特点

表2 第19～21届冬奥会第二集团国家获奖情况

2．1．2．1 亚洲两队进步神速，但呈现出冰强雪弱的特点

三届冬奥会团体总分排列第5名至第12名的国家依次为俄罗斯、奥地利、瑞士、韩国、瑞典、法国、中国、荷兰和意大利，共同组成冬奥会竞技体育强国的第二集团。亚洲的韩国、中国分别位居团体总分的第7、第11名，在温哥华冬奥会亚洲两队进步神速，分别获得第5、第7名的好成绩。从第16届冬奥会开始，每届冬奥会韩国代表团均有金牌入账，但这些金牌均来自于传统强项短道速滑。而温哥华冬奥会韩国的金牌数与上届持平，但金牌分布面扩大到速度滑冰、短道速滑和花样滑冰三大项。夺金面的扩大，使韩国短道速滑在遭遇中国、加拿大对手强有力冲击的同时，整个代表团仍然保持较强的金牌冲击力。中国在温哥华冬奥会上实现了花样滑冰金牌零的突破，短道速滑包揽女子项目的全部金牌，进一步缩短了与世界强国的差距。但韩国和中国的金牌都来自于冰上项目，而雪上项目并不是亚洲的优势项目，呈现出冰强雪弱的特点。

2．1．2．2 欧洲诸强仍然是冬奥会的传统强队，具有较强的竞争力和稳定性 第二集团其余的7支代表团均来自于欧洲，俄罗斯、奥地利、瑞士、瑞典、法国、荷兰、意大利均有不俗的实力，是20届、21届冬奥会金牌榜的前14位，可见有较强的竞争力和稳定性。瑞士、瑞典、奥地利、法国的优势集中在雪上项目，荷兰的奖牌主要集中在冰上项目的速度滑冰。温哥华冬奥会，俄罗斯代表团的成绩继续下滑。俄罗斯曾经是冬奥会的头号强国，但近几届无论是冬奥会还是夏奥会，俄罗斯代表团都呈现出下滑的趋势。但由于下届冬奥会将在四年之后俄罗斯的索契举行，将是俄罗斯代表团重整旗鼓的机会。

与第一集团相比，第二集团夺金点明显少于第一集团，部分国家优势项目群比较单一，某个优势项目发挥不好，将会影响整个代表团的成绩。

2．2 冬奥会竞技体育强国优势、潜优势项目的分布特征

一个运动项目能否成为某一国家或地区的优势项目除了取决于自身成绩外，还要考虑该项目所设小项的数目，所设项目越少，成为优势项目的可能性越小［4］。如加拿大男子冰球在近3届冬奥会都曾获得冠军，但因冰球、冰壶只设2个小项，因此在统计时没有列入该国的优势项目内。

在此，运用巴雷托分析法界定各竞技体育强国的优势项目和潜优势项目情况。以19～21界冬奥运会团体总分第1名的德国为例，统计出德国在第19～21届冬奥运会中各项目所得积分的累积百分数，以累积百分数占到60%的项目作为优势项目;60%～90%的项目作为潜优势项目。由图1可见，德国的优势项目包括雪橇、冰橇和冬季两项;潜优势项目包括速度滑冰和越野滑雪。在此基础上，运用同样的方法界定出其余12国的优势、潜优势项目群，之后将结果汇总(表3、表4)。

图1 德国在第19～21届奥运会中优势、潜优势竞技项目群的巴雷托分析结果

表3 第一集团优势、潜优势项目的分布

表4 第二集团优势、潜优势项目的分布

2．3 冬奥会竞技体育强国优势项目的比较

2．3．1 各国优势项目项群归属的比较分析

对优势项目进行项群归属分析，便于从不同角度，科学地分析造成不同国家不同项目发展水平不一的原因。依竞技能力的主导因素进行分类，各国优势项目均由体能主导类项目和技能主导类项目所构成［4］，如花样滑冰、自由式滑雪空中技巧，单板滑雪等技能主导类项目有一个共同的特点，都属于评分类项目，受主观影响较大。而越野滑雪和冬季两项等体能主导类项目受地域环境的影响比较大，各国根据实际情况开展适宜的优势项目，是争取获得好成绩的有力保障。

在第一集团中，德国、挪威的优势在雪上项目，主要由体能主导类项目构成，而美国和加拿大的优势项目更倾向技能与体能结合的项目构成。优势项目群主要集中在以技巧与速度结合的单板滑雪和高山滑雪的雪上项目和体能为主的速度滑冰上。这种差异主要由地域环境等多种因素造成的，比如美国3届奥运会在越野滑雪和冬季两项上没有获得一块奖牌，而这两项也不是加拿大的优势项目，说明冬季奥运会不像夏季奥运会，受地域环境的影响比较大。

在第二集团中，亚洲的韩国、中国的优势是冰上项目的短道速滑。短道速滑是从速度滑冰中派生出来的，属于体能主导类项群，比赛中运动员不是以绝对速度取胜，而是以同组选手名次的先后来决定胜负的。运动员在具备技术、体能的情况下，人与人之间比智慧、比战术，因此是更适合亚洲运动员从事的运动项目。奥地利、瑞士、意大利、法国和第一集团的德国依靠阿尔卑斯山的地域优势和良好的群众基础，优势主要集中在雪上项目。而北欧的代表瑞典、挪威，再加上具有军事传统的俄罗斯，优势主要集中在越野滑雪和冬季两项。

2．3．2 第一集团优势项目成绩稳定性的比较分析

优势项目成绩稳定与否是影响一个国家奥运会成绩稳定性的重要因素，优势项目成绩越稳定，越有利于奥运成绩的稳定与提高［4］。

表5 冬奥会竞技强国优势项目成绩稳定性的比较分析

在冬奥会竞技体育强国中，19届盐湖城冬奥会德国、挪威、美国占得三甲。以19届冬奥会为基点，统计3届冬奥会四强优势项目的稳定程度，可以看出优势项目的发挥是各国冬奥会代表团夺取奖牌的主要途径。挪威是世界传统冰雪强国，从1924年第一届冬奥会开始就参加奥运会，前19届冬奥会累计夺得96枚金牌［5］，位居世界第一。挪威优势项目主要集中在越野滑雪、冬季两项等雪上项目，是真正的雪上强国。但近几届冬奥会成绩波动幅度比较大，原因在于优势项目发挥不稳定。而德国虽然从数据来看有下降的趋势，但波动浮动不大，三届奥运会金牌都是在10枚左右，而且优势项目群主要集中在以体能为主、奖牌数较多的项目上，夺金点多于挪威队，这是德国队成绩稳定的主要原因。美国与德国类似，也是夺金点较多，成绩比较稳定。最值得一提的是加拿大，凭借了东道主的优势，近几届冬奥会成绩稳步上升，在温哥华冬奥会上第一次占得榜首，但雪上项目是加拿大的弱项，今后上升的空间有限。

2．3．3 第一集团优势项目成绩优势程度的比较分析

优势项目的优势程度可以从横向和纵向两个方面进行分析，横向是指一个国家内部众多项目成绩的比较，纵向是指在单个项目上众多国家或地区成绩的比较［4］。

表6 冬奥会竞技强国项目优势程度的比较

从冬奥会竞技体育强国优势项目的优势程度，各国优势项目的贡献率普遍较高，说明冬奥会参与的国家少，竞技体育强国主要集中在经济发达的欧美国家，即使亚洲的韩国、中国在冬奥会上也能占有一席之地，但只能在冰上项目有所突破，而占有奖牌大户的雪上项目与欧美国家差距还很大。在四强国家中，冰橇雪橇是德国的第一优势项目，3届冬奥会获得了近四成的奖牌，贡献率非常高。单板滑雪是美国的第一优势项目，贡献率也非常高。冰橇雪橇和单板滑雪这两个项目，是德国和美国的绝对优势项目。

2．3．4 优势项目成绩可持续发展空间的比较分析

优势项目的可持续发展空间是衡量一个国家该项目能否取得更好成绩的一个重要指标。影响因素主要由两个，一是现有成绩越好，可持续发展空间越小。二是所设小项数量越多，可持续发展空间越大［4］。在第一集团冬奥会竞技体育四强中，德国、美国设项多，可持续发展空间大，挪威在冰上项目较弱、加拿大在雪上项目较弱，后续发展空间较小。

与第一集团相比，第二集团优势项目比较单一，希望在短时间内进入第一集团的可能性不大，但由于冬奥会相比于夏季奥运会，更容易受到地域和经济因素的限制，不具有客观条件的国家也很难发展冬季运动项目，使得其他国家也很难进入到第二集团，因此各国的可持续发展空间相对较弱。

4 竞技体育强国的比较对中国的启示

通过对冬奥会竞技体育强国优势项目的特点进行比较，可以看出第一集团各国在优势项目群中具有整体优势;优势项目是各国夺取奖牌的主要途径，成绩稳定，绝对优势项目突出，可持续发展空间大。第二集团夺金点明显少于第一集团，部分国家优势项目群比较单一。中国从参加16届冬奥会以来，成绩一直在稳步上升。但与冬奥会四强比较，差距还很明显。中国虽然短道速滑包揽了女子项目全部4枚金牌，但男子项目没有一人获得奖牌，花样滑冰也只有双人滑一个小项称得上优势项目。在雪上项目，中国只有自由式滑雪空中技巧和有一定发展前途的单板滑雪，说明中国在冬季项目还没有形成优势项目的集团优势。因此，我们应该清醒地认识到，我国冬季运动项目实际发展水平与夏季项目还有很大的差距，与世界欧美传统强国也存在一定的差距，要想成为冰雪强国还有很长的路要走，不仅要保持现有的优势项目的地位，还要增强更多的潜优势项目的实力，以实现我国冬季奥运会优势项目、潜优势项目的可持续发展。

［1］温哥华冬奥会专题［EB/OL］．http://sports．sina．com．cn/torino2010/．

［2］曹景伟．第24～26届奥运会各竞技强国优势竞技运动项目研究［J］．体育科学，2001(1):39－43．

［3］谢亚龙．中国优势竞技项目制胜规律［M］．北京:人民体育出版社，1992:1．

［4］郭 权，虞重干，柴全义．中、美、俄、德、澳5国优势项目的比较研究［J］．北京体育大学学报，2004(8):1122－1124．

［5］徐文东，朱志强，主编．中国冬季运动史［M］．北京:人民体育出版社，2006．

［6］王仁周，朱志强，主编．冬季奥林匹克运动［M］．北京:人民体育出版社，2005．

［7］池 建，苗向军．2008年奥运会我国奥运优势项目、潜优势项目备战策略［J］．北京体育大学学报，2006(8):1009－1012．

［8］徐 泽，麦雪萍．优势项目在奥运会中的特点及作用［J］．体育学刊，2009(4):69－73．

Advantage Sports Events of Sports Powers at Winter Olympic Games

DONG Xin1，LI Xinghan2，CAO Meng1
(1.School of Sports Science，Harbin Normal University，Harbin 150025，Heilongjiang，China;
2.P．E．Departmnet，Harbin Industrial University，Harbin 150025，Heilongjiang，China)

Displaying advantage sports events is the main way for each Winter Olympic delegation to win medals，and is the strategic basis of becoming the athletics sports powerful nation．By reviewing the results which each athletics sports powerful nation obtains during the 19－21st nearly three Winter Olympic Games and the comparative analysis of the advantage sports’characteristics which each athletics sports powerful nation possesses can we draw the following conclusions:Germany，the US，Canada，Norway make up the first group of the Winter Olympic Games．They have the overall superiority in the advantage sports with the results stable，and they are also prominent in the overwhelming advantage sports and the space for sustainable development is large．A total of nine countries including Russia make up the second group of the Winter O-lympic Games．They present us with the characteristics that they possess much fewer chances of winning the gold medals than the first group and the advantage sports of partial countries show comparative single feature．

Winter Olympic Games;superiority project;comparative

G862

A

1004－0560(2011)04－0020－04

2011-05-27;

2011-06-29

哈尔滨师范大学青年学术骨干资助计划项目(SGB2008－04)。

董 欣(1970－)，女，副教授，博士，主要研究方向为体育社会学。

责任编辑:郭长寿

◂体育人文社会学