中外男子乒乓球运动员技战术发展趋势的研究——以第 50届世乒赛男团比赛为例

孔丹丹

(北京体育大学研究生院,北京 100084)

中外男子乒乓球运动员技战术发展趋势的研究
——以第 50届世乒赛男团比赛为例

孔丹丹

(北京体育大学研究生院,北京 100084)

采用文献资料法、录像观察法、三段指标评估法对第 50届世乒赛团体赛中外男子乒乓球运动员的技战术进行统计,分析中外男运动员在本次比赛中的技战术特点,在此基础上合理推测乒乓球技战术未来的发展趋势。结果表明:我国运动员在发抢段和接抢段具有显著优势,而国外运动员相持能力较强;未来乒乓球技战术将朝着更加积极、更加主动、更加全面的方向发展。我国运动员在今后的训练中要在保持优势的基础上重点加强相持能力,使特长技术更加特长,在比赛中采取策略争取更多的机会发挥特长技术,同时相持能力要进一步提高。

世乒赛;乒乓球;技战术;发展趋势

第 50届世乒赛团体赛刚刚落幕。本文对中外 6名男子乒乓球运动员在本次比赛中的技战术进行统计分析,总结中外运动员不同的技战术特点,在此基础上预测未来技战术发展趋势,以期为我国运动员在今后的训练中提供一定的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象:中国代表队三名男子乒乓球运动员马琳、马龙、张继科以及波尔、水谷隼、奥恰洛夫等三名世界优秀男子乒乓球运动员的技战术特点。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅国内外关于乒乓球技战术的文献,对其进行归纳总结。

1.2.2 三段指标评估法

根据吴焕群、张晓蓬所著《乒乓竞技研究中定量方法的开发及效用》中单打比赛三段技术评估标准对统计的数据进行评估分析。所采用的公式为:

得分率 =段得分 /(段得分 +段失分)×100%,使用率 =(段得分 +段失分)/(全局得分 +全局失分)×100%

1.2.3 录像统计法

对第 50届世乒赛团体赛中亚欧 6名男子乒乓球运动员参加的比赛进行录像统计,共统计 14场 50局比赛。

2 结果与分析

2.1 我国男运动员在第 50届世乒赛团体赛中三段技术评估

2.1.1 马琳的技战术分析

从表1可以得知,马琳在这三场比赛中发抢段得分率均评估为优,且使用率均较高,表明马琳在发抢段中占有较大的优势,得分率较高。接抢段,马琳在这三场比赛中得分率同样均为优,且使用率均较高,表明马琳在接抢段中也占有较大的优势,在比赛中积极主动,前五板是他主要的得分手段。相持段,马琳对波尔和奥恰洛夫的比赛中得分率较低,表明马琳与这两位选手对抗时相持段是他的薄弱环节,而马琳与吉田海伟的比赛中相持段得分率为优,表明马琳与吉田海伟对抗时相持环节占有较大优势。总体而言,马琳在发抢段和接抢段优势明显,相持段需进一步加强。而马琳相持段使用率较低,发抢段和接抢段使用率较高,这是马琳获胜的重要原因。

表1 马琳三段技术评估情况

2.1.2 马龙的技战术分析

马龙对波尔的比赛中,发抢段得分率评估为及格,相持段评估为不及格,接抢段评估为良,表明马龙与波尔对抗时发抢段和相持段是他的薄弱环节,在今后的训练中应给予足够的重视加强针对于波尔的发抢段和相持段的训练。对水谷隼的比赛,马龙发抢段和相持段得分率均为优,接抢段得分率为良,表明马龙对水谷隼的比赛中三段均占有优势。但发抢段和接抢段使用率较低,在今后的训练中应加强针对水谷隼的发抢段和接抢段的训练。对萨姆索诺夫的比赛,马龙发抢段得分率达到 90.9%,但使用率较低,接抢段得分率评估为优,相持段得分率评估为及格,表明马龙对萨姆索诺夫最大的优势表现在发抢段,其次为接抢段。对里尼奥迪斯的比赛,马龙发抢段得分率为优,接抢段得分率为优,且发抢段和接抢段使用率均较高,表明马龙在前五板比较积极主动,但相持段得分率为 22.2%,评估为不及格,表明马龙与里尼奥迪斯对抗时,相持能力是他的弱点,应加强相持段的训练。总体而言,马龙在发抢段和接抢段占有优势,但相持段得分率较低,急需加强相持段的训练。

表2 马龙三段技术评估情况

2.1.3 张继科的技战术分析

在张继科的这四场比赛中,发抢段使用率均较高,但在得分率方面,张继科对苏斯和岸川圣也的比赛中发抢段得分率较低,前者评估为及格,后者为不及格,对帕帕迪米特里和斯托亚诺夫发抢段得分率较高,评估为优秀;张继科在这四场比赛中接抢段得分率较高,均评估为优秀,且使用率较高,表明张继科在接抢段具有较大的优势;相持段,张继科仅在对岸川圣也的比赛中相持段得分率较高,评估为优,而在其他三场比赛中相持段得分率均较低。总体而言,张继科在发抢段具有优势但对不同的对手比赛时发挥不稳定,得分率相差较大,而接抢段发挥比较稳定,在接抢段具有较大的优势,相持段比较薄弱,在今后的训练中应重点加强相持段的训练。

表3 张继科三段技术评估情况

由表1、表2、表3可以看出,我国三名主力运动员的优势均表现在发抢段和接抢段,相对而言,相持段是我国运动员的薄弱环节。

2.2 国外优秀男运动员在第 50届世乒赛团体赛中的三段技术评估

2.2.1 水谷隼的技战术分析

水谷隼与唐鹏的比赛中,发抢段得分率评估为优,但使用率还有提高的空间;而在对奥恰洛夫和马龙的比赛中,发抢段得分率极低,使用率也较低,表明水谷隼发抢段技术并不稳定。这三场比赛的接抢段得分率评估均为优,表明水谷隼接抢段具有较强的得分能力。相持段方面,第一场得分率评估为良,第二场为优,第三场为及格,且这三场相持段使用率都较高,表明相持技术是水谷隼经常使用的技术且得分率比较稳定。总体而言,水谷隼在接抢段和相持段能力较强。

表4 水谷隼的技术评估情况

2.2.2 波尔的技战术分析

波尔在这三场比赛中,三段使用率大致相当,表明波尔技术比较全面。发抢段,波尔对岸川圣也的比赛得分率评估为优,对马琳和马龙的比赛评估为不及格,特别是对马琳的比赛发抢段得分率较低。接抢段,波尔第一场和第三场比赛得分率评估为优,第二场比赛评估为及格。相持段,波尔第一场比赛得分率评估为良,后两场比赛评估为优。表5表明波尔与岸川圣也对抗时,发抢段和接抢段更占有优势;而与马琳和马龙对抗时,相持段则是波尔的优势。总体而言,波尔接抢段具有一定的优势,相持能力强,但发抢段较薄弱。

表5 波尔的技术评估情况

2.2.3 奥恰洛夫的技战术分析

奥恰洛夫对水谷隼的比赛中,发抢段得分率评估为优,但使用率较低;接抢段评估为及格,相持段评估为不及格,表明奥恰洛夫与水谷隼相比,优势表现在发抢段,而接抢段和相持段处于劣势。对马琳的比赛中,发抢段得分率评估为不及格,且远不及及格水平,接抢段评估为及格,相持段评估为优,但使用率较低,因此表明奥恰洛夫在比赛中并没有充分发挥他的特长技术,而发抢段是奥恰洛夫与马琳对抗时极大的劣势。总体而言,奥恰洛夫的技战术不够成熟,三段均较为薄弱,没有明显的优势。

表6 奥恰洛夫的技术评估

由表4、表5、表6可以看出,国外运动员在接抢段和相持段能力较强,而发抢段是他们较大的劣势。

2.3 中外男子乒乓球运动动员与相同选手对抗时技战术对比分析

2.3.1 马琳 -水谷隼

通过比较表1和表4的数据,可以得出:在同样与奥恰洛夫对抗时,马琳发抢段得分率为 71.4%,而水谷隼得分率为 26.7%,在发抢段马琳得分率大大高于水谷隼,表明马琳与水谷隼相比在发抢段具有显著的优势;接抢段两人得分率大致相当,分别为 64.7%和61.9%;相持段马琳得分率为 43.75%,水谷隼为 64.5%,在这一段马琳弱于水谷隼。这表明马琳的得分点主要在前五板,只要充分发挥前五板的威力,争取在前五板结束战斗,马琳获胜的机会就很大。

2.3.2 马龙 -奥恰洛夫

通过比较表2和表6的数据,可以得出:在同样与水谷隼对抗时,马龙与奥恰洛夫的优势都表现在发抢段。在发抢段,马龙与奥恰洛夫的得分率分别为 80%和 73.3%;接抢段,二人得分率分别为 46.7%和 38.1%,相持段分别为 58.1%和 35.5%。马龙无论在发抢段、接抢段,还是相持段,与奥恰洛夫相比,都是更胜一筹。

2.3.3 张继科 -波尔

通过比较表3和表5的数据,可以得出:在同样与岸川圣也对抗时,张继科的优势表现在接抢段和相持段,这两段得分率分别为 68.2%和 55.6%,而波尔在接抢段和相持段同样具有优势,得分率分别为 56.25%和 50%,但波尔更显著的优势表现在发抢段。波尔在发抢段得分率为 73.9%,张继科得分率为 47.6%,表明张继科与波尔相比,发抢段技术还比较薄弱,今后需进一步加强。

3 结论与建议

总体而言,我国男子乒乓球运动员在发抢段和接抢段更具有优势,而国外男子乒乓球运动员在相持段优势更加明显。这与中外乒乓球运动员不同的技战术风格是一致的。我国运动员在比赛中比较积极主动,头脑灵活,善于进攻,前五板技术较好,优势较大,相对而言,相持技术比较薄弱;而国外运动员动作幅度比较大,力量较大,相持能力较强,但前五板技术不够细腻。随着今后乒乓球技战术的交流日益增多,中外乒乓球运动员的技战术必定在向前发展的道路上实现优势互补,因此,可以合理推测出未来乒乓球技战术的发展趋势是技术风格更加突出,打法更加积极主动,攻防转换更加频繁,技术更加细腻更加全面,相持能力进一步加强。我国运动员在今后的训练中要重点加强相持段的训练,在保持发抢段和接抢段优势的基础上进一步提高相持能力,同时要注意在比赛中争取主动,更多地使用自己的特长技术,以强制弱,才能取得比赛的胜利。

[1]程森蛟,陈红霞.从第 29届奥运会谈世界乒乓球技战术发展趋势及中国队成功经验[J].科技信息,2009,(35):514-515.

[2]国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京:北京体育大学出版社,2002:119.

[3]蒋炳长.乒乓球竞赛规则的演变对乒乓球技战术的影响[J].哈尔滨体育学院学报,2002,20(4):72-73.

[4]刘冬华,董扬.11分赛制的乒乓球技战术战例分析 [J].哈尔滨体育学院学报,2004,22(3):80-81.

[5]马为民,章司路.对波尔乒乓球技战术发展趋势的评析[J].北京体育大学学报,2006,29(5):692-694.

[6]汪浩.乒乓球技战术分析与训练 [J].安庆师范学院学报(自然科学版),2008,14(3):117-118.

[7]章司路,吴鲁平.现代乒乓球技战术增长点分析——论波尔技战术发展趋势[J].首都体育学院学报,2006,18(3):103-105.

Developing trends of skills and tactics of men table tenn is players——Based on the team competitions in the 50thWorld Championships

KONGDan-dan
(School of Graduate,B eijing Sport University,B eijing100084,China)

With the research methods of literature study,video observation and three phases index,this paper analyzes elite men table tennis players’skills and tactics in the 50th world championships team competitions,trying to point out the developing trends of skills and tactics in the future.The results shoWthat Chinese players have advantages in serve-then-aggress part and receive-then-aggress part while foreign players in rally part.The future skills and tactics develop towardsmore active and comprehensive.Chinese players should paymore attention to rally part.Also they should make their specialties more advantageous in order to grab more opportunities to gain points in matches.

World Championships;table tennis players;skills and tactics;developing trends

G846

A

1009-9840(2011)01-0005-03

2010-10-16

孔丹丹 (1989- ),女,山东菏泽人,在读硕士,研究方向体育教育训练学。