阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力

陈雪林， 孙 蓉， 杜予州， 王建军

（扬州大学园艺与植物保护学院，扬州 225009）

阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力

陈雪林， 孙 蓉， 杜予州， 王建军＊

（扬州大学园艺与植物保护学院，扬州 225009）

阿维菌素是防治西花蓟马的常用药剂，为筛选出对西花蓟马具有增效作用的阿维菌素与其他药剂的混配组合，采用浸叶法测定了阿维菌素、毒死蜱、吡虫啉和吡蚜酮等药剂对西花蓟马2龄若虫的毒力，并通过共毒因子法和共毒系数法分别确定了最佳药剂配伍和最佳复配比例。结果表明，阿维菌素与毒死蜱复配表现出明显的增效作用；阿维菌素与毒死蜱比值为2∶8与8∶2时，增效作用最显著；阿维菌素与吡蚜酮、吡虫啉均表现出拮抗作用。

西花蓟马； 阿维菌素； 共毒因子； 共毒系数

西花蓟马［Frankliniella occidentalis（Pergande）］，又称苜蓿蓟马，隶属于缨翅目（Thysanoptera）锯尾亚目（Terebrantia）蓟马科（Thripidae）花蓟马属（Frankliniella）。西花蓟马于1895年最早在美国西部地区发现［1］，目前在欧洲、非洲、亚洲、美洲、大洋洲等69个国家和地区都有发生和危害报道，是蔬菜、水果和园艺花卉上的主要害虫之一［2］。我国农业部于1996年将其列为进境植物检疫潜在的危险性害虫［3］，2003年7月在北京郊区的部分保护地辣椒和黄瓜上首次发现西花蓟马的入侵危害［4］，随后在北京、云南、浙江等地有西花蓟马发生的报道［5］，并呈进一步传播蔓延趋势。

西花蓟马个体小，隐蔽性强，发育历期短，寄主范围广。化学防治是对西花蓟马的主要防治手段，大量化学农药的频繁使用已导致西花蓟马对包括有机氯、有机磷、氨基甲酸酯和拟除虫菊酯在内的多种杀虫剂产生了抗药性［6］。目前国内对西花蓟马的研究主要集中于其形态鉴别、生物学习性、发生规律和传播危害等方面［7－9］，在防治方面的研究还相对较少。阿维菌素是一种大环内酯抗生素类广谱高效杀虫杀螨剂，也是防治西花蓟马的主要药剂之一。为筛选出对西花蓟马具有增效作用的阿维菌素与其他药剂的混配组合，本文在测定阿维菌素、毒死蜱、吡蚜酮、吡虫啉等药剂对西花蓟马2龄若虫室内毒力的基础上，通过共毒因子法和共毒系数法分别确定了最佳药剂配伍和最佳复配比例，旨在为西花蓟马的化学防治和抗性治理提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

1.1.1 供试药剂

93.7%阿维菌素（abamectin）原药、96%毒死蜱（chlorpyrifos）原药、96%吡虫啉（imidacloprid）原药和95.4%吡蚜酮（pymetrozine）原药由联合国南通农药剂型开发中心提供，97%高效氯氰菊酯（Betacypermethrin）原药由江苏扬农化工集团有限公司提供。

1.1.2 供试昆虫

供试西花蓟马种群由浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所提供。该种群2003年采集于中国农业科学院蔬菜花卉研究所温室内的甜瓜上，在室内未接触任何药剂的情况下，在光照培养箱（27℃、湿度60%～75%、L∥D＝16h∥8h）中用豆荚法长期饲养至今。取生长一致的2龄若虫试验。

1.2 试验方法

1.2.1 单剂LC50测定

采用浸叶法。将阿维菌素、毒死蜱、吡虫啉和高效氯氰菊酯原药用丙酮稀释为10mg／L的母液，吡蚜酮用二甲基甲酰胺配成10mg／L的母液，用事先配制好的含0.05%Triton X-100和1%丙酮的水将母液稀释成相对应的浓度。将鲜嫩甘蓝叶子洗净晾干，用直径约1.5cm的打孔器打成小叶碟，每个浓度药液中浸叶3片，时间为10s，待叶片晾干后，平整放置于闪烁瓶底部，每瓶1片。取含有2龄若虫的豆荚，轻置于事先准备好的白色托盘上，用软毛笔轻触虫体，于瓶口轻抖使虫落入瓶中，每瓶15头，然后用200目白色纱布封口。将接好虫子的闪烁瓶置于光照培养箱中，48h后观察死亡率，用毛笔轻触虫体，不动则记录为死亡。

1.2.2 共毒因子的测定

采用共毒因子法［10］确定最佳药剂配伍。假设经毒力测定A、B两单剂的致死中浓度分别为a和b，则用共毒因子法评价A＋B混剂的增效作用时选择5个配比，这5个配比即为等效线法中相加作用线的六等分点，可表示为a／5b、a／2b、a／b、2a／b、5a／b。这5个配比混剂的浓度分别为（a＋5b）／6、（a＋2b）／3、（a＋b）／2、（2a＋b）／3、（5a＋b）／6。具体配制方法为将供试单剂母液分别用含有1%丙酮和0.05%Triton X-100的清水稀释成致死中浓度药液，再按体积比1∶5、1∶2、1∶1、2∶1、5∶1混合即得不同配比混剂药液。当共毒因子≥20表示有增效作用，≤－20表示有拮抗作用，－20＜共毒因子＜20表示为相加作用。计算公式如下［10］：

1.2.3 共毒系数测定

采 用 共 毒 系 数 法 （co-toxicity coefficient，CTC）［11］确定最佳药剂配比。假设确定的最佳配伍为A＋B组合，先按上述方法配制单剂浓度梯度，根据等效线法中相加效应线的十等分点设置9个配比， 表示为a／9b、a／4b、3a／7b、2a／3b、a／b、3a／2b、7a／3b、4a／b、9a／b。按相对应的浓度梯度顺序将 A、B两单剂按体积比1∶9、1∶4、3∶7、2∶3、1∶1、3∶2、7∶3、4∶1、9∶1混合，得全部配比混剂的浓度梯度［12］。共毒系数大于120，为增效；共毒系数80～120，为相加作用；共毒系数小于80为拮抗作用。计算公式如下［13］：

1.2.4 统计分析方法

试验结果采用DPS数据处理系统处理分析［15］。

2 试验结果与分析

2.1 单剂毒力测定结果

测定了阿维菌素、毒死蜱、吡蚜酮、吡虫啉和高效氯氰菊酯单剂对西花蓟马2龄若虫的毒力（表1），结果表明，各单剂对西花蓟马2龄若虫LC50的95%置信区间均不重叠，表明各单剂对西花蓟马毒力存在显著差异，其中，毒死蜱对西花蓟马2龄若虫的毒力最高，LC50为4.627 1mg／L；高效氯氰菊酯最低，LC50为3 559.748 2mg／L。

表1 阿维菌素、毒死蜱、吡蚜酮、吡虫啉和高效氯氰菊酯对西花蓟马2龄若虫的毒力

2.2 配伍筛选结果

由于高效氯氰菊酯对西花蓟马2龄若虫几乎没有效果，本文用共毒因子法测定了阿维菌素与其他3种单剂之间的增效作用（表2）。在全部试验的3个组合中，阿维菌素与毒死蜱组合共毒因子最大，均大于20，故确定阿维菌素与毒死蜱为最佳配伍。

表2 各复配组合对西花蓟马2龄若虫共毒因子测定1）

2.3 配比选择结果

用共毒系数法测定了阿维菌素和毒死蜱不同配比的增效作用（表3）。所设9个配比对西花蓟马2龄若虫均有不同程度的增效作用，其中，2∶8和8∶2混剂的增效作用最大，共毒系数分别高达614.08、600.43。

3 讨论

生物源农药阿维菌素是防治西花蓟马的主要药剂之一，但由于其长期单一使用，部分地区已报道西花蓟马对其产生了抗药性。Immaraju等［15］研究了美国加利福尼亚沿海地区的西花蓟马温室种群对阿维菌素的抗药性，发现San Diego和Santa Barbara地区的4个西花蓟马温室种群 SD-1、SD-2、SB-1、SB-2在LC90水平上对阿维菌素分别产生了18、245、798倍和101倍的抗性。

表3 阿维菌素与毒死蜱不同配比对西花蓟马2龄若虫的联合毒力测定

将不同作用机制的杀虫剂科学复配使用，能充分发挥各自的优势，避免长期大量使用单一药剂而产生的副作用，达到延缓抗药性和延长药剂使用寿命的目的。Bielza等［16］通过室内抗性选育研究了拟除虫菊酯、氨基甲酸酯和有机磷类杀虫剂两两混配后对西花蓟马室内抗性选育种群的增效作用，发现伐虫脒与灭虫威和氟丙菊酯的混配对产生13.4倍抗性的伐虫脒抗性选育种群的增效作用分别达到4.9倍和4.5倍，而氟丙菊酯与灭虫威的混配对产生1 245.3倍抗性的氟丙菊酯抗性选育种群的增效作用达到1 772.1倍，彻底恢复了西花蓟马对氟丙菊酯的敏感性。

目前，国内农药混用联合作用的评价方法主要采用共毒系数法，其优点是根据共毒系数测定结果，既可知某个配比是否增效及增效程度，还可知混剂对害虫的实际毒力以及害虫对混剂的反应均匀度。但共毒系数法工作量较大，并且在选择两单剂的配比时，主观性较强，很有可能在所选择进行试验的配比中没有一个是增效最佳的。顾中言等［17］提出在复配农药的增效测定中先用共毒因子法对大量复配组合进行增效作用定性筛选，在此基础上，再用共毒系数法对有增效作用的复配组合进行定量分析。本文在测定阿维菌素、毒死蜱、吡虫啉、吡蚜酮、高效氯氰菊酯等药剂对西花蓟马2龄若虫毒力的基础上，通过共毒因子法和共毒系数法研究了阿维菌素与其他药剂复配对西花蓟马2龄若虫的联合毒力作用，结果表明阿维菌素与毒死蜱复配对西花蓟马2龄若虫表现出明显的增效作用，并且在阿维菌素与毒死蜱之比为2∶8和8∶2时，增效作用最显著，其共毒系数分别为614.08和600.43。有关阿维菌素与毒死蜱复配对西花蓟马的增效机理尚有待进一步研究。

［1］ Pergande T.Observations on certain Thripidae［J］.Insect Life，1895，7：390-395.

［2］ Kirk W D J，Terry L I.The spread of the western flower thripsFrankliniella occidentalis（Pergande）［J］.Agricultural and Forest Entomology，2003，5（4）：301-310.

［3］ 戴霖，杜予州，张刘伟，等.西花蓟马在中国的适生性分布研究初报［J］.植物保护，2004，30（6）：48-51.

［4］ 张友军，吴青君，徐宝云，等.危险性外来入侵生物—西花蓟马在北京发生危害［J］.植物保护，2003，29（4）：58-59.

［5］ 吴青君，徐宝云，张治军，等.京、浙、滇地区植物蓟马种类及其分布调查［J］.中国植保导刊，2007，27（1）：31-33.

［6］ Bielza P.Insecticide resistance management strategies against the western flower thrips，Frankliniella occidentalis［J］.Pest Management Science，2008，64（11）：1131-1138.

［7］ 吴青君，张友军，徐宝云，等.入侵害虫西花蓟马的生物学、危害及防治技术［J］.昆虫知识，2005（1）：11-15.

［8］ 戴霖，杜予州，鞠瑞亭，等.危险性害虫西花蓟马的传播现状［J］.华东昆虫学报，2005，14（2）：150-154.

［9］ 雷仲仁，问锦曾，王音.危险性外来入侵害虫—西花蓟马的鉴别、危害及防治［J］.植物保护，2004，30（3）：63-66.

［10］Mansour N A.Toxicological studies on the Egyptian cotton leafwormProdenia lituraL.I.Susceptibility of different larval instars ofProdeniato insecticides［J］.Journal of Economic Entomology，1966，59（2）：307-311.

［11］Sun Y P，Johnson E R.Analysis of joint action of insecticides against houseflies［J］.Journal of Economic Entomology，1960，53：887-892.

［12］陈立，徐汉虹，李云宇，等.农药复配最佳增效配方筛选方法的探讨［J］.植物保护学报，2000，27（4）：349-354.

［13］胡艳红，刘新，陈顺立.三种药剂及其复配对松突圆蚧的毒力测定［J］.华东昆虫学报，2004，13（2）：80-83.

［14］唐启义.DPS数据处理系统—实验设计、统计分析及数据挖掘［M］.第2版.北京：科学出版社，2010.

［15］Immaraju J H，Paine T D，Bethke J A，et al.Western flower thrips（Thysanoptera：Thripidae）resistance to insecticides in coastal California greenhouses［J］.Journal of Economic Entomology，1992，85（6）：9-14.

［16］Bielza P，Espinosa P J，Quinto V，et al.Synergism studies with binary mixtures of pyrethroid，carbamate and organophosphate insecticides onFrankliniella occidentalis（Pergande）［J］.Pest Management Science，2007，63（1）：84-89.

［17］顾中言，韩丽娟，钟定亮，等.农药复配剂增效作用的定性定量分析［J］.江苏农业科学，1990（3）：31-34.

Co-toxicity of abamectin with three other insecticides against the western flower thrips，Frankliniella occidentalis

Chen Xuelin， Sun Rong， Du Yuzhou， Wang Jianjun
（College of Horticulture and Plant Protection，Yangzhou University，Yangzhou225009，China）

The abamectin is one of the commonly used insecticides for controlling western flower thrips（WFT），Frankliniella occidentalis（Pergande）.To select synergistic mixture of abamectin with other insecticides against WFT，the toxicity of abamectin，chlorpyrifos，imidacloprid and pymetrozine against the second instar nymphae of western flower thrips were tested in the laboratory by leaf dipping methods，and the optimal combination and mixture ratio of abamectin with other insecticides were determined by co-toxicity factor method and the co-toxicity coefficient method，respectively.The results showed that both the abamectin and chlorpyrifos had relatively high toxicity against the second instar nymphae of western flower thrips.Significant synergism was observed in the mixture of abamectin and chlorpyrifos，with the ratios of 2∶8 and 8∶2 showing the highest synergism，while the mixture of abamectin，pymetrozine and imidacloprid showed antagonism.

Frankliniella occidentalis； abamectin； co-toxicity factor； co-toxicity coefficient

S 482.3

A

10.3969／j.issn.0529-1542.2011.05.042

2010-09-30

2010-11-03

公益性行业（农业）科研专项（200803025）

＊ 通信作者 Tel：0514-87977284；E-mail：drjianjun＠yahoo.com.cn