城与村都离我们很近

2011-08-20 00:52文/雷萌

中国合作经济 2011年9期

关键词：城中村都市城市化

文/雷萌

编著：南方都市报

出版：中国民主法制出版社

时间：2011年5月第1版

定价：32元

编辑推荐

本书为读者展现了迄今为止最为丰富的城中村图景，城中村所代表的复杂意象，其实就是整个中国的象征，本书借书写村史，也无声地书写了城史和国史。

直观“未来没有城中村”这个书名，有两种理解。其一，寄寓未来理想化的城市结构。其二，暗指“村”将以各种方式在“城市”中渐渐湮灭。

城中村，中国式城市化进程中的典型标本，北京、上海、深圳等大都市的城中村经历了征地、拆迁、改造而日渐消失，但城中村附属的非物质元素是否真正融入了城市的领地，是一个长久的期待。崛起的二三线城市，势必演绎更多的城中村故事。一边是代表工业文明的城市步步进逼，层层同化，一边是代表农耕文明的村落夹缝求生，日渐流变，这些思考和讨论都是本书的题中之义。

《南方都市报》深圳新闻部的十多位编辑记者，以新闻人的敏锐触角，评论人的犀利笔尖、文化人的良知，透视深圳这个急速城市化的典型。可以说，这本书为读者展现了迄今为止最为丰富的城中村图景，给深圳正在消逝和即将消逝的城中村著书立传，这是一项媒体人促成的历史工程。

本书用“潜龙勿用、见龙在田、飞龙在天、亢龙有悔”这样武侠小说式的标题书写城中村的江湖纷争和利益纠葛。褪去这些悬秘的词汇，笔者将本书内容归为三条主线，并在此基础上作一些浅思。

其一城中村变迁。由村变城的过程中，有些人完成以地生财的原始积累，有些城中村摇身一变，在物质上已经超越城市社区。我们为中国的高速城市化而鼓呼，已无暇去思考变迁中我们失去了什么，缺失了什么。城中村虽被纳入城市的领地，却行走在城市边缘，始终没有摆脱被排斥的位置。而变成居民的村民，在生活方式上仍然和城里人格格不入。我们疑问，为什么一有城中村征地拆迁的风吹草动，就会爆发这么多的跃跃欲试？为什么城中村的村民能够轻而易举地坐享城市之利，大盖私房，套现公共服务的溢价？为什么“钉子户”反而成了公共舆论中的英雄？我想国民素质问题只是一个方面的原因，更根本的是，初始利益分配不公，激起了部分人的贪欲和不甘，后续又未能找到平衡各方利益的方法，使转型期城乡的矛盾没有得到有效遏制。重建设轻管理，行政手段单一。理想的城市化设计应该是均衡社会财富，而不是从弱者向强者转移社会财富的工具。城中村所代表的复杂意象，其实就是整个中国的象征，本书借书写村史，也无声地书写了城史和国史。

其二城中村生态。脏乱、逼仄、阴暗、不体面、鸡犬相闻、低生活成本，都是城中村的生态写真。比这些更真实的是，这里生活着一个个为生计、为梦想而驻留的个体。人们习惯于把这些人称为“蚁族”，把他们的处境称作“蜗居”，这已经无形中把他们放在弱势群体的地位，排斥在城市生活之外。城市建设中，总是以脏乱差为由来整顿城中村，进而消灭城中村，却忽视了这些庞大存在的个体。还记得几年前北京有名的城中村——唐家岭的拆迁，蚁族们被迫迁徙，不知何去何从。人是城市的主体，政府、开发商、原村民在城市更新过程中，应注重这些为当地经济做出贡献的外来者的利益。

其三城中村改造。一吊车、一铁铲下去，一片片城中村倒下了，取而代之的是高楼林立，整齐划一。但如果只将城中村当成影响城市市容的角落，把大肆破土动工当成政绩工程，这种改造终将经不起历史检验。城中村改造的主持者要有人文的眼界、包容的心态。反观历史，城中村的形成是这座城市曾经博大包容的结果。而今，为了塑造大都市形象，主持者顾不上包容，不能容许在城市大同中保持城中村原有的传统文化。可悲的是，如果所有改造都是一哄而上、一成不变，再过几百年，我们还有什么留给后代的记忆。也许宏村、乌镇这些保持原生态民居的小村镇也将消失在城市化的洪流。深圳的南岭村曾经是基础条件极差的城中村，主持者以文化立村的思路来改造，带动了商业繁荣，如今它被誉为“天下第一村”。北京西南郊永定河边的南宫村曾是荒僻的郊野，在改造中主持者注重保持它富含地热温泉的特色，这些成功经验为城中村改造提供了标本。

城中村在城市化的大时代洪流中淹没是历史的必然，而人际、文化、精神、财富的悸动和平衡不是一朝一夕。我们的作为一定要站在当下，放眼未来，经得起历史考验。