《水浒传》中否定性无定代词构成的双重否定句

王绍玉

(亳州师范高等专科学校 中文与传媒系，安徽 亳州 236800)

《水浒传》中否定性无定代词构成的双重否定句

王绍玉

(亳州师范高等专科学校 中文与传媒系，安徽 亳州 236800)

初步统计，《水浒传》中由否定性无定代词构成的双重否定句124例，根据文本自身的语言特点，可以把这些双重否定句分成两大类六小类:否定性无定代词与否定副词搭配(莫不、无不、罔不);否定性无定代词与否定动词搭配(莫非、无非、无……非……)。

双重否定;否定词;否定支

一、否定性无定代词与否定副词搭配

否定性无定代词，也叫做否定性无指代词或否定性无定指代词。《水浒传》中出现“莫”、“无”、“罔”三个，表示没有谁，没有什么人，没有什么事物，没有什么地方等等，与其他否定词结合可以构成相应的双重否定形式，它们既可以对施事主体的肯定，也可以对陈述主体的肯定。肯定施事主体时，通常有先行词在句中做主语，否定支在句中做谓语。要给予说明的是这里的“无指”、“无定”是可以根据上下文确定的相对的某个范围，并不是漫无边际，毫无所指。下面逐一进行分析:

(一)莫不

“莫不”至少在魏晋时期还是一种典型的双重否定结构形式，表示完全肯定。但在《水浒传》66例中，没有发现表示完全肯定的用法。“莫不”用在句子开头表示推测，类似于发语词，意为“或许”、“应该”、“难道”等等，其后用“是”表示判断。推测语气比“一定”、“必然”之类的肯定语气弱一些，体现含蓄委婉的语气。现代汉语仍然有这样的用法，但更多的人用“恐怕”、“大概”。如:

(1)太公道:“客人莫不会使枪棒?”

(第二回)

(2)帕子里面的莫不是金银。

(第十回)

例句(1)“莫不”是“太公”对客人的主观判断，不一定所有的客人都会使枪棒，这里为了客气礼貌，为了舒缓语气而使用双重否定的形式，符合太公的身份地位，也体现其大户人家长者修养和风度。例句(2)“莫不是”表示说话人对目前情况的判断，而且，在说话人看来，具有很大的可能性，“莫不是”与“金银”一起构成谓语部分。“莫不”的肯定意义弱化，但是，评价色彩得到加强，更强调说话人的直观推断，希望“帕子里面的”的是金银，为杀人提供依据。“莫不”和“莫不是”在语义、语用方面都没有区别。“莫不”还可以与名词短语，介词短语结合，语义语用与上文所述相同。

(3)莫不这厮思量我了，却又回来。

(第二十四回)

(4)这人莫不与教头身上有些干碍。

(第十回)

例句(3)“莫不”不是否定“这厮”，而是否定名词短语“这厮思量我了”，表现潘金莲见到武松回来时的欣喜，“莫不”置于句首体现说话人对自己推测判断充满信心，希望自己的判断是正确的。例句(4)“莫不”否定介词短语，同样表示推测判断。

(二)无不

“无不”在《水浒传》中有四种格式。“无不”、“无所不……”、“无有不……”、“无……不……”。不过，“无……不……”类型的“无”是否定性动词“没、没有”的意思，另有相关篇章讲述。

1．无不+动词

“无不”在《水浒传》中出现14例，表示完全肯定，意为“没有不”、“全”、“都”等等，无定代词“无”意为“没有什么人”、“没有什么物”，与“不”相结合对施事主体进行统括性范围限制，达到强调肯定的效果。“无不”前面有确定的先行词，否定支绝大多数是动词，该动词多数是不及物双音节动词，与“无不”平衡。如:

(5)武松放声大哭，哭得那两边邻舍无不凄惶。 (第二十六回)

(6)东京百姓看了，无不喝彩。

(第八十回)

两个例句中的先行词“邻舍”、“百姓”在小句中都作主语，前两个为施事;后一个为受事。否定支“凄惶”、“喝彩”为不及物动词作谓语，双重否定使主语表达的事物含有周遍意义，相对谓语而言，主语表示的事物无一例外，比单纯肯定语气更加强烈。

2．无所+不+动词

“无所+不+动词”在《水浒传》中共计出现4例，“无所”构成名词短语表示一定范围，“不”否定其后的动词，名词短语“无所”是“不”所否定的动词的前置宾语。否定性无定代词“无”与否定副词“不”相呼应，以双重否定形式对陈述对象作统括性的肯定。该结构无一例外由单音节动词构成四字短语，这应当与音节音韵有关，“不”只有与单音节词结合才可以与“无所”平衡。从语用方面看，“无所”结构大多数表示说话人对该行为不满，甚至带有夸张的意味，解读时不可将“无所”内容具体化，一一列举，重在说话人主观情感的体现。

(7)他两个无所不为，把众僧都赶出去了。 (第六回)

(8)当时两个就王婆房里，脱衣解带，无所不至。 (第二十四回)

结构上，“无所不”对动作指向进行统括性限制，强调动词的指向具有周遍意义，作整个句子的谓语，陈述先行词;“无不”强调句子主语具有周遍意义，作整个句子谓语，主语就是先行词;谓语动词搭配上，“无所不”用单音节动词，“无不”用双音节动词。语义、语用也存在细微差别，“无所不”大多表示贬义，相反，“无不”大多表示褒义。

3．无有+不+动词

“无有+不+动词”共计出现14例，“无有……不……”格式把主语(先行词)放在句首，或者在“无有”和“不”之间将主语(先行词)复指重现，强调主语的周遍性，毫无例外，语气也更加肯定，更加强烈。如:

(9)要取人时，早来早放，要取物件，无有不奉。 (第四十七回)

(10)但有人来投奔他的，若高若低，无有不纳。 (第十八回)

例句否定支与主语(先行词)构成陈述与被陈述关系。与“无所+不+动词”相比，“无所”和“不”之间不能出现先行词，因为“所”字构成的是名词短语不带宾语;再之，“无有+不+动词”不会形成固定格式，这应当与“有”的粘着能力很强有关系。

(三)罔不

《水浒传》中只有一例。“罔”即“无”、“没有”的意思。“罔不”即“无不”、“没有不”。

(11)开日月之光辉，普天率土，罔不臣伏。 (第七十五回)

“罔不”与“无不”结构和用法相同，“罔”是文言词，在《水浒传》中的使用频率很低，有消失的趋向。

与“莫”类相比，“无”、“罔”类双重否定，结构精炼，语气强烈，不含有推测意味。

二、否定性无定代词与否定动词搭配

这种结构的双重否定在《水浒传》中，有“莫非”、“无非”“无…非…”三种形式。

(一)莫非

“莫非”共计39例，有两种用法:

第一种用法，“非”可以解释为“不”、“不是”，具有判断性质，“莫非”就是“不能不是”、“都是”，如:

(12)你手里拿着刀，莫非来刺杀下官。 (第七回)

第二种用法与“莫不”类似，表示说话人对事物的推测与判断，“莫非”后加副词“正”加强肯定语气，表明推断的正确性，如:

(13)“遇宿重重喜”，莫非正应着此人身上? (第八十一回)

(14)是他至爱相识。莫非正是此人?

(第三十九回)

例句(12)“莫非”的先行词“你”承前省略，句意为“你手里拿着刀不能不是来刺杀下官”，先行词“你”是“刺杀下官”的主体，否定支“刺杀”带宾语“下官”，共同作句子的谓语，“莫”对“非”构成第二次否定，“莫非”加强对谓语动词“刺杀”的肯定，暴露高太尉狡诈而又虚伪的本性。文本中有同义句“现今手里拿着利刀，如何不是来杀下官?”(第八回)这两句话可以相互印证。例句(13)和例句(14)表示说话人的推测，包含愿望和期待，体现委婉舒缓的语气，两个例句中的“正”加强语气，表明推断的正确性。

严格地说，《水浒传》中的“莫非”的第二种用法和上文的“莫不”只具有双重否定的结构形式罢了，表示肯定的语气很弱，主要是推测。它应该是“否定性无定代词与否定副词构成双重否定”格式语义的弱化，现代汉语仍然使用。有证据证明魏晋及其以前，这种结构却是典型的双重否定形式表示完全肯定，即“全”、“都”、“没有不”、“没有谁不”的意思。甘露《甲骨文中的双重否定句》[1]，郭万青、杨世勤《〈国语〉双重否定结构分析》[2]，羿采妍硕士学位论文《先秦汉语双重否定句式研究》[3]，对“莫不”、“莫非”都进行了详细的分析。杨世勤《〈世说新语〉中的完全肯定式双重否定结构分析》[4]对“莫不”结构也进行了详细分析。

“莫非”还可以与名词、形容词结合。如:

(15)莫非贼情公事否?(第十八回)

(16)莫非忒偏向么?你不可造次。

(第二十六回)

例句(15)是名词短语单独成句，“莫非”表示肯定的语气很弱，宋江使用双重否定暗示牛二说一句官话、假话，自己才好以“贼情公事”为借口脱身，语气委婉。例句(16)是形容词短语单独成句。知县自知理亏，面对武松不依不饶的强大攻势，只能含糊其辞，“莫非”也不表达十分肯定的语气。为保全自己的威势，只好补一句“你不可造次”。

(二)无非

“无非”有“只不过”、“都”的意思，有的句子含有轻蔑、不值得珍视的意味，但是语气委婉，共6例，后接动词或介词短语。“无非”这种用法沿用到现在，如“东京也无非是这样”(鲁迅《藤野先生》)。

(17)差两个防送公人，无非是张千李万。 (第三十六回)

(18)自此柴进每日得进方腊，无非用些阿谀美言谄奉，以取其事。

(第一百十六回)

(19)哥哥在此，无非只是在人之下，服侍他人非大丈夫男子汉的勾当。

(第五十一回)

从分析例句入手，我们不难发现“无非”肯定意义弱化的现象。例句(17)“非”的动词性很弱。“无”否定性无定代词再次否定“非”和“非”否定的对象，构成一个表示完全肯定的双重否定判断，即“没有不是”、“都是”的意思，否定谓语部分，与先行词构成陈述与被陈述关系。例句(18)“无非”后接介词短语，肯定语气略强于(17)句，“非”的判断性也相对明显。例句(19)“无非”是对先行词“哥哥”的劝说，以引起“哥哥”的重视和思考，达到劝说的目的。话语中包含商量，祈求和期待，语气委婉含蓄，既希望“哥哥”接受自己的意见，又不使对方难堪。句中“只是”起到强调作用，体现说话人态度恳切，此处不值得留恋。三个例句两句用“是”，可见“非”的判断性减弱，向现代汉语过渡。

(三)无……非……

“无”对范围的限制，没有例外的意思，“非”与“无”相呼应，构成“没有不”。“非”本身具有判断性，否定支为名词或名词性短语，该结构相当于“没有……不是……”，仅一例。如:

(20)况我兵惊恐，凡杯蛇鬼车，风兵

草甲无往非撼志之物。 (第九十五回)

“非”具有判断动词性质，否定名词性短语“撼志之物”;“无”限制先行词“杯蛇鬼车，风兵草甲”，表达主语(先行词)的周遍性，没有例外。“无……非……”比“无非”表达的语气更加强烈的原因应该在此。

通过以上分析，我们可以看出:共时方面，双重否定的运用机制主要受语用限制。在否定词选用上，如果语句表达某种客观原因，且语义重心在后半句，先行词与否定支存在被陈述与陈述关系或者被描写与描写关系，选用否定性无定代词构成的双重否定形式。否定支为动词性时，选用否定性副词，如“不”;否定支为名词时，选用否定性动词，如“非”。在语气强弱上，如果强调先行词的周遍性，排除其他可能性或者强调必然性，语气强烈;如果说话人表达申辩、劝说、商量或者猜测其可能性之类，则语气委婉含蓄。历时方面，与现代汉语双重否定形式没有太大区别，基本形式上古汉语中已经普遍使用，在《甲骨文中的双重否定句》、《先秦汉语双重否定句式研究》和《〈国语〉双重否定结构分析》中都能找到原型。基本形式比较稳定，同时存在继承和发展，向现代汉语过渡。单与《世说新语》中的双重否定比较:第一，“靡不”、“靡所不”、“非无”、“非莫”、“未尝不”、“未为不”、“不为不”、“不可以无”、“无能不”九种形式在《水浒传》中已经消失，形式上由复杂化向简单化过渡，体现语言经济性原则;第二，具有文言性的词语萎缩，如“罔……不……”在《水浒传》中仅出现一例;第三，“莫不”、“莫非”、“无非”在《世说新语》当中，都表示完全肯定“没有不”、“没有不是”、“无不是”的意思，在《水浒传》中多数只具有双重否定的形式而已，表示肯定意义已经弱化，含有推测意义，这由“莫”语法化所导致。

[1]甘露．甲骨文中的双重否定句 [J]．古汉语研究，2001(2):31－33．

[2]郭万青，杨世勤．〈国语〉双重否定结构分析[J]．菏泽学院学报，2007(6):90－95．

[3]弈采妍．先秦汉语双重否定句式研究[D]．暨南大学硕士学位论文，2006(5):5－7．

[4]杨世勤．〈世说新语〉中的完全肯定式双重否定结构分析[J]．唐山师范学院学报，2008(4):6．

H146

A

2095－0683(2011)06－0123－03

2011－09－22

亳州师专2011年校级人文社会科学研究项目(BZSZKYXM201102)

王绍玉(1971－)，男，安徽泗县人，亳州师范高等专科学校中文与传媒系讲师，硕士。

责任编校 文方