格莱斯合作原则的违背与幽默的产生——以网络红人“凤姐”的话语为例

孟令凯，任培红

（河南科技大学 外国语学院，河南 洛阳 471003）

格莱斯合作原则的违背与幽默的产生
——以网络红人“凤姐”的话语为例

孟令凯，任培红

（河南科技大学 外国语学院，河南 洛阳 471003）

格莱斯的会话合作原则是语用学的重要原则之一。对“合作原则”有意无意的违反是幽默产生的主要理论依据。本文以格莱斯的合作原则为理论基础，以网络红人“凤姐”的话语为例，探讨由于违反合作原则而产生的幽默效果。

合作原则；故意违背；幽默

美国语言学家格莱斯（H.P.Grice）于1976年在哈佛大学的演讲中提出：为了保证会话的顺利进行，交际双方都应该顺着一个共同的愿望，相互理解，共同配合，互相合作，同时交际双方必须共同遵守一些基本原则，即“合作原则”（Cooperation Principle），简称CP。合作原则的要求在特定的语境中，每次交谈参与者在整个交谈的过程中所说的话语符合这一次交谈的目标和方向，即符合当时的语境。为了进一步说明合作原则的内容，格莱斯还指出了在说话中遵守的合作原则包含的四个准则：数量准则（Quantity maxim），质量准则（Quality maxim），关联准则（Relevance maxim），方式准则（Manner maxim）。

幽默是人们生活交接中的一个不可替代的成分，是人们根据自己对生活的理解，以简单、形象、风趣的语言形式表现观点和看法的一种表现。言语幽默作为一种非真实性的交际行为，其交际的目的并不是传递实际的信息，而是为了引人发笑，引起受话人对幽默中所涉及的问题思考（张喆，2011）。幽默作为会话含义的一种表现形式，它的产生与发话者、受话者、话语信息都有着非常密切的关系，其生成过程实质上就是幽默话语的会话含义的产生过程，是发话者在日常生活中为达到某种特殊的目的，总是有意无意地违反合作原则中的准则。对会话合作原则的违背，就成为了幽默的一个典型的语用特征。

本文依据格莱斯的合作原则，结合当今网络红人“凤姐”的幽默言语进行语用分析，具体阐述语言运用手段的多样性，挖掘话语中合作原则的运作规律，提高人们对幽默的创作和欣赏。

一、违反“数量准则”而产生的幽默：

数量准则（Quantity maxim）有两种情况：一是说话人在交际中提供充足的信息量，二是不要提供过多的信息。违反以上两种情况时，言语交际就会出现言外之意。言语幽默由此产生。

例1 我在家乐福超市工作，世界500强。

例2 主持人：你觉得爱因斯坦也不及你聪明吗？

罗玉凤：不及我，不及我，差远了。他是一个科学家。

上面两个例子都属于说话者给出了多余的信息量，违反了合作原则中数量准则，达到了幽默的效果。例1中前半句话已经给出了必要的信息，即说话者的工作地点，但她又补充到“世界500强”，话语一出，观众的脑海出现了一位普通超市收银员和世界500强企业之间形成的强烈反差；例2中爱因斯坦是一位科学家，这是个众所周知的事实，但是说话者的一句话“他是一位科学家”，给了观众多余的信息，起到了幽默的作用。

例3 征婚者：你从哪里来？

罗玉凤：我从地球上来的。

说话者显然是没有回答问话的人所期待的答案，问题的答案应该是具体的地点，但说话人却没有说，只是说了“地球上”，显然违背了数量准则中关于说话人提供信息要充足的要求，但这种话语模式使听众感到十分新鲜，创造出幽默氛围。

二、违反“质量准则”而产生的幽默

质量准则（Quality maxim）强调了说话的真实性，也就是要求说话人说真话，不说假话，不说没有根据的话。违反质的原则，其实就是言过其实，达到幽默的效果。

例4我9岁开始博览群书，20岁的时候达到顶峰，没有任何人能够超过我。

例5以我的智商和以我的能力的话，往前面推三百年，往后面推三百年，六百年之内，不会有第二个人超过我。

例3和例4话语中，说话人在明明知道“金无足赤，人无完人”的道理的情况下，却说“没有任何人，没有第二个人”并且运用了“顶峰”与六百年的夸大词语，说了自己认为不真实的话，显然违背了合作原则中质量准则，引人发笑。

例6 主持人：你知道他（爱因斯坦）所知道的东西吗？

罗玉凤：我不知道他知道的东西，我不能发明电灯。

听到上面的对话，观众都被逗笑了。电灯是爱迪生发明的，而整个对话中所提到的人物是爱因斯坦，从这个对话中看出说话者认为电灯是爱因斯坦发明的，说话者由于缺乏证据，而说出了假话，违背了质量准则。

三、违反“关系准则”而产生的幽默

关系准则（Relevance maxim）规定说话要切题，不说和话题无关的话，即所说的话要与将要实现的意图相关。交际中的言语如果违反了关系准则，就会产生一种驴唇不对马嘴的感觉，被引入歧途甚至话语中断，幽默也随之产生。

例7主持人：你会背一段李白或杜甫的诗词吗？

罗玉凤：如果你可以背很多的诗词，如果你非常的有内涵，你可以交往很多不同阶层的朋友，在不同的时候，你可以用到他们。认识不同的人，他可以在不同的地方帮助你，比如说我找工作的时候，做人力资源的，他可以帮你找到一份好的工作。

说话者显然没有正面回答问话者的问题，属于话语中的答非所问，把“是否会背李白或杜甫的诗词”与“交往朋友”“找工作”两个没有丝毫联系的事情联系起来，观众便会不由自主的质疑说话者是否具备背诗的能力。显然这样做违反了合作原则中的关联准则，引起幽默。

例8我经常看的都是社会经济学和一些文学类的著作！比如说，《知音》还有《故事会》。

显然《知音》和《故事会》并不属于社会经济学和文学类著作的范围。说话者前半句提到的事物与后半句所提到的没有任何的联系，但说话者却在同一语境中将两者联系到一起，违反了合作原则中的关联准则，增添了幽默的色彩。

四、违反“方式准则”而产生的幽默

方式准则要求交际中避免晦涩的词语，避免歧义，说话要有条理，说话要简明。如果说“数量准则”、“质量准则”和“关系准则”都是与人们交谈时“说什么”这个问题有关，那么“方式准则”则与人们交谈时“怎么说”这个问题有关。它针对的是话语的表达方式，要求交际主体说话时要简明扼要，不要含含糊糊，不啰里啰嗦。在交际中，如果人们不用语言中通常使用的简洁的方式去组织话语，而是转弯抹角，咬文嚼字地说话，幽默也会随之产生。

例9 天还没有黑，天已经黑了。（罗玉凤喜欢的一首原创诗）

从内容上看，说话者想表达关于“天黑了”的问题，但在同一语境中“还没有”和“已经”同时出现，使得整个句子表意晦涩，观众听的也是一头雾水，加上说话者强调这是一首原创诗文，这样违背了合作原则中的方式准则，使得人们会心一笑。

例10因为一般情况下，现在我估计的话，应该没有男孩子，在智商上面超过我的，那他们就在身高和相貌上面来弥补。

说话者的话中产生了歧义，“男孩子”显然指代不明确，男孩子一般指“从出生到青春期之间的男性”，有的情况下，没有结过婚的也被称为“老男孩”。刚出生的孩子的智商显然不能超过说话者，如果观众将其理解成为刚出生的孩子，幽默便会由此产生，引人发笑。

例11因为我觉得我们不合适，如果我带你回家的话，我爸妈会笑我的，我那些朋友也会取笑我的，他们会说“罗玉凤，你带回家一个多么丢脸的男朋友，你看看他连话都不会讲”。你看看你的身高你的长相，我觉得你配不上我，我们之间差距太大了，带回家的话，我家里的人肯定会嘲笑我的，他们会说“罗玉凤，你找的男朋友怎么这么丢脸啊，连话都不会讲”。我觉得我们还是算了吧，我一定能够找到比你好的多的男朋友。

说话者很明显违背了合作原则的方式准则，在一段话语中多次重复“男朋友丢脸”、“父母和朋友嘲笑”的话语，说话啰嗦，不简要，并且没有任何逻辑，但是这种违反方式准则的话语更加的吸引观众，达到了幽默的效果。

五、结语

幽默是一个以言致笑的言语行为，它是一种非真实交际的行为，具有较大的语境依赖性。言语幽默作为语用行为，可以用语用学的相关理论：指示语，前提，言语行为，关联理论等对其进行分析。本文从合作原则的理论分析得出：违反合作原则的任一个准则都有可能导致幽默的产生，对人们挖掘理解和掌握语言，提高鉴赏和运用语言的能力有一定的借鉴意义。

[1] H.P. Grice. Logic and Conversation [M] // Syntax and Semantics，New York: Academic Press， 1975， 3.

[2] 何自然. 语用学概论[M]. 湖南教育出版社，1988.

[3] 蒲景玉，张发祥. 从合作原则看小品中的幽默——以小沈阳小品为例[J]. 长春理工大学学报（高教版），2010.

[4] 张喆. 英语言语幽默的图式特征及解读难题探究[M]. 科学技术出版社，2011，3.

[5] 凤姐语录[EB/OL]. http://www.douban.com/group/topic/9742038/

Flouting of the Grice’s Cooperative Principle and the Creation of Humor—A study of Fengjie’s humorous language

MENG Ling-kai，REN Pei-hong

Grice’s Cooperative Principle is the one of the important pragmatic principles. The flouting of Cooperative Principle, consciously or unconsciously, is the main theory for the creation of humor. Based on the Cooperative Principle, this thesis takes Fengjie’s language style as an example and makes a discussion of the creation of humor by the flouting of Grice’s Cooperative Principle.

Cooperative Principle; flouting; creation of humor

H030

A

1008-7427（2011）09-0092-02

2011-06-07