秦晓铧 陈 立 陈国枢 谢晓玲 黎国伟 许先吟
广东省惠州市中心人民医院血液内科,广东惠州 516001
急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leukemia,ALL)成人患者其早期的治疗缓解率可以达到80%以上[1],但预后大多较差,而目前也尚不具备标准化的治疗方案[2]。本研究回顾性分析55例ALL成人患者的临床资料,对全部患者应用Hyper-CVAD方案进行治疗,现报道如下。
笔者所在医院2006年10月~2011年5月收治的55例ALL成人患者,其中22例系L1型,28例系L2型,5例系L3型。全部患者均依据FAB以及WHO的标准(淋巴系统的肿瘤分型)进行确诊;其中男29例,女26例;年龄19~38岁,平均(28.00±8.55)岁。
对全部患者应用Hyper-CVAD方案进行治疗。本方案由A、B两组方案所构成。A方案:第1~3天,300 mg/m2CTX(环磷酰胺,安徽华源医药股份有限公司,H32020857),每12小时应用1次,并以等量的美司钠进行解救,需持续的静脉滴注,并于CTX其开始之前的1 h,直至其CTX的结束之后12 h;VCR(长春新碱,浙江海正药业有限公司,H20043326)2 mg,在第4天与第11天进行静脉推注;50 mg/m2THP(吡柔比星,深圳万乐药业有限公司,H10930105),于第4天进行持续的静脉滴注;DXM(地塞米松)40 mg 第1~4天,第11~14天静脉滴注。B方案:第1天静脉滴注200 mg/m2MTX(甲氨蝶呤,浙江海正药业有限公司,H20044282)2 h,再予以静脉滴注800 mg/m2MTX 22 h;于第2~3天,每12小时应用1次Ara-C(阿糖胞苷,哈尔滨莱博通药业有限公司,H23021805)3 g/m2。MTX结束12 h开始每6小时静脉推注1次亚叶酸钙(亚叶酸钙总量为甲氨碟呤总量的10%,分6~8次,q6 h)。同时于每个疗程中第2天、第8天予以预防性的鞘内化疗(5 mg DXM,50 mg Ara-C,10 mg MTX)。上述A、B方案交替进行,疗程28 d,每1个A或者B方案即为1个疗程,全部患者均接受至少2个疗程的治疗,如患者其外周血的白细胞下降,需予以G-CSF(粒细胞集落刺激因子)进行皮下注射,患者如血小板出现严重下降或者出血倾向则需予以单采血小板输注。
依据张之南《血液病诊断及疗效标准》进行判定[3],患者不良反应依据WHO标准进行判定。
42例完全缓解,7例部分缓解,3例未缓解,3例死亡。33例出现胃肠道的不良反应,26例感染,22例黏膜炎,21例肝功能损害,8例心脏毒性,患者造血功能均受到不同程度的抑制。见表1。随访36个月,30例死亡,20例于CR状态下维持生存,5例复发患者正予治疗。
表1 患者不良反应发生情况
本研究所用Hyper-CVAD化疗方案系由美国癌症中心(MD Anderson)的Murphy所设计。此设计中的A方案不具有交叉耐药性,多个药物互相交替使用,不仅达到短程治疗的目的,而且还能缩短患者的治疗间期,同时强化神经系统并发症的预防[4]。而B方案其高剂量的MTX与Ara-C为中枢预防以及治疗最重要的组成部分,再结合予以预防性的鞘内注射,能够提高患者其临床治愈率[5]。此外,A、B两方案进行交替使用,能够避免患者早期出现耐药相框。美国癌症中心以方案Hyper-CVAD 对Burkitt样的ALL成人患者进行治疗时,其CR率可达到80%以上。据文献报道,以此方案进行治疗的成人ALL患者288例,其中位年龄是40岁,而有59例(占20%)的患者年龄在60岁以上;其Ph染色体呈阳性的ALL患者占到17%,而T细胞ALL患者占到13%;其随访的中位时间是63个月;患者CR率是92%,患者病死率是5%,患者5年的生存率是38%,而5年的持续CR率是38%;经多变量分析后,能够影响患者持续CR率其预后的不利因素主要有:患者年龄在45岁以上;患者白细胞增多达到50×109/L;患者个人的体质状态;Ph染色体呈阳性等。同过去VAD方案进行比较,本方案能够明显提高患者CR率以及持续的CR率和生存率。
本方案短期内的主要不良反应为骨髓抑制,本组全部患者造血功能均受到不同程度的抑制。据文献报道,对125例患者以本方案化疗的ALL患者进行观察,其中50%以上出现持续性的血细胞减少,患者中位恢复的正常时间,其中贫血为9个月左右,而中性粒细胞的减少则为6个月左右,其血小板的减少则是9个月左右。其中4例患者于化疗后的第4、21、24、37个月均诊断为AML或MDS,其4年后继发性AML或MDS的发生率是4.43%。而在本组患者中,均未有继发性AML或者MDS发生,很可能与患者选取数少相关。另据文献报道,对57例ALL患者采集外周血的造血干细胞,并分别于其1B与2A以及2B和3A不同的时间点采集外周血的造血干细胞,其结果提示差异不具有统计学意义。所以,需要应用移植自体的造血干细胞,则需尽早采集干细胞,才能满足移植的需要。
综上所述,对ALL成人患者应用Hyper-CVAD方案进行治疗,效果显著,方案可行,但对患者骨髓抑制较为明显,需加强支持治疗。
[1] 徐卫,李建勇,钱思轩,等.Hyper-CVAD方案治疗35例高危急性淋巴细胞白血病疗效分析[J].中华内科杂志,2007,46(11):938-939.
[2] 李妍.Hyper-CVAD/MA方案治疗22例淋巴系统肿瘤的临床观察[D].中国协和医科大学,2006:5-10.
[3] 张之南,沈悌.血液病诊断及疗效标准[M].第3 版.北京:科学出版社,2007:116-121.
[4] 陈泽,刘惠杰,王莹,等.急性淋巴细胞白血病诱导治疗缓解后用Hyper-CVAD方案治疗的疗效观察[J].临床血液学杂志,2010,23(2):112-113.
[5] 吴光启,刘红,戚玉杨,等.Hyper-CVAD/MA方案治疗复发或难治性急性淋巴细胞性白血病、非霍奇金淋巴瘤的临床分析[J].中国医药指南,2011,9(21):326-327.