林 晖,田俊萍,杜凤和
(首都医科大学附属北京天坛医院,北京100050)
急性心肌梗死(AMI)患者有特异的ECG表现,但由于其本身技术的限制,漏诊率很高,单独依靠ECG诊断AMI有一定局限性。心肌酶是临床常用生化检查,在AMI早期肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白(cTnI)就有相应动态变化,与ECG一同成为AMI的主要诊断依据。本研究拟探讨AMI患者在急诊室的第1份ECG的诊断价值。
1.1 临床资料 选取2008年4月~2009年4月于急诊室以“胸痛”入院并行PCI术的AMI患者138例,男112例、女26例。排除既往有心功能不全,陈旧心肌梗死,先天性心脏病,脑梗死、脑出血等脑血管意外,慢性阻塞性肺病,肺栓塞,肾功能不全,贫血等患者。
1.2 研究方法 收录患者于急诊室所做第1份12导或18导同步ECG,及第1份心肌标记物报告。注意各种心律失常及与心肌缺血、损伤、坏死有关的ECG改变,尤其是ST段的抬高、降低,T波高耸、倒置的幅度和形态特点,是否有镜像反映,病理性Q波的宽度、深度及出现时间;参考患者以往ECG,注意有无新出现的完全性左束支传导阻滞等异常图形。根据第1份ECG是否为心肌梗死图形(ST段抬高或合并有病理性Q波)分为心肌梗死图形组(A组)和非心肌梗死图形组(B组)。采用免疫荧光法测定AMI患者血清cTnI,用全自动化分析仪测定CK、CK-MB。
1.3 统计学方法 采用SPSS13.0软件进行统计学处理。计量资料以±s表示,组间比较采用两个独立样本均数比较的t检验,当非正态分布时,采用Kruskal-Wallis秩和检验;计数资料采用χ2检验。以P≤0.05为差异有统计学意义。
2.1 急诊室第1份ECG特点 根据急诊室第1份ECG确定A组106例(76.81%),其中典型心肌梗死(同时具有ST段抬高≥0.10 mv,宽度超过0.04 s,深度超过 1/4 R波的病理性 Q波)58例(42.03%),不典型心肌梗死(仅有ST段抬高或仅有异常Q波)48例(34.78%);B组32例(23.19%),其中ECG完全正常16例(11.59%),其他ECG改变16例(11.59%),包括窦性心动过缓8例、结性逸搏心律2例、单纯ST段水平型降低4例、完全性右束支传导阻滞2例。
2.2 一般情况比较 两组患者性别、年龄、PCI所支冠状动脉数无显著差异(P均>0.05)。A组患者从发病到入急诊室做第1份ECG的时间为(11.75±14.80)h明显晚于B组(4.69±3.15)h(P<0.01)。
2.3 心肌标记物比较 患者入急诊室时第1次检测心肌标记物结果见表1。
表1 A组与B组患者心肌酶比较(U/L,±s)
表1 A组与B组患者心肌酶比较(U/L,±s)
注:与A组比较,*P<0.01
组别 n cTnI CK CK-MB A组 106 26.01±20.23 1 287.42±1 592.55 109.40±136.01 B组 32 40.50±121.26* 254.38±361.82* 40.67±35.61*
AMI 的诊断主要依靠症状表现、ECG检查和血清酶学检查[1]。ECG检查具有简单、患者依从性好、易于重复的特点,诊断AMI特异性高,但敏感性低,部分学者认为确诊率只有70%~80%[2],而在心肌梗死的尸检病例中,约30%的患者生前ECG检查无心肌梗死图形。近年来,由于PCI的不断开展,有更多类似的病例被证实。本研究中,138例患者在性别、年龄、行PCI的冠状动脉支数无显著差异的条件下,其在急诊室做的第1份ECG属心肌梗死图形的106例,非心肌梗死图形32例,其中完全正常16例,与AMI特异性无直接关系的ECG改变16例,非AMI图形的患者占23.18%,这部分患者在急诊室极容易误/漏诊。
AMI患者的ECG特点不典型与病变特点有关,如心内膜下心肌梗死,其本身就是无Q波型心肌梗死,ECG特异性不高;右心室、正后壁AMI超出常规12导联范围,只有做18导联才能发现,但所有患者均做18导联ECG也难以实现;还有小型局灶性心肌梗死,或梗死部位在冠状动脉分支的远端,都有可能在ECG上无法明确反映出来。行PCI发现,B组也有多支冠状动脉闭塞,根据ECG向量和的原理,位置相反的梗死部位向量相抵,ECG表现有可能是正常的[3~6]。这些情况就更需要动态观察心肌坏死标记物和ECG变化,以及结合医师的临床经验去加以判断。
本研究中A组与B组心肌坏死标记物特点表现出较大的差距,B组患者入急诊室时第1次测得的cTnI水平明显高于A组,而CK、CK-MB明显低于A组。可能与CK、CK-MB一般需要病变3 h以上浓度才会逐步增加,而cTnI则出现较早,是心肌梗死早期更具诊断特异性的指标有关。结合患者从发病到入急诊室就诊做第1份ECG检查的时间也呈现显著性差异,可以看出,AMI患者在就诊初期部分患者无论是ECG或是心肌坏死标记物检查都无特异性改变。因此,进行适当时间的留观、多次检测ECG和心肌坏死标记物、密切关注患者情况,有助于减少AMI的漏/误诊。
[1]Smalcelj A.Electrocardiography in the diagnostics of acute myocardial infarction with ST elevation[J].Acta Med Croatica,2009,63(1):9-14.
[2]王观,宇崔艳,李莹.心电图正常心肌梗塞1例报告[J].中国急救医学,1999,19(4):227.
[3]Mussafia A,Puddu V.Atypical ECG patterns in the evolution of the acute myocardial infarction [J].Geriatrics,1970,25(5):172-180.
[4]沈法荣,钟诚.心肌梗死诊断标准心电图变化最新指南解读[J].心电学杂志,2010,29(2):88-91.
[5]Tomcsányi J,Nényei Z,Sármán B,et al.A new ECG marker of anterior acute myocardial infarction [J].Orv Hetil,2010,151(10):387-389.
[6]Almansori M,Armstrong P,Fu Y,et al.Electrocardiographic identification of the culprit coronary artery in inferior wall ST elevation myocardial infarction [J].Can J Cardiol,2010,26(6):293-296.
[7]Derkacz A,Bajkacz E,Kotynia A,et al.Changes in electrocardiographic and angiographic images in the course of myocardial infarction [J].Kardiol Pol,2011,69(2):160-162.
[8]Senol A,Isler M,Ozaydin M,et al.Acute myocardial infarction complicated by sudden cardiac arrest in a patient with ulcerative colitis[J].Turk J Gastroenterol,2010,21(4):477-479.
[9]Kim MC,Ahn Y,Cho KH,et al.Early statin therapy within 48 hours decreased one-year major adverse cardiac events in patients with acute myocardial infarction [J].Int Heart J,2011,52(1):1-6.