《中图法》与《日本十进分类法》之比较

马 卓

（辽宁省图书馆，辽宁 沈阳 110015）

我国图书馆界对西方著名分类法有很多研究，但对日本图书分类法的研究却寥寥无几，尤其对《中图法》与《日本十进分类法》的对比研究少之又少。笔者现就这一论题谈几点认识。

1 发展概况

《中图法》是《中国图书馆图书分类法》的简称，始编于1971年，至今修订了4次。修订后的第4版增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，正式改名为《中国图书馆分类法》。第4版全面补充新主题、扩充类目体系，同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强了类目的扩容性和分类的准确性，大大增加了《中图法》的适用性。同时，这一版推出了CLCMARC格式的机读电子版，使之进入了计算机管理阶段。据统计，目前中国大陆几乎所有的图书馆都采用《中图法》第4版类分图书。由于它是我国图书馆和情报单位目前普遍使用的一部综合性分类法，所以影响力仅局限于中国国内。

《日本十进分类法》（简称NDC）创建时间相对较早，增补、修订的次数较多，在日本应用较广泛。NDC不断更新版本，1928年初建，名为《和洋图书通用十进分类表草案》。1929年由间宫商店正式出版，名为《日本十进分类法》，至今修订了9次。日本国立国会图书馆用它类分日、汉文图书，第二次世界大战以后日本新建的公共图书馆和大学图书馆大都采用NDC，在国际上被誉为世界十大著名分类法之一。

2 编制原则

《中图法》采用字母与数字混合制的标记符号与层累小数制的编制原则，以一个拉丁字母标记一个基本大类，以字母的顺序反映大类的序列。在字母之后，使用阿拉伯数字标记各级类目。

《日本十进分类法》是日本森清根据《杜威十进分类法》（DDC）和C.A.卡特《展开式分类法》（EC）编制的一部等级列举式分类法。它采用层累制的编制方法，极严格地按照10×10×10的类、纲、目的十进原则，采用阿拉伯数字为标记符号，根据九分法将知识体系展开，把所有学科归纳成9大类，不能归入任何一类的总为一类，共10大类。每一大类下再分9个纲，再加一个“总记”，依次类分下去，形成了一个层层展开的分类体系。

3 标记符号

标记符号又名分类号，是类目的代号。所谓标记符号就是文献分类的编号方法，不同的编号方法形成不同的标记符号。《日本十进分类法》与《中图法》的最大差异就体现在标记符号上。《中图法》采用混合标记。基本标记符号采用拉丁字母与阿拉伯数字相结合的混合制标记符号。用A～Z共22个拉丁字母标记22个基本大类。数字部分除采用层累制外，还有八分法、借号法等，有较大的灵活性。此外，还有辅助标记符号，包括总论复分符号、间隔符号、组配符号、国家地区区分号、时代区分号、民族种族区分号、推荐符号等12种。如果分类号中涉及多种辅助区分号，一般按-（）“”=＜＞：+的顺序组合。

《日本十进分类法》采用单一标记。以阿拉伯数字为标记符号，用0～9标记10大类，大类以下按十进制展开。其复分符号如形式区分号、地理区分号、语种区分号等皆仿《杜威十进分类法》。

两种标记方式既有不同之处，也有相同的地方。二者均涉及了数字与小数制，并三位一标记，三位数字后加小圆点，不足用0补足。十进分类体系的复分表十分完备，7个通用复分表的类目达8000多个，专用复分表也有100多个。相比之下《中图法》的复分表还有很大的发展和扩展空间。

4 类目设置

《中图法》无论在构架上，还是在内容组织上，都与十进分类体系有很大区别。《中图法》以哲学、社会科学、自然科学3大部类为框架，将知识体系分成5大部类：马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论；哲学；社会科学；自然科学；综合性图书。在5个基本部类的基础上，扩展成22个基本大类，分别是：A马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论；B哲学、宗教；C社会科学总论；D政治、法律；E军事；F经济；G文化、科学、教育、体育；H语言、文字；I文学；J艺术；K历史、地理；N自然科学总论；O数理科学和化学；P天文学、地球科学；Q生物科学；R医药、卫生；S农业科学；T工业技术；U交通运输；V航空、航天；X环境科学、安全科学；Z综合性图书。T类中又分为TB一般工业技术、TD矿业工程等16个类目。可见其体系的庞大，在设置规模和细分程度上，大大超出了十进分类体系。

在类目设置和细分程度上，NDC比《中图法》简单得多。NDC由1～5级类目组成，分别称为“类”、“纲”、“目”、“分目”和“厘目”，结构如下：

例1：

0 ………………………………………………… 类

010 · 学 ……………………………… 纲

014 料の 集· 料の整理？ 料の保管……………………………………………………………… 目

014.4分 法·件名 目法·主 分析 …………… 分目

014.45一般分 法（日本十 分 法などはここに める） ……………………………………………………… 厘目

例2：

1 哲 学 ……………………………………………… 类

150 理学·道 ……………………………………… 纲

156武士道→399.1（日本兵法）;789（武 ）………… 目

156.4 武家 训 …………………………………… 分目

156.9 骑士 道 …………………………………… 分目

NDC将知识体系分成10大类，具体类目设置即为：

0综合性图书：图书馆学；书目学；百科全书；论文集、讲演集；连续出版物（年鉴）；团体；新闻学、报纸；丛书、全集、选集；珍贵图书、乡土资料。

1哲学：分论；东方哲学；西方哲学；心理学；伦理学（武士道）；宗教；神道；佛教；基督教。

2历史：日本史；亚洲史；欧洲史；非洲史；北美史；南美史；大洋州史；传记；地理、游记。

3社会科学：政治；法律；经济；财政；统计；社会；教育；风俗习惯；国防军事。

4自然科学：数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生物化学（生态学、人类学）、植物学、动物学、医学。

5技术工业：土木工程学；建筑科学；机械工业、原子能技术；电工技术；海洋船舶工业（军事工业）；金属工业、矿山工程；化学工业；制造工业；家政学、生活科学。

6产业：农业；园艺；蚕丝业；畜牧业；林业；水产业；商业；运输交通；通信事业。

7艺术：雕刻、绘画（书法）、版画（篆刻、印谱）；照相（印刷）；工艺（设计、装饰、玩具）；音乐（舞蹈）；戏剧（电影）；体育；娱乐（茶道、香道、花道）。

8语言：日语；汉语；英语；德语；法语；西班牙语；意大利语；俄语；其他语言。

9文学：日本文学；中国文学；英美文学；德国文学；法国文学；西班牙文学；意大利文学；俄罗斯文学；其他文学。

类名 《中图法》 NDC 类名 《中图法》 NDC马列主义 A 122 地理 K 290哲学 B 100 自然科学总论 N 400宗教 B 160 数学 O 410社会科学总论 C 300 物理 O 420政治 D 310 化学 O 430法律 D 320 天文学 P 440军事 F 390 地球科学 P 450经济 E 330 生物 Q 460文化 G 389 医药卫生 R 490教育 G 370 农业 S 610体育 G 780 工业 T 500语言文字 H 800 交通运输 U 680文学 I 900 航空航天 V 681艺术 J 700 环境科学 X 468历史 K 200 综合性图书 Z 000

对照《中图法》22个一级类目与NDC一二级类目，我们发现《中图法》将NDC的有些二级类目推向了一级类目。例如，NDC的宗教类，被《中图法》列为一级类目，没有太大差别。但对于社会科学和自然科学的分级中，不如NDC清晰。《中图法》中的“C社会科学总论”和“N自然科学总论”这两个一级类目有些名不副实，在分类上往往容易混淆。NDC也将《中图法》一些三级类目升为二级类目。如NDC将佛教、基督教从《中图法》宗教类独立出来，与宗教并为二级类目。它还将蚕丝业作为独立的一类，归属在产业类中，与农业类并列为二级类目。《中图法》则将园艺、蚕丝业、畜牧业、林业等归为农业类S的二级或三级类目里，如“S88蚕桑”。NDC将书法和篆刻类独立开，分属两个二级类目。而《中图法》将书法、篆刻归在一类。可见，NDC归属简单，将常出现的类目推向了二级类目，易于分类，便于查找。

5 分类应用

《中图法》类目复杂精细，在分类研究上需要投入很大精力。NDC类目少，简单明了，易于掌握，便于检索。

以伦理学为例，NDC为：1 哲学，150 理学·道德，下设“ 理各 、家庭 理·性 理、 理、社会 理（社会道

）、国体 · 、武士道、 教·石 心学、その他の特定主 、人生 ·教 ”等九纲。而《中图法》“B哲学、宗教”下位类“B82伦理学（道德哲学）”，单是“B82－”就下设类项20多个，非常详细。

《中图法》针对中文图书而言，对日文图书所作分类比较笼统。应用《中图法》分类，日文图书大都被分在所属类别的“各国”日本（313）里，不具体、也不全面，粗犷的分类难以准确地揭示与反映图书文献的内容实质。如对于“茶道”的介绍，日本阐述茶道必定连同茶室一起介绍。日本这种特有文化在《中图法》中没有独立的类别，利用《中图法》不能表达全面，参照《日本十进分类法》则可以弥补这一缺憾，更全面、更准确地对应出《中图法》分类号，准确地揭示与反映图书文献的内容实质。NDC对“神道”、“武士道”、“茶道”、“花道”等特有文化设置了专有类目，以中文图书文献为主要对象的《中图法》在类分这两类文献时因为没有关于日本特点如此详细的条目，茶道中论述茶室、茶庭和武士道中涉及军事技法与身体锻炼的文献，被分到了TS971和B82（313）。如何利用互见细分没有具体标准，通过NDC对此类图书类分，得到了极具参考价值的帮助。NDC类目表中有大量的参照，指明可入其他的细目类号，如“791.6茶室、茶庭→521.86;629.21”，其中“521.86”类目是日本建筑类目下的民家、茶室，“629.21”是建筑庭院目下的日本庭院。又如例2，武士道，可以参照“3 社会科学”下设的“390国防· 事”、“399古代兵法、 学”、“399.1日本兵法”，还可参照“7 芸 ”下位类“780スポ一ツ·体育”、“789武 ”，分到《中图法》有关各类。从以上例子不难看出在使用《中图法》类分日文图书时存在的问题以及利用NDC的合理性。通过借鉴NDC，采用《中图法》能使日文图书更好地发挥作用，提高馆藏资源利用率。

综上所述，《中图法》与《日本十进分类法》各有优缺点。在工作实践中，我们应该不断加以改进，以趋更加完善。

[1] 日本图书馆协会.日本十进分类法.第9版.

[2] 北京图书馆出版社.中国图书馆分类法：第4版.

[3]高倬贤.《中国图书馆图书分类法》与《日本十进分类法》比较研究.图书馆学研究，1999（6）.

[4] 张秀华.借鉴《日本十进分类法》做好日语图书分类工作.津图学刊，2003（4）.