为什么奥巴马说话不算数？

□江 山

为什么奥巴马说话不算数？

□江 山

奥巴马拉工会选票的时候扬言要重谈北美自由贸易协定，但是奥巴马的经济顾问在私下里对加拿大人说：“哎，这只是说说而已，他并不会真的这么干的。”

奥巴马曾信誓旦旦地说，他的竞选来源主要是依托于政府拨款，但是当他发现他的私人捐款大大超过限制的时候，就背弃了以前的承诺。西方政治学认为，政治家为了达到目的不择手段似乎是可以理解的，因为这合乎自私的人性。

奥巴马本来承诺：16个月期限，伊拉克就撤军，可当选之后呢？他马上改口，说这事“要听军方意见”。

奥巴马竞选的时候，最有魅力的演说，被欢呼声打断的内容，是表示要对富有的美国人实行加税政策。但当选票拿到手之后，奥巴马却说“这事暂缓实行”。

奥巴马承诺说，他一旦上任，即关闭关塔那摩监狱。当他上台之后呢，则改口说，因为这些战俘回到自己的国家可能会遭到刑讯迫害，又找不到其它的国家收留他们，所以一时无法关闭。

奥巴马上任伊始发布命令，要求把政府任命官员的道德水平提高到“历史最高”，并且明确规定，有过违法行为和当过“注册说客”的人不能入选。但事实上，奥巴马政府有三个部长、副部长偷税，连财政部长都是偷税者……

为什么奥巴马说话不算数？仅仅从一个人说不说谎、道德不道德、品行好不好的角度去分析这些现象是不得要领的。奥巴马也是有苦难言，真正的原因是美国政治模式下，奥巴马受制于人。

奥巴马自己在《希望的勇气》这本书中说：“是的，竞选需要媒体和广告，需要钱，弄钱过程产生腐败，拿了钱必须照顾金钱提供者的利益。”

著名“反伪科学斗士”司马南一直喜欢对大家熟视无睹的常识进行批判式解读。这一次，司马南先生从关注“赛先生”转而关注“德先生”，在他的新书《民主胡同40条》中，对“美国式民主”也进行了一番“司马氏”解读。

“如果我们把民主只简化成‘一人一票选总统’，简化成今天某些人眼中所谓‘最理想的形式’，美国的样子，无非就是商业化、庸俗化和金钱化的民主泛滥成灾。”司马南认为，民主盛宴，不能只是一场“总统直选秀”。

司马南认为，媒体所习惯做的一些选择，使我们常常看不到“真正的美国”。

反腐败有个新词——权力期权化。什么意思？就是我在台上照顾你，下了台你再回报给我。

克林顿卸任时欠下一屁股债务，但进入新世纪短短六七年，他就狂赚了1.09亿美元。2002年，他为尤卡帕集团提供高级顾问的咨询获得上千万美元的报酬，而该集团的实际运营者——美国亿万富翁罗恩·伯克尔先生即为民主党的重要政治捐款人。

英国首相据说是很廉洁的，下台前的布莱尔是个“大负翁”，背着500万英镑的房贷。但是，卸任首相后，其纯收入两年内即高达惊人的2000万英镑。

有人把布莱尔和克林顿赚钱的道道形容为“旋转门效应”，摇身一变，总统；再摇身一变，企业家大富翁。

反腐败有个新词——权力期权化。什么意思？就是我在台上照顾你，下了台你再回报给我。典型的旋转门现象在切尼副总统一类人身上就更明显，本来就是资本家，掏钱参加竞选当了高官，卸任高官再去赚更多的钱。

在日本，政府官员退休后到对口企业谋求一份肥缺已成为传统。许多企业提供优厚待遇聘任经验丰富、关系网强大的政府退休官员，实现“双赢”。

在司马南看来，民主俨然被包装成了一剂包治百病的“灵丹妙药”，但无论从道德还是历史经验来看，其实都只是骗人的“西方江湖大力丸”而已。对这些派别观点的分析，司马南秉承最重要的识别品评标准，就是全书贯穿始终的“中国文化自信”和“中国体制自信”。

著名打假人士方舟子这样看待司马南的新书《民主胡同40条》：“司马南从反对伪科学到反对伪民主，角色虽变，内心如一。你可以不同意他的观点，但是不必怀疑他的真诚。”

□ 编辑 尹丽丽 □ 美编 王 迪