《宋史·礼志》职官考误

中华书局点校本《宋史·礼志》（以下简称《志》）是现存古籍中记载宋代礼制最为系统、最有权威的专篇，凡二十八卷，为正史《礼志》之最。它为人们研究宋代礼制提供了极为丰富的原始资料，也为学者们所重视并大量引用。然《宋史》仓促成篇，其中难免会存在这样那样的错失。现就其《礼志》部分职官讹误辨析数例，以就教学界前辈同仁。为了节省篇幅，仅标出所考史实所在卷数。

1 卷100：乾道五年，太常少卿林栗乞四祭并即圜坛，礼部侍郎郑闻谓：“明堂当从屋祭，不当在坛。有司摄事，当于望祭殿行礼。”从之。

按：“礼部侍郎”前有脱文。据《宋会要辑稿》（以下简称《辑稿》）载，郑闻于“乾道五年八月”始任“权礼部侍郎”，［1］职官六2527而同年九月二十七日奏请《志》 文所述之事时仍官“权礼部侍郎”。［1］礼二423且 《文忠集》也载郑闻“辞免新除礼部侍郎”［2］卷一〇六137是在乾道六年十月。故知“礼部侍郎”当为“权礼部侍郎”之误。

2 卷103：景祐二年，学士章得象等定司天监生于渊、役人单训所请祀九宫太一依逐年飞移位次之法：“案郄良遇《九宫法》，有《飞棋立成图》，每岁一移，推九州所主灾福事……仍自天圣己巳入历，太一在一宫，岁进一位，飞棋巡行，周而复始。”

按：“学士”当为“学士承旨”。据《辑稿》，［1］礼十九754，755《志》文为景祐二年（1035年）四月七日事。据《续资治通鉴长编》（下简称《长编》），景祐二年四月己未（六日），章得象已为“学士承旨（翰林学士承旨简称）”。［3］卷一一六2726又，《辑稿》《长编》《文献通考》均载其时章得象为“学士承旨”，［4］卷八〇731故 《宋志》 误。

3 卷104：明年（雍熙元年），宰臣宋琪率文武官、僧道、耆寿三上表以请，乃诏以十一月二十一日有事于泰山，命翰林学士扈蒙等详定仪注。

按：“翰林学士”当为“翰林学士承旨”。《辑稿》载 《志》 文，扈蒙为“翰林学士承旨”。［1］礼二二883《东都事略》［5］卷三〇500《宋史》 本传［6］卷二六九9240均载扈蒙太平兴国四年（979年） 已升为“（翰林学士） 承旨”。又，《长编》[3]卷二五576《续资治通鉴长编纪事本末》（以下简称《长编纪事本末》）[7]卷十七413亦载雍熙元年扈蒙为“翰林学士承旨”，故《宋志》误。

4 卷104：真宗大中祥符元年……三司使丁谓计度粮草，引进使曹利用、宣政使李神福修行宫道路，皇城使刘承珪等计度发运。

按：“三司使”当为“权三司使”。《辑稿》载《志》文，丁谓为“权三司使”。[1]礼二二883又，《长编》[3]卷六八1531《麟台故事》[8]卷二63《太平治迹统类》[9]卷四111《宋史》 本传[6]卷二八三9567《宋人年谱丛刊》[10]466等均载大中祥符元年丁谓为“权三司使”，故《宋志》误。

5 卷104：已而，南又请，河南尹宁王元偓亦表请，文武百僚诣东上閤门三表以请。

按：“河南尹”当为“河中尹”。《辑稿》载《志》文，元偓为“河中尹”。[1]礼二八1039又，《辑稿》 载：“（元偓）大中祥符二年正月，改护国、镇国军节度使、检校太尉兼侍中。”[1]帝系一30可知，元偓在大中祥符二年（1009年）正月已任护国军节度使。据《职官分纪》，[11]卷三九709护国军节度使兼河中尹乃咸平二年（999年）十月定制，而元偓任护国军节度使在咸平二年十月后，故元偓宜为“河中尹”。此外，《长编》亦载元偓为“河中尹”。[3]1713综上，知《宋志》误。

6 卷107：（嘉祐四年十月）学士孙抃等议：“《春秋传》曰：‘大祫者何，合祭也。未毁庙之主皆升合食于太祖……宗庙之礼，至尊至重，苟未能尽祖宗之意，则莫若守旧礼。臣等愚以谓如故便。’”

按：“学士”当为“学士承旨”。《文献通考》载《志》文，孙抃为“学士承旨”。[4]卷一〇二927据《翰苑群书》[12]卷十398《长编》，[12]卷一八〇4365至和二年 （1055年）孙抃已为“学士承旨”。又，《群书考索》[13]后集卷十七236《玉海》[14]卷一一八2182《长编》[3]卷一九〇4587《宋会要辑稿补编》[15]860，861分载孙抃“嘉祐元年”“嘉祐二年”“嘉祐四年”为“学士承旨”，而《长编》[3]卷一九一4621《宋宰辅编年录》[16]卷五332又载孙抃嘉祐五年（1060年）“自翰林学士承旨”等职除“枢密副使”，故可断孙抃自至和二年至嘉祐五年任“枢副”间一直是“翰林学士承旨”，故《宋志》误。

7 卷111：至道元年八月壬辰，诏立皇太子，命有司草具册礼，以翰林学士宋白为册皇太子礼仪使。

按：“翰林学士”当为“翰林学士承旨”。《文献通考》载《志》文，宋白为“翰林学士承旨”。[4]卷二五七2038又，《长编》[3]卷三八819《长编纪事本末》[7]卷九162《玉海》[14]卷七二1351亦载其时宋白为“翰林学士承旨”，故《宋志》误。

8 卷119：嘉祐四年，著作郎何鬲言：“昔舜受尧、禹受舜之天下，而封丹朱、商均以为国宾……臣愿考求唐、周之裔，以备二王之后，授以爵命，封县立庙，世世承袭，永为国宾。”

按：“著作郎”当为“著作佐郎”。《辑稿》载《志》文，何鬲为“著作佐郎”。[1]崇儒七2324又，《长编》[3]卷一八九4560《玉海》[14]卷一三四2490《宋史全文》[17]卷九486《宋史》[6]卷一八四4495等亦载其时何鬲为“著作佐郎”，故《宋志》误。

9 卷120：（乾德二年） 翰林学士陶谷等曰：“按唐制上台、东宫并是廷臣，当时左右仆射、侍中、中书令为正宰相。贞观末，带同中书门下三品者方为宰相。今仆射既非宰相，合在太子三师之下，理固不疑。若以宫僚非廷臣，即宰相岂当兼领？今若先二品而后一品，升后列而退前班，紊其等威，事恐非顺。请以太子三师为表首。”

按：“翰林学士”当为“翰林学士承旨”。《辑稿》载《志》文，陶谷为“翰林学士承旨”。[1]仪制七1956-1957据《长编》，陶谷乾徳二年（964年）二月至七月为“翰林学士承旨”。[3]卷五123，129复据《辑稿》，知《志》文为“乾德二年六月二十日”事，故陶谷当为“翰林学士承旨”。

10 卷124：太平兴国六年，守司空兼门下侍郎平章事薛居正薨。

按：“守司空”当为“司空”。《长编》载太平兴国六年薛居正卒时为“司空”。[3]卷二二492《隆平集》[18]卷四173《名臣碑传琬琰之集》[19]卷三683载薛居正太平兴国初“进位司空”。而 《东都事略》[5]卷三一504《宋史》[6]卷二六四9110

明载太平兴国四年（979年） 征太原还薛居正升为“司空”。此外，《辑稿》[1]礼四一1398《宋大诏令集》[20]卷一四二515《宋宰辅编年录》[16]卷二28《玉海》[14]卷五七1087《文献通考》[4]卷一〇三937《宋史》[6]卷六109等均载薛居正为“司空”，故《宋志》误。

11 卷125：太平兴国七年正月，命翰林学士李昉等重定士庶丧葬制度。

按：“翰林学士”当为“翰林学士承旨”。《长编》载《志》文，李昉为“翰林学士承旨”。[3]卷二三512据《东都事略》[5]卷三二518《宋史》 本传，[6]卷二六五9136李昉太

平兴国四年（979年） 征太原还已为“翰林学士承旨”。又，《辑稿》[1]舆服四1807《愧郯录》[21]卷一二4《玉海》[14]卷七八1433《文献通考》[4]卷一一三1020《宋史》[6]卷一五三3565等均载太平兴国七年（982年）正月李昉为“翰林学士承旨”，故《宋志》误。

［1］徐松．宋会要辑稿［M］．北京：中华书局，1957.

［2］周必大．文忠集［M］．文渊阁四库全书本.

［3］李焘．续资治通鉴长编［Z］．北京：中华书局，1992.

［4］马端临．文献通考［M］．北京：中华书局，1986.

［5］王称．东都事略［M］．台北：文海出版社，1979.

［6］（元）脱脱．宋史［M］．北京：中华书局，1977.

［7］杨仲良．续资治通鉴长编纪事本末［Z］．北京：北京图书馆出版社，2003.

［8］程俱．麟台故事［M］．北京：中华书局，2000.

［9］彭百川．太平治迹统类［M］.文渊阁四库全书本.

［10］吴洪泽，尹波.宋人年谱丛刊［Z］．成都：四川大学出版社，2003.

［11］孙逢吉.职官分纪［M］．北京：中华书局，1988.

［12］洪遵．翰苑群书［M］．文渊阁四库全书本.

［13］章如愚．群书考索［M］．文渊阁四库全书本.

［14］王应麟．玉海［M］．南京：江苏古籍出版社；上海：上海书店，1987.

［15］徐松辑，陈智超整理．宋会要辑稿补编［M］．北京：全国图书馆文献缩微复制中心，1988.

［16］徐自明．宋宰辅编年录［M］．北京：中华书局，1986.

［17］佚名．宋史全文［M］．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2004.

［18］曾巩．隆平集［M］．台北：文海出版社，1980.

［19］杜大珪．名臣碑传琬琰之集［C］．文渊阁四库全书本.

［20］佚名．宋大诏令集［M］．北京：中华书局，1962.

［21］岳珂．愧郯录［M］．四部丛刊本.