世界杯视野下的当代世界足坛实力格局与战术打法探析

曹卫华，耿建华

世界杯足球赛是世界上最高水平的足球赛事之一，每届世界杯都能够体现足球发展的新动向、新趋势。足球史上的三次重大变革，便是以世界杯年份为界限而划分的。以往众多学者从不同角度对足球技术、战术、进球规律等单体特征做了相关研究与分析。本研究拟利用综合分析的方法，对参加第19届世界杯赛球队的攻守能力进行综合评价，反映世界杯参赛球队的实力对比；通过透视近10届世界杯比赛成绩，揭示当代世界足坛实力格局；并结合世界杯强队的战术打法特点，探讨现代足球战术打法特征与规律。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第19届世界杯足球赛参赛球队部分攻守指标，近10届世界杯前4名比赛成绩。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

根据研究内容，在期刊网查阅世界杯足球赛的相关文献资料；浏览国际足联官方网站及世界杯赛事网站，查阅比赛技术统计，确定攻守技术指标，获取研究数据。

1.2.2 访谈

根据研究需要制定专家访谈提纲，针对足球技术统计指标、战术打法及世界足球格局等问题征询了学者、教练员等多位专家意见。

1.2.3 数理统计

使用EXCEL 2003和Spss for Windows 12.0软件，对比赛技术统计数据进行处理。采用秩和比法（RSR）对参赛各队攻防指标进行综合评价。

2 结果与分析

2.1 第19届世界杯足球赛参赛球队攻守能力综合评价

秩和比评价法是行（或列）秩次的平均值，是一个非参数统计量，具有0～1连续变量的特征。它综合了多项评价指标的信息，表明多个评价指标的综合水平，是一个高度概括的专用综合指数。秩和比（RSR）评价法在综合评价过程中先计算 RSR值，RSR值越大，其综合水平越高［4］。其基本思想是在一个n行m列矩阵中，通过秩转换，获得无量纲统计量RSR；在此基础上，运用参数统计分析的概念与方法，研究RSR的分布，以RSR值对评价对象的优劣直接排序或分档排序［7］。本研究选取进球数、射门次数、射门成功率、控球率、助攻、前场传球作为评价球队进攻能力指标；将失球数、被射门、抢断、拦截作为评价球队防守能力指标。通过计算公式RSR=ΣR/（m·n）（ΣR表示某评价对象指标的秩和值，m为评价指标的数目，n为参赛队数），对研究指标进行计算得出进攻、防守及攻防综合能力RSR值（表1）。

在进攻能力评价中，阿根廷队、巴西队、德国队、西班牙队、意大利队、荷兰队进攻能力的RSR值在0.74以上，名列前6名。在防守能力方面，排在前6名的球队分别是葡萄牙队、巴西队、德国队、西班牙队、阿根廷队和意大利队，其防守能力的RSR值在0.71以上。综合来看，第19届世界杯巴西队、阿根廷队2支南美球队攻守综合实力最强；其次是德国队、西班牙队、葡萄牙队和意大利队4支欧洲球队，其综合实力RSR值均在0.86以上。

南非世界杯足球赛上，进攻与防守排名较为均衡的球队是巴西队、德国队和西班牙队，其中，西班牙队获得了冠军、德国队获得季军、巴西队获得了第6名。阿根廷队虽然进攻能力排名第1，但其防守能力却排在第5名，攻强于守，仅获得了第5名的成绩。由此看来，在足球比赛中，球队要想取得好的成绩不仅要解决好全队的进攻问题，也要提高防守实力，达到攻守兼备。代表亚洲参赛的4支球队分别是韩国队、日本队、澳大利亚队和朝鲜队，他们的RSR综合值在0.64～0.05之间，与欧美强队相比有较大差距。

表1 第19届世界杯足球赛参赛球队攻守RSR值对比一览表

2.2 第19届世界杯足球赛参赛球队攻守RSR值分布与分档

用概率单位Probit表达的RSR值特定的向下累计频率［7］，来了解世界杯参赛球队RSR的分布状况。对反映进攻、防守和攻防综合能力的RSR值进行频数统计，各RSR对应的Probit值如表2、表3和表4所示。以累计频率所对应的概率单位值Probit为自变量，以RSR值为应变量，根据表2、3、4第1栏与第6栏，分别得出相应的回归方程：

依据标准正态离差u，R^SR可对世界杯参赛球队进攻、防守及攻防能力综合实力采用4档分类排序，其百分位数Px临界值及对应的概率单位Probit值和对应RSR值取值范围如表5所示。将Probit值分别带入上述方程，可得出进攻、防守和综合值的取值范围及各球队相应值。阿根廷队、巴西队、德国队3支球队在进攻方面显现出强势，属第1档；防守第1档球队为巴西队和葡萄牙队；而攻守综合实力最强的当属巴西队（表6）。阿根廷队在进攻能力上排名第1，但防守能力却排在第5，在1/4决赛与德国队的比赛中，当比赛进行到74min时，就以0∶3落后于攻守兼备的德国队，最终被0∶4淘汰出局。综合实力排名第1的巴西队在1/4决赛对阵荷兰队，当比赛进行到72min时，巴西队中场梅洛故意踩踏荷兰队罗本，被红牌罚下。余下的比赛中巴西队只能以10人应战荷兰队，最终巴西队1∶2出局，无缘4强。德国队在各项指标上也表现出较明显优势。但在半决赛对阵西班牙队的比赛中，西班牙队普约尔在73min接队友角球，头球破门，以1∶0的比分将德国队淘汰。在这粒进球中，德国队防守出现致命失误，无人盯防的普约尔从禁区前冲向罚球点区域，高高跃起将球顶进。攻防实力略逊的西班牙队顺利晋级决赛。

表2 进攻指标RSR分布及Probit值一览表

表3 防守指标RSR分布及Probit值一览表

表4 攻防综合能力RSR分布及Probit值一览表

南非世界杯前4名球队在攻防能力上均没有巴西队强，位第2档上游水平。冠军西班牙队虽处于第2档之列，但其进攻和防守实力均衡。荷兰队进攻能力紧随西班牙队之后，但防守能力却逊于西班牙队，在攻防综合评定上也不及西班牙队。亚洲球队仅韩国队的综合攻防能力位于第2档球队，日本队和澳大利亚队分在了第3档水平，而朝鲜队则与洪都拉斯队属第4档水平。亚洲球队在整体实力上与世界高水平球队相比还有差距。

表5 第19届世界杯球足球赛参赛队攻防值分档一览表

表6 第19届世界杯足球赛参赛球队攻守能力分档一览表

2.3 世界足坛实力格局

足球历经3次变革，在第3次变革中，以荷兰队在1974年世界杯上创造的全攻全守型理念［8］一直被倡导至今。为描述当今世界足坛格局，笔者统计了从全攻全守理念开创以来的10届世界杯的比赛成绩，将1974—2010年世界杯前4名球队分别赋值4、3、2、1分，并将总分整理排序（表7），德国队、意大利队、巴西队、荷兰队、法国队、阿根廷队占据前6的位置。可以看出，当今世界足坛是以德国队、意大利队、荷兰队、法国队为代表的欧洲球队与以巴西队、阿根廷队为代表的南美洲球队之间的“欧美争霸”格局。而10届世界杯前4名中未见非洲、北美洲及大洋洲球队的身影，韩国队凭借2002年韩、日世界杯主场优势取得了第4名，这也是有史以来亚洲球队在世界杯上取得的最好成绩，与欧美强队之间有较大的差距。

2.4 从世界杯足球赛看现代足球战术打法分类与分析

从1930年首届足球世界杯至今共举办了19届，产生了19个冠军，分别来自8个不同的国家，其中，以技术见长的巴西队获得了5次冠军，以防守反击为特点的意大利队问鼎4次冠军，以严谨务实的“德国战车”著称的德国队3次夺冠，同样以技术著称的南美球队阿根廷队和乌拉圭队2次登冠，还有以“长传冲吊”著称的英格兰队、以讲究技术与进攻效率的法国队以及以控制球权为主的西班牙队均获得1次冠军。从中可以看出，在南美与欧洲球队主导的世界足球实力格局中，不同的国家虽然足球风格不同、特点各异，但都可以成为世界杯的冠军。印证了“足球没有模式，只有针对性”。

表7 1974—2010世界杯前4名球队总分排序一览表

正是由于不同的民族文化、种族特点、身体条件和地理环境等因素，不同国家对足球运动的本质与发展规律的认知，以及在价值观与思维方式上不尽相同，从而形成了不同的足球流派和足球风格。各国的足球理念体现着明显的区域、技术、战术、身体、生物种群、思维方式、文化背景和国家特色。在不同足球理念的驱使下，各国足球运动形成了具有本地区和本国特色的战术打法。这些战术打法在足球世界杯的大舞台上向世人展示着他们对足球的认识和理解。

2.4.1 控制型打法

控制型打法是建立在控制球权的思想基础上，强调比赛中试图得到球权并尽力拥有控球权，使对方无法形成威胁本方的机会。控制型打法的核心思想就是使尽量多的运动员进入前场，并将对方压制在防守三区，利用传球使对手离开正确的防守位置，通过短传配合或个人突破渗透对方的防线并形成威胁［3，12］。此战术打法特别注重运动员边路的快速渗透，常利用边路较为宽阔的进攻通道向对方后场积极推进。运动员位移速度较快，穿透力强，边后卫参与进攻的时间较多。运动员的场上位置相对次要，但流动性较大。攻方运动员要通过不停地倒脚，不停地改变进攻方向，通过多次的传球或运球调动对手，并以这种形式迫使对方更多地消耗体能，在战术和节奏上麻痹对手，从而打乱对手的心理状态。控制型打法在进攻线路上常以一竖一横的方式推进。在防守时中场采用收缩式防守，通过及时的回收，压缩进攻的空当，以此来弥补由于运动员过于分散而造成的防守结构上的松散。这种战术打法往往在攻入对方半场且对方已经建立起了牢固的防守体系时采用，也常常精心安排一些定位球战术作为破门得分的主要手段。控制型打法要求球队的每一名运动员必须具备良好的控球技术和接应跑位的战术意识。另一方面，运动员在球场上分布很广，一旦失球对方就能实施快速反击。所以，进攻失败后对防守的重组能力要求较高。

控制型打法以控制球权为指导思想，球队通过将球权牢牢掌握自己的手中，既可以对对方实施轮番攻击，又可以瓦解对手的进攻组织。此打法主要以西班牙队为代表。西班牙队在南非世界杯7场比赛的平均控球率为66.2％［17］，排名第1。据统计，决赛阶段小组赛与瑞士队的比赛中，整场比赛的控球时间竟高达73％。运用多个独立样本的非参数检验，对南非世界杯前4名球队控球率进行比较分析，结果4支球队的控球率存在非常显著性差异（χ2=14.485，P=0.002＜0.01）。利用秩变换技术结合完全随机设计的方差分析，对4支球队进行两两比较，发现西班牙队与其他3支球队在控球率上存在非常显著性差异（表8）。说明西班牙队的整体控球能力突出。西班牙队依靠控制球权为主导的打法，把握着比赛的节奏和主动，最终赢得了南非世界杯的冠军。

2.4.2 直接型打法

直接型打法是20世纪80年代英国人Charles Hughes通过对上百场高水平比赛统计分析后提出来的。当在一次进攻中传球次数超过5次时，获得射门得分的机会锐减，传球次数越多，射门机会越少［3］。与控制球型打法相反，直接型打法就意味着一个队总是有意识地将球尽可能快地打到对方防守三区，然后，试图快速结束一次进攻［1］。直接型打法理念是结合欧洲运动员的身体特点，追求向直接威胁对方球门区域的传球数量，是建立在以量取胜的基础上，其含义是有控制地快速向前进攻，控传球数量应以实现创造射门机会为准则［1，10］，通过尽可能多的直接威胁传球，获取更多的射门机会和进球可能。直接型打法的进攻速度和推进速度非常快，冒险性也较大。在进攻时力求向对方的身后传球，并在最短的时间里将球传到最有威胁的区域打击对手，攻防转换异常激烈、刺激。其战术组织比较简单，在哪里丢球就在那里开始进行积极的防守，给对手造成较大的压力。直接型打法对运动员的体能要求较高，运动员在各区域的分工明确，比赛队形保持良好。

表8 第19届世界杯足球赛前4名球队控球率比较一览表

传统英式足球——“长传冲吊”的打法能充分发挥每一名运动员的特长，使得直接型打法得到淋漓尽致的表现［1］。在英格兰的足球教科书中常提到，当本方的后腰运动员身处对方禁区前沿时，其进攻队形已呈横向摆放的鸡蛋，应尽早的结束进攻，使队形尽快复原，这样就可以较好的保持队形的完整性。南非世界杯中，英格兰队通过简练的直接型打法，往对手的腹地频频发动进攻，依靠多数量的长传次数，谋求更多的射门机会（表9）。英格兰队在世界杯上的传中次数也较高，达到每场26.5次［17］，居球队前列。但是，这种打法的失球率也较高，英格兰队在整个南非世界杯中的失球率场均1.3个，在欧洲球队中属失球最多的球队之一。

2.4.3 攻击型打法

攻击型打法是建立在全攻全守基础上，强调以进攻为主的战术打法。这一战术的指导思想意味着进攻时采取整体的攻击模式，防守时利用强大的拦截体系，其宗旨是在攻防中随时随地保持队伍的整体性［5］。此打法主要以荷兰队为代表。在荷兰青少年足球运动员培养体系中明确指出，不接受意大利的防守理念对青少年足球运动员的影响。荷兰足球始终奉行进攻优先的足球理念，强调在比赛中通过一切可以利用的进攻手段和空间，力争给对方的球门形成威胁。他们认为，足球的魅力就在于进攻，只有通过有效的进攻才能打破攻守平衡。进攻时，采用形式多样的攻击路线，每个运动员均能够在不同的区域发动进攻（“旋转木马式”的人员轮转进攻形式，后誉为全攻全守型的攻势足球，被认为足球史上的第三次变革［6］）。防守时，荷兰队采用压迫式防守。当进攻运动员丢球后立即就地进行防守，迫使对方将刚刚获得控球权再度易手，或者对手处在极度的忙乱中处理球，使对方的进攻受到较大的干扰。压迫式防守压缩了对手得球后向前传球的线路和空间，对手被迫采用横传，进攻速度被延缓。可以说，荷兰足球是在进攻中求生存的足球，即便是防守也充满着进攻的气息。

表9 英格兰队与世界杯强队长传比较一览表

荷兰人通过多年的实践发现，足球场地虽然很大，但在整个进攻和防守的组织过程中，基本上都是以4人为一个组织单位。4v4的攻防人员组织形式就是足球比赛中最主要的运行模式［11］。在世界杯与西班牙队的决赛中，荷兰队在进攻上不遗余力，积极的奔跑和凶狠的拼抢在常规时间很好的抑制了西班牙队的进攻。荷兰队在90min内一共有26次铲球，远远高于西班牙队的16次，充分体现了荷兰队在本场比赛中充满攻击性的防守；在防守上，荷兰队解围29∶11，预判拦截157∶138［17］，占有明显的优势，体现了荷兰队全攻全守的足球理念。

2.4.4 技术型打法

技术型打法是建立在技术优先的思想基础上，其主要特点是运动员脚下技术娴熟，动作细腻灵活，拥有良好的控球摆脱能力；善于运用个人能力突破对方防守，在局部形成以多打少的优势［9］。采用着这种打法的球队须具有很高的控传技术，能够在狭小的空间里很好的控制球和完成一些战术配合，而且，他们的身体条件也能够支撑在高度对抗条件下完成技术动作。此打法利用娴熟的个人技术在进攻中的各个区域展开有效的推进和进攻。特别是对中路的进攻，常通过球队轴心运动员的做球为两侧插上运动员创造进攻机会。

崇尚技术型打法的主要以巴西队、阿根廷队等为代表的南美球队。人们会被南美球队华丽的个人技术与赏心悦目的流畅进攻所吸引。巴西队的贝利、罗纳尔多，阿根廷队的马拉多纳无不具有超凡的个人能力。他们凭借个人技术，游刃于密集防守前场，利用娴熟的过人技术和良好的比赛洞察力，吸引对手为同伴创造进攻的有利机会。墙式“二过一”和一对一的强力突破是中路进攻中常采取的手段。技术型球队依靠超强的个人技术，通过熟练而准确的传递，在球场上演绎着南美“桑巴舞”的旋律。南非世界杯上传球数量最多的球队为西班牙队、阿根廷队和巴西队（表10）。阿根廷队依靠梅西出众的个人能力，率领球队在对方的后场形成一次次威胁的进攻，成为阿根廷队中、前场进攻组织的核心。梅西在世界杯上场均传球次数为全队最高，达到64次/场，威胁传球次数场均2.8次［17］。

表10 阿根廷队、巴西队与强队传球次数比较一览表

2.4.5 防守反击型打法

防守反击型打法认为有足够的进攻纵深是打击对手最有效的条件之一，强调在比赛中在首先不失球的前提下，寻找对方的失误攻击对手［3］。因此，此打法的防守布局非常严谨密实，中轴线区域的人员安排往往多达4～5人，从而尽可能地压缩对手中路区域的进攻空间。有时一名前锋也回撤到后卫线参与防守。通过最大限度地压缩身后空当，迫使对方将进攻方向移至边路，扩大了对手的进攻的战线。快速反击型打法要求运动员在失去控球权后，有意识地允许对手压过本方中场组织进攻，这样就为反击打法创造了先决条件［3］。此打法对两个边前卫的体能要求较高，他们主要在边路和两肋地区活动，在防守中时刻都在窥视着进攻的空当和反击的路线，在反击中担当主要攻击任务。防守反击的战术理念使球队的队员在心理上常常要承受较大的防守压力，在攻防节奏上往往是功快守慢。

提起意大利队，人们首先想起的就是防守反击。意大利足球历来以出色的团队的防守为主，再加上致命的防守反击，这就是意大利足球的精髓［16］。据统计，1990年世界杯以来，意大利队参加的30场世界杯赛事中，只有2场比赛他们的进球超过2个。2006年德国世界杯冠军意大利队采用4-4-1-1阵型（典型的防守反击阵型），在全部7场比赛中仅失2个球［2］（一个是点球，另一个是乌龙球），可谓将防守做到了极致。

防守反击的阵型基本上是5-3-2、4-5-1、4-4-2。这种阵型讲究的是先稳固防守，然后再伺机反击对手。防守反击打法并不是一味在进行被动的防守，当反击时，阵型即由4-5-1或5-3-2变为3-5-2或3-4-3，在瞬间达到在对手半场人数的优势，给对手以致命一击［14］。一旦获得球权，运动员就会迅速形成2～3人配置的进攻小组，利用较为开阔的进攻地区向对方腹地迅速推进，其他的进攻运动员就会迅速散开形成一个较好的支撑体系，以最快的速度向对方球门区推进。其攻击速度迅雷不及掩耳，往往使对手在整个心态上都会感到岌岌可危。对方运动员在进攻中由于队形过于扁平，在很短的时间内要想保持一个较好的防守形态是极为困难的。因此，采用快速反击打法的球队在进攻的过程中投入的进攻运动员相对较少，但收效很大。

2.4.6 体能型打法

体能型打法是建立在跑动出战术、跑动出机会的思想基础上，强调在比赛中尽可能通过积极的奔跑寻求更大的进攻和控球空间。运动员往往在后卫线与前卫线之间采用横斜线跑动，通过频繁的穿梭跑动打乱对手的防守队形。使对手注意力不能够很好的集中而出现失误。现代足球比赛对抗激烈，运动员往往在很小的空间里完成技术动作，对技术的要求很高。为了使自己拥有更大的控球空间就必须通过积极跑动创造更大的控球空间，发挥自己的技、战术特点。而且，通过积极的跑动还可以及时的弥补防守结构中位置上的缺陷和技术上的不足。体能型打法对运动员的体能要求较高。

此打法主要以韩国队为代表。在2002年韩日世界杯期间，荷兰队教练希丁克执导韩国队时，未达到教练组体能要求的运动员均不能加入国家队，被韩国誉为足球功臣的黄善洪等一些老运动员未能达到教练组所指定的体能要求，一度被拒之国家队之外。从这一点上不难看出希丁克对体能的要求在其战术打法中的重要性是毋庸质疑的。2002年世界杯上，韩国队的进攻战术更多的是依赖超强的体能和顽强的斗志，始终保持快速的进攻节奏［13］。韩国队运用超强的体能，在韩日世界杯上有效的弥补了攻守中位置上的缺陷和技术上的不足，取得了第4名的亚洲最好成绩。根据国际足联的相关统计，目前一名职业足球运动员全场的累计跑动距离平均为10 000m。南非世界杯上，韩国运动员在同希腊队的比赛中总的跑动距离为108.831km，比阿根廷队运动员的总跑动距离（95.326km）多出13.505km［15］，尤其是在无球跑动距离上，韩国队（45.654km）远超阿根廷队（34.687km）。

现代足球战术打法的形成与特定的民族文化、地理环境、思维方式，种族特点等密切相关。足球战术打法的划分不是对各国家的足球风格进行人为的割裂，而是对不同球队在比赛中表现出的总体特征的概括（表11）。控制型打法并不是就在比赛中一味地控球，其中也包含着直接型打法、技术型打法等打法特点。例如，控制型打法与技术型打法的球队都须具备良好的控球能力。但西班牙队的整体控制风格与阿根廷队围绕个人技术出众的核心运动员——梅西而采取的进攻打法就显现出不同的特征。随着国际足球的交流与发展，正如足球“三大流派”出现了前所未有的融合趋势一样，足球战术打法也体现着这一特征。

表11 足球各种战术打法比较一览表

3 结论

1.在对第19届世界杯足球赛参赛球队的综合评价中，阿根廷队、巴西队、德国队、西班牙队、意大利队、荷兰队进攻能力较强，RSR值均在0.74以上。防守以葡萄牙队、巴西队、德国队、西班牙队、阿根廷队、意大利队为佳，RSR值在0.71以上。综合来看，第19届世界杯以巴西队、阿根廷队为代表的南美球队攻守综合实力最强；其次是代表欧洲的德国队、西班牙队、葡萄牙队和意大利队4支球队，综合实力RSR值均在0.86以上。

2.在第19届世界杯足球赛上，球队进攻与防守排名靠前，且攻守能力较为均衡的西班牙队获得冠军、德国队获得季军。足球比赛中，球队要想取得好的成绩不仅要解决好全队的进攻问题，也要提高防守实力，使其达到攻守兼备。

3.根据RSR攻防能力的分布特征，第19届世界杯足球赛参赛球队综合实力大致分为4档。阿根廷队、巴西队、德国队3支球队在进攻方面显现出强势，属第1档；防守第1档球队为巴西队和葡萄牙队；而攻守综合实力最强的当属巴西队。获得冠军的西班牙队和亚军荷兰队，其攻防综合实力紧排第1档球队之后。亚洲球队仅韩国队的综合攻防能力位于第2档球队，日本队和澳大利亚队则排在第3档球队，而朝鲜队则与洪都拉斯队属第4档球队，其综合实力与欧美强队相比有较大差距。

4.当今世界足坛形成以德国队、意大利队、荷兰队、法国队为代表的欧洲球队与以巴西队、阿根廷队为代表的南美洲球队之间的“欧美争霸”的格局。非洲、北美洲、大洋洲及亚洲球队与以“欧美”为主导的世界足球格局的强队之间有较大差距。

5.不同地域特征、生物种群、思维方式、文化背景和国家特色形成了不同的足球战术理念。现代足球战术打法大致可以分为控制型打法、直接型打法、攻击型打法、防守反击型打法、技术型打法和体能型打法6种类型。

［1］CHARLES HUGHES著.足球获胜公式［M］.杨一民译.北京：人民体育出版社，1999：151.

［2］董青，沈喆，武慧峰.现代足球战术运用特点探讨［J］.成都体育学院学报，2007，33（4）：81-83.

［3］耿建华，马成全.谈现代足球战术打法特征［J］.西安体育学院学报，2004，21（4）：70-72.

［4］祁国鹰，赵书祥.体育中常用的综合评价方法［J］.北京体育大学学报，1998，21（3）：95-96.

［5］丘乐威.现代足球总体打法的研究［J］.体育学刊，2003，10（2）：107-108.

［6］齐小平，杨次榆，李献青.足球逼迫式防守战术研究［J］.成都体育学院学报，2006，32（1）：75-78.

［7］孙振球.医学统计学（第二版）［M］.北京：人民卫生出版社，2008：518-522.

［8］王崇喜主编.球类运动——足球［M］.北京：高等教育出版社，2005：7.

［9］谢欢.从民族文化看欧洲与南美洲足球风格的差异［J］.河北体育学院学报，2008，22（6）：50-52.

［10］袁野，魏日昂，彭祥忠.关于休斯“足球获胜公式”若干问题的理性思考［J］.成都体育学院学报，2001，27（6）：79-82.

［11］足球训练——荷兰足球协会青少年足球训练指定教材［M］.北京：人民体育出版社，2002，11：24.

［12］赵长淼，曹晓东.论现代足球进攻打法与防守打法［J］.武汉体育学院学报，2002，36（3）：90-91.

［13］张吉祥.亚、非足球队攻防技战术的比较［J］.体育与科学，2002，23（4）：22-25.

［14］张龙.足球运动员身体形态与战术打法的分析研究［D］.陕西师范大学硕士学位论文，2008：28.

［15］国际足联官方网站，2010 FIFA World Cup South Africa［EB/OL］.http://www.fifa.com/worldcup/statistics/matches/index.html，2010-7.

［16］马思龙：意大利放弃防守=放弃胜利［EB/OL］.http://sports.163.com/09/0622/14/5CDV6MDJ000537AD.html，2009，6-22.

［17］腾讯2010南非世界杯报道［EB/OL］.http://worldcup.qq.com/master，2010-7-9.