中国男子足球队技、战术结构的特征研究

王 凯，何江川

自高洪波出任中国男子足球队主教练之后，中国队面对德国队、法国队、勒沃库森俱乐部队、韩国队、日本队、伊朗队等强队均取得了满意的比赛成绩，渐渐地将中国男子足球队带出低谷，中国队世界排名近一年来逐节攀高。由高洪波主导的足球技、战术也成为球迷及媒体关注的重点。在最近的亚洲杯赛事中，主教练高洪波在比赛中的技、战术安排及换人出现失误，直接致使中国队小组未出线，黯然退场。因此，对中国男子足球队技、战术结构特征进行研究极具意义。本研究采用多元统计法将29场比赛进行归类，并将各类别的主要技、战术情况进行分析，试图探寻适合中国男子足球队发展的技、战术路线。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以高洪波主教练上任以来中国男子足球队的29场比赛为研究载体，对阵球队包括：德国队、伊朗 A队、沙特队、巴勒斯坦队、吉尔吉斯斯坦队、新加坡队、塞内加尔队、博茨瓦纳队、黎巴嫩A队、黎巴嫩B队、叙利亚A队、越南队、日本队、韩国队、中国香港队、葡萄牙队、勒沃库森俱乐部队、法国队、塔吉克斯坦队、巴林队、伊朗B队、巴拉圭队、叙利亚B队、乌拉圭队、拉脱维亚队、爱沙尼亚队、科威特队、卡塔尔队、乌兹别克斯坦队。

1.2 研究方法

采用录像观察、文献资料调研等方法对本研究进行定性分析；运用分类分析、降维分析、相关分析等主要研究手段，对中国男子足球队技、战术结构特征进行统计研究[10]。

1.3 研究指标

本研究共选取各类技、战术指标15项，包括：进球数X1、控球率X2、射门数 X3、远射数 X4、角球数 X5、前场30 m任意球数X6、界外球数 X7、犯规数 X8、越位数 X9、黄牌数X10、攻入前场30 m数X11、传球数X12、传中数X13、抢断数X14、头球成功数 X15[5、8]。

2 分析与讨论

2.1 中国男子足球队技、战术的分类分析

运用社会统计学软件SPSS 18.0，采用分类分析方法中的组间联接聚类分析，根据 Euclidean距离为度量标准，制定聚类分类数为4类，系统迭代次数等均采用系统默认值，进行分类分析[1]。经过数据统计处理与分析，得到中国男子足球队29场比赛的分类结果（表1，图1）。

表1 系统聚类结果一览表

系统聚类结果显示：第1聚类类中心内容为对阵德国队、伊朗A队、吉尔吉斯斯坦队、新加坡队、塞内加尔队、博茨瓦纳队、巴林队、科威特队时的比赛；第2聚类类中心内容为对阵沙特队、黎巴嫩A队、日本队、韩国队、葡萄牙队、法国队、伊朗B队、巴拉圭队、乌兹别克斯坦队时的比赛；第3聚类类中心内容为对巴勒斯坦队、中国香港队、拉脱维亚队、爱沙尼亚队时的比赛；第4聚类类中心内容为对阵黎巴嫩B队、叙利亚A队、越南队、勒沃库森队、塔吉克斯坦队、叙利亚B队、乌拉圭队、卡塔尔队时的比赛。2.2 对分类分析统计结果的讨论

图1 系统聚类结果树状图

表1及图1显示：第1聚类结果共8支球队，占总比赛场数的27.6％，战绩为胜3平5负0，胜率为3/8平5/8，即中国队对阵这些球队取得了8/8的不败战绩，表现优良。其中，不乏世界足球劲旅德国队、亚洲传统强队伊朗队等。

第2聚类结果共9支球队，占总比赛场数的31.0％，战绩为胜3平2负4，胜率为3/9平2/9，即中国队对阵这些球队取得了5/9的战绩，表现良好。在这9场比赛中，面对欧洲强队葡萄牙队、法国队、巴拉圭队，以及亚洲传统强队韩国队、日本队、沙特队等世界强队表现良好，技、战术特征亦有较多的可取之处。

第3聚类结果共4支球队，占总比赛场数的13.8％，战绩为胜2平1负1，胜率为2/4平3/4，即中国队对阵这些球队取得了3/4的战绩，表现良好。相对来讲，本组对手实力均较弱，世界排名均低于中国的排名。因此，取得该成绩是中国男子足球队目前技、战术实力的正常水平；

第4聚类结果共8支球队，占总比赛场数的27.6％，战绩为胜5平1负2，胜率为5/8平6/8，即中国队对阵这些球队取得了6/8的战绩，表现良好。在这8场比赛中，面对实力旗鼓相当的对手发挥正常，面对强队乌拉圭队是则相对发挥一般，而面对德甲豪门勒沃库森足球俱乐部队时，在对手发挥不理想情况下，中国队严格执行主教练的战术意图，取得了不错的战绩。

从以上4类聚类结果来看，各个聚类结果运用各自的技、战术特点均取得了相对好的成绩，同时表明，主教练在技、战术探索与整合阶段效果良好，中国队均取得了不错的战绩。29场比赛中，中国队有过战胜世界强队的经历，也有面对实力一般的对手而难以获胜的过程，因此，根据聚类结果，探讨各类别的技、战术结构特征，找寻适合中国足球的技、战术理念，极具意义[7]。

2.3 类中心结果的降维分析

降维分析是利用较少的综合变量，将多指标研究转换为较少的互不相关的综合指标，从而综合统计存在于各个变量中的各类信息的方法[4]。本研究采用主成分分析法进行降维分析，提取各个聚类中心结果的共性因子——中国男子足球队技、战术结构的主成分（表2）。

表2显示，第1聚类中心Fn各主成分中，前4个主成分对原始统计指标的数据挖掘及解释程度为32.98％、23.26％、17.99％、9.089％，累计贡献率达到83.31％＞ 80％，特征值＞1。因此，第1聚类中心 Fn个主成分中，提取前4个共性因子是具有统计意义的。

第2聚类中心 Fn各主成分中，前4个主成分对原始统计指标的数据挖掘及解释程度为38.53％、19.91％、18.95％、8.098％，累计贡献率达到85.48％＞80％，特征值＞1。因此，第2聚类中心 Fn个主成分中，提取前4个共性因子是具有统计意义的。

第3聚类中心 Fn各主成分中，前3个主成分对原始统计指标的数据挖掘及解释程度为56.69％、25.06％、18.25％，累计贡献率达到100％＞80％，统计数据全面，特征值＞1。因此，第3聚类中心Fn个主成分中，提取前3个共性因子，具有统计意义。

第4聚类中心 Fn各主成分中，前4个主成分对原始统计指标的数据挖掘及解释程度为35.37％、21.77％、12.73％、11.15％，累计贡献率达到81.02％＞80％，特征值＞1。因此，第4聚类中心 Fn个主成分中，提取前4个共性因子具有统计意义。

2.4 对降维统计分析结果的分析与讨论

2.4.1 Kaiser旋转后载荷矩阵的分析

为更好地解释各个因子在各个变量上的载荷，运用Kaiser标准化的方差最大正交旋转法，通过旋转，加大各个因子载荷的两极分化，拉大绝对值的距离，提高区分度，便于讨论与评价各个共性因子的具体含义[9]。数据矩阵旋转分别在8、6、7、16次迭代后收敛，得到4个聚类中心的各项共性因子旋转后载荷矩阵。

表2 各类共性因子初始特征值及贡献率参数一览表

表3 共性因子旋转后载荷矩阵一览表

表3显示：第1聚类结果的4个共性因子如下：

第1共性因子 FA1包括：控球率、射门数、越位数、攻入前场30 m数、传球数，表示的是在比赛的实际过程中，运用娴熟的技、战术，利用稳定的传接球技术，将比赛节奏控制于本方的节奏之下，寻求进攻机会，取得射门空当并实施射门的能力[6]。因此，第1共性因子可以解释为球队创造威胁性进攻的技、战术能力；

第2共性因子 FA2包括：角球数、界外球数、犯规数、黄牌数、抢断数、头球成功数，显然，这些指标反映的是致使比赛出现短暂停顿的现象，即比赛中球队的有效防守。因此，第2共性因子可以解释为球队的防守技、战术能力；

第3共性因子 FA3包括：远射数、传中数反映的是球队技、战术中外围进攻能力，即中后场运动员的直接进攻，以及边路运动员有效创造性进攻的能力。因此，第3共性因子可以解释为球队外围进攻的技、战术能力；

第4共性因子FA4包括：进球数、前场30 m任意球数反映的是定位球与进球的直接联系性，表明定位球技、战术的有效性，这与中国队多次依靠定位球进球的比赛实际相一致。因此，第3共性因子可以解释为球队定位球得分的技、战术能力。

第2聚类结果的4个共性因子如下：

第1共性因子 FB1包括：控球率、攻入前场30 m数、传中数、射门数、远射数、角球数、前场30 m任意球数、界外球数是指球队在有效掌握比赛主动性的情况下利用各项进攻手段，对对手实施压迫的体现，是进攻技、战术多样化的表现。因此，第1共性因子可以解释为球队多样化的进攻技、战术能力。

第2共性因子 FB2包括：头球成功数，表明了球队在比赛进行过程中，有效地控制比赛制空权，是球队进攻与防守两端立体化的体现。因此，第2共性因子可以解释为球队攻防两端立体化的技、战术能力。

第3共性因子FB3包括：进球数、黄牌数，反映球队在比赛中采取压迫性的防守，压制对手进攻，并伺机等待反击、把握住机会，取得进球的能力。因此，第3共性因子可以解释为球队的防反技、战术能力。

第4共性因子FB4包括：犯规数、越位数、传球数3项技、战术指标，表明的是球队比赛过程中传球的消极因素，传球时机的把握不准确，一方面，极易致使进攻端良好进攻机会的丢失，另一方面，极易导致对手断球后进行反击，在防守端陷球队于被动局面，因此，第4共性因子可以解释为球队消极的整体技、战术能力。

表4 共性因子旋转后载荷矩阵一览表

表4显示：第3聚类结果的3个共性因子如下：

第1共性因子 FC1包括：控球率、射门数、传中数、攻入前场30 m数、远射数、前场30 m任意球数、越位数、犯规数、黄牌数9项指标，体现了足球比赛中的攻防转换两端的技、战术结构。因此，第1共性因子可以解释为球队攻防两端的技、战术能力。

第2共性因子FC2包括：头球成功数、传球数、进球数3项指标，反映的是中国男队技、战术中对比赛高点的控制能力，在另外一方面，经过合理的传递球之后，利用前锋等运动员的抢点能力，头球攻击对手也是中国队常用的技、战术套路。因此，第2共性因子可以解释为球队对高点控制的技、战术能力。

第3共性因子FC3包括：角球数、界外球数、抢断数表示的是球队非场内对手技、战术犯规获得的定位球技、战术能力[3]，同时，也是进攻端对对手压迫，迫使对手采取破坏性防守的体现。因此，第3共性因子可以解释为球队威胁性进攻技、战术能力。

第4聚类结果的4个共性因子如下：

第1共性因子FD1包括：传球数、传中数、攻入前场30 m数、射门数、角球数、界外球数6项指标，表现的是球队前场进攻的效益，对对手的压制程度。因此，第1共性因子可以解释为球队前场威胁性进攻的技、战术能力。

第2共性因子FD2包括：进球数、控球率、远射数、越位数4项指标，表现的是球队有效控制比赛节奏，通过整体的传切配合撕扯对手后防线，寻求进攻机会，以及从外围区域对对手直接进行攻击的技、战术能力。在比赛中，中国队也多次远射破门，与比赛实际相吻合。因此，第2共性因子可以解释为球队中、前场运动员协调配合的进攻技、战术能力。

第3共性因子FD3包括：犯规数、黄牌数、头球成功数，就比赛中中国队的表现可以看出，在防守中中国队作风强硬，对制空权进行了有效的控制，犯规性战术运用恰当。因此，第3共性因子可以解释为球队后场积极性防守的技、战术能力。

第4共性因子FD4包括：前场30 m任意球数、抢断数，抢断表现的是在中前场丢球后，即刻的对对手实施反抢，迫使对手实施战术性犯规的现象。因此，第4共性因子可以解释为球队前场进攻失败后的反抢技、战术能力。

2.4.2 各聚类中心的技、战术结构

为更好地了解中国队各个聚类中心的技、战术结构，观察旋转空间成分图更具直接性（表5）。

2.5 对各类结构水平相似共性因子的相关分析

中国男子足球队技、战术结构特征的分析能否为中国队取得良好战绩提供参考；各类技、战术共性因子中哪些是中国队需要继续发扬与保留的；哪些因子结构具有相同之处，可以为中国队当前的技、战术训练及比赛的战术调整、提高有积极意义是本研究的重要内容[2]。为解决这些问题，特对各个聚类中心结果的同等级指标及战绩进行相关分析，探寻其内在的联系（表6）。

表5 中国男子足球队各个聚类中心的技、战术结构一览表

第1共性因子是各类共性因子中的最重要成分，是中国男子足球当前技、战术结构的第1主成分。表6表明：相关系数r均接近于1，4类结果中，第1共性因子之间显著相关，P＜0.01。因此，各个聚类中心中的第1共性因子实质具有联系性，即中国队 FA1创造威胁性进攻的技、战术能力，FB1防守技、战术能力，FC1外围进攻的技、战术能力，FD1定位球得分技、战术能力是中国队当前总体技、战术风格的指向标，极大地左右着比赛的胜负结果，在以往的比赛过程中不难得到证实，这些技、战术能力已达到一定水平，需要继续保持、发扬与提高。

表6 各聚类中心结果的相关性分析一览表

第2共性因子是各类共性因子中的重要成分，同样是中国男子足球队当前技、战术结构的第2主成分。表6表明：FC2与FB2相关系数r的绝对值均接近于1，两类结果中，第2共性因子之间显著相关，P＜0.01，FC2与 FD2相关系数r的绝对值均接近于1，两类结果中，第2共性因子之间相关具有显著性，P＜0.05。因此，第3聚类中心FC2与第2聚类中心 FB2、第4聚类中心 FD2相关性良好，即FC2对高点控制的技、战术能力，FB2攻防两端立体化的技、战术能力，FD2中、前场运动员协调配合的进攻技、战术能力在中国队比赛的技、战术结构中具有重要意义，各项技、战术能力相辅相成，是影响比赛结果的重要成分，对其进行系统化的训练，提高在比赛中的重视程度，对中国男子足球技、战术水平的提高具有积极意义。

第3共性因子是各类共性因子中的主要成分，是中国男子足球队当前技、战术结构的第3主成分。表6表明： FA3、FD3相关系数r的绝对值均接近于1，两类结果中第3共性因子之间显著相关，P＜0.01，FA3与 FB3相关系数r的绝对值均接近于1，两类结果中第3共性因子之间相关具有显著性，P＜0.05。因此，FA3外围进攻的技、战术能力，FB3防反技、战术能力，FD3后场积极性的防守技、战术能力是影响着比赛结果的成分之一，3项技、战术能力极为近似，利于在训练中技、战术科学的安排，比赛中合理的调整运用。

第4共性因子是各类共性因子中的成分之一，是中国男子足球当前技、战术结构的第4主成分。表6表明： FA4、FD4相关系数r的绝对值均接近于1，两类结果中第4共性因子之间显著相关，P＜0.01。因此，FA4定位球得分技、战术能力、FD4前场进攻失败后的反抢技、战术能力是影响着比赛结果的成分之一，2项技、战术能力极为近似，定位球技术是中国男子足球的制胜法宝之一，从比赛过程中可知，中国队多次利用进攻失败后的积极前场反抢，获得定位球，“一球定胜负”，定位球战术曾一度成为中国队的胜绩保障。

以上相关分析表明：中国队目前技、战术结构具有一定的主体性，且技、战术模式已具雏形，某些方面稍有欠缺，具有一定的潜力，有待提高与检验。

3 研究结论

1.各个聚类结果运用各自的技、战术风格均取得了相对好的成绩，表明主教练对技、战术的探索与整合效果良好。根据聚类结果，探讨各类别的技、战术特征，找寻适合中国男子足球队的技、战术理念，极具意义。

2.当前，影响中国男子足球队战绩的主要技、战术结构包括15项内容：创造威胁性进攻的技、战术，防守技、战术，外围进攻的技、战术，定位球得分的技、战术；多样化的进攻技、战术，攻防两端立体化的技、战术，防反技、战术，消极的整体技、战术；攻防两端的技、战术，对高点控制的技、战术，威胁性进攻的技、战术；前场威胁性进攻的技、战术，中、前场运动员协调配合的进攻技、战术，后场积极性的防守技、战术，前场进攻失败后的反抢技、战术。

3.创造威胁性进攻技、战术，防守技、战术，外围进攻的技、战术，定位球得分技、战术能力是中国男子足球队技、战术结构的第1主成分；对高点控制技、战术，攻防两端立体化技、战术，中、前场运动员协调配合进攻技、战术能力是第2主成分；外围进攻技、战术，防反技、战术、后场积极性防守技、战术能力是第3主成分；定位球得分技、战术，前场进攻失败后反抢技、战术能力是第 4主成分。

4.运用高等数理统计学，对现代竞技足球运动的结构进行研究，统计结果与比赛实际具有较好的一致性，其理论研究成果对发展专项运动理论、运动训练学理论的深入及拓展具有指导性，研究意义显著。因此，提高中国足球队技、战术结构的统计分析能力，加大科技力量的投入，是未来提高技、战术水平的重要内容。

[1]费宇.应用数理统计——基本概念与方法[M].北京：科学出版社，2007.

[2]何江川，杨放.龙舟运动员陆上专项力量与划水功率因子回归分析[J].北京体育大学学报，2009，32（3）：139-141.

[3]李静波.2006年足球世界杯比赛停顿的规律及其训练学意义[J].体育学刊，2007，14（6）：96-98.

[4]卢纹岱.SPSS for Window s统计分析（第3版）[M].北京：电子工业出版社，2006.

[5]牛锦山.2009年欧冠足球联赛攻击性防守技术研究[J].成都体育学院学报，2010，36（5）：63-66.

[6]全涛，郝斌.2008年欧洲足球锦标赛攻击性进攻技术统计分析[J].数理统计与管理，2010，29（5）：937-944.

[7]宋鹏，罗炯.新一届中国国家男子足球队技、战术特征研究[J].中国体育科技：2010，46（6）：51-55.

[8]王崇喜.球类运动——足球[M].北京：高等教育出版社，2009.

[9]王庚.现代数学建模方法[M].北京：科学出版社，2008.

[10]张力为.体育科学研究方法[M].北京：高等教育出版社，2002.