含蓄蕴藉 悒郁不平——杜甫《秋兴八首》之三的语言特征

余东辉 郭 莉 (湖北省十堰市第一中学)

“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”是杜甫诗歌语言的追求。《秋兴八首》其三写夔州朝景，抒发悒郁的心情。前四句咏景，含蓄蕴藉;后四句感怀，悒郁不平。具体体现在语言上则是，炼字极尽锤炼又能归于自然，用句层层折折又有不尽的意味，修辞似信笔拈来实显章法谨严。以下从炼字、用句和修辞三个方面分析《秋兴八首》其三的语言特征。

千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微。

信宿渔人还泛泛，清秋燕子故飞飞。

匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。

同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。

“千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微。”“山郭”，夔府城内郭也。 “千家山郭”，居繁也。 “朝晖”，气爽也 。 “静”可为 “明净 ”——朝晖明净 ，可作 “安静 ”——千家山郭安静 ，亦可谓 “清冷 ”——夔府孤冷。这是字义“含混”带来的语义丰盈的效果。江楼，即临江之楼，夔州临江。翠微，青翠的山色。山气青缥色，取其烟青之气，故曰翠微。“坐”是人格化动词，暗牵出主语“我” (诗人)。“我”坐于江楼之上，江楼在翠微之间，纵观山色，尽收眼底。青山环抱，秋光静霁。“坐”字传达出“陌生化”的新奇感受。

千家山郭静睡于朝晖之中，临江小楼倚坐翠微之间，诗句由远及近，由上至下，开合自如，首句入韵，何等有趣雅致！但“日日”二字看似闲笔，殆与江楼终始矣，叠词的重复之意使意义发生了逆转，厌倦之意立生。“日日坐 ”“静朝晖 ”，时空仿佛永恒而静止，人却垂垂老去，江楼、翠微不再可爱，山郭、朝晖亦触目恼人了。“日日”暗合首句，开启下句，定下诗歌的情感基调，含蓄蕴藉。

“信宿渔人还泛泛，清秋燕子故飞飞。”信宿:再宿，一宿曰宿，再宿曰信，这里有一天又一天的意思。《诗经》:“泛泛扬舟。”泛泛:形容小舟在水中漂浮，无所归依的样子。梁张率《长相思》云:“望云去云远，望鸟飞飞灭。”飞飞:飞来飞去。渔人还一天天在江上飘荡，一宿再宿，似无归意;于秋社前应飞走的燕子尚飞于山郭，似忘去日，又像故意奚落诗人的不能归。不日日坐江楼，哪得观“泛泛”“飞飞”?叠词“泛泛”“飞飞”已有使人心烦意乱之意，又有“还”“故”相对，情景依旧似无止境，无边的厌倦围袭着诗人。《杜臆》:舟泛燕飞，此人情物性之常，旅人视之，偏觉增愁，曰还、曰故，厌之也。诗人日日坐江楼看渔人泛泛，燕子飞飞，以所见况己之淹留，喻己之漂泊不定的生涯。嫌渔人，怪燕子，不过又陡增日复一日的无聊、漂泊、厌倦、羁栖之情。

此联句式对仗工整，兼有动态化的描写，渔人、燕子打破静谧皆以清秋而自适，读来似有一种轻飘之感。但因“还”与“故”的应用，时间被无限延长，轻灵的画面变得沉重凝滞，工整的句式亦显得呆板了。

诗歌前四句写诗人坐江楼所见之景，景写得极为开阔自然，所用字词平易但涵蕴丰富，句式工整，于顿挫间转合，尤其是叠词的应用，强化了情感的表达，情因景而显，景因情而深，语简而意繁，心情苦闷而意境开阔。

“匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。”抗疏:旧时臣子以书面形式向皇帝直言进谏。心事违:违背 (当初的)意愿。这两句开始用转笔抒写悒郁不平之气，其中包含两个典故:《汉书◦匡衡传》载，汉元帝初，匡衡数上疏陈便宜，迁光禄大夫、太子少傅。《汉书◦刘向传》载，汉宣帝令刘向讲论五经于石渠，成帝即位，诏向领校五经秘书。天宝十载，杜甫在长安献“三大礼赋”，玄宗使待制集贤院，但并未得重用，只是送隶有司，去做参军之类的小官，此传经不如刘向也 (功名薄);杜甫任左拾遗时，曾上疏救房琯，触怒肃宗，险遭杀身之祸，此功名不如匡衡也 (心事违)。杜甫借用匡衡抗疏和刘向传经两则故事，写出自己一生中两次重大遭遇，对自己全然不如匡衡、刘向，功名事业无成的遭际，流露出无限的悲慨。

匡衡抗疏，刘向传经，上四字一读，功名薄，心事违，属公自慨。这里句法奇异，旨意错综，含蕴无穷。根据史实及用典意向，本句意显然不是按字面顺序所指的匡衡功名薄，刘向心事违来理解。既属自况，就是省略了比较的主体“我”，因此可以理解为: (我)学习匡衡率直地向皇帝进谏，可是什么功名也没有得到; (我)想像刘向那样，但虽有治经的愿望，却未能实现。在看似朴实的叙事背后深寓着作者郁郁不得志的耿耿于怀。与匡衡、刘向比，自己亦有经天之志、纬地之才，只是时运不济，辗转漂泊，年老无成。在心酸的对比之外，竟还流露出一丝苦涩的反讽与自嘲，难道忧国忧民的热血衷肠是为了“千秋万岁”的功扬名立?

整首诗于此转入抒怀，此句内句意又突转，并综合运用对比、用典、反讽的修辞手法，在叙写他人的同时，融入了自己深广的人生体验，使悒郁不平之气显得含蓄蕴藉而又郁勃难抑。至此，诗歌前四句“剪不断、理还乱”的不平静心绪有了着落点，眼前的秋景如此清丽、宁静，而诗人却烦扰不安。人生暮年，功业无成，还有什么比这更让人难以释怀?因此，这两句是全诗抒情的中心点，暗应上文并开启下文，使全诗的情感脉络以一贯之。

“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。”同学少年:指少年时代一起读书求学的朋友。多不贱:大多做了高官。五陵:指汉代长安的五座帝王陵墓，即:高帝长陵、惠帝安陵、景帝阳陵、武帝茂陵、昭帝平陵。五陵历来为豪门贵族的聚居之地。五陵衣马，是讲贵公子也。轻肥:即轻裘肥马，比喻富贵。 《论语◦雍也》:“赤之造齐也，乘肥马，衣轻裘。”本句承上句作进一步的对比，拓展诗意。比不上匡衡、刘向，自叹自伤，是正比。此处与同学少年、五陵衣马比，自是难以企及，但语调流露不屑，是反比。瞧那些五陵子弟，一个个乘肥马、衣轻裘，似乎很了不起呢！这是用讽刺口吻说的。

年少时的同学大都已飞黄腾达，他们在长安附近的五陵，穿轻裘、乘肥马，过着富贵的生活。字面上好像是在顺承上句的不如意，实则表明心志。一个“自”字，可以想见同学少年汲汲于功名，生活豪奢，洋洋自得的情态;也见出诗人志不在此。此二句“用反讽手法，言同学少年既非抗疏之匡衡，又非传经之刘向，志趣寄托与他绝不相同，彼所谓富贵，自鸣其不贱者，不过五陵衣马自轻肥而已。寻味‘自’字，似有一任彼自轻肥之意。至其言外之意，则己身之不遇，同学少年之误国，与厚实禄故人之断绝种种感慨，尽在其中矣。”

《秋兴八首》其三从时间上紧承其二，从空间上下启其四，写眼前秋景，感人生际遇。字词的锤炼，句法的组织，修辞的选用，俱见语言之功力。窥一斑而知全豹，杜甫对诗歌语言的追求可谓“毫发无遗恨”。

杜甫曾经说自己“晚节渐于诗律细” (见《遣闷戏呈路十九曹长》)。所谓“诗律细”，并不是专指雕章琢句的工巧，而是说诗律达到了一种“从心所欲”“不烦绳削”的熟练境地。我们可从对《秋兴八首》其三的语言分析中看到，含蓄蕴藉、悒郁不平可以通过炼字、用句、修辞练达而传神地体现出来。其才气之大、笔力之高，天风海涛，金钟大镛，真正莫能拟其所到。

参考资料:

1.郭预衡主编《中国古代文学史》，上海古籍出版社。

2.游国恩等主编《中国文学史》，人民文学出版社。

3.〔唐〕杜甫著〔清〕仇兆鳌注 《杜诗详注》，中华书局。

4.〔唐〕杜甫著 〔清 〕杨伦笺注《杜诗镜铨 》，上海古籍出版社。

5.林继中《杜诗选评》，三秦出版社。

6.陈美林、启华编析《杜甫诗选》，江苏人民出版社。

7.刘新生、刘开扬《杜甫诗集》，巴蜀书社。