不同炮制方法对艾叶止血作用的影响

曾 婷 ，贺卫和 ，蒋孟良 ，蒋晓煌 ，钟 丹 ，张伟娜

（1.湖南中医药大学，湖南 长沙 410208；2.湖南中医药大学2009级研究生班，湖南 长沙 410208）

不同炮制方法对艾叶止血作用的影响

曾 婷1，贺卫和1，蒋孟良1，蒋晓煌1，钟 丹2，张伟娜2

（1.湖南中医药大学，湖南 长沙 410208；2.湖南中医药大学2009级研究生班，湖南 长沙 410208）

目的 用不同炮制方法研究艾叶止血作用，以优化其炮制工艺。方法 以小鼠出血时间与凝血时间为指标，比较艾叶生品、炒炭、砂烫、烘法、醋制所得炮制品的止血作用差异。结果 艾叶不同炮制方法对缩短小鼠凝血时间的作用强弱排序是：砂烫艾叶炭>生艾叶>烘艾叶>炒艾叶炭>醋艾叶炭；与空白组比较，生艾叶、烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶均差异有统计学意义（P<0.05）；与生艾叶比较，烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶均差异无统计学意义（P>0.05）。其中砂烫艾叶炭凝血时间最短。结论 生艾叶、烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶止血作用显著，艾叶最佳炮制方法是砂烫艾叶炭，其凝血时间最短。

艾叶；炮制工艺；药理实验；出血时间；凝血时间；小鼠

艾叶为菊科植物艾Artemisia argyi Levl et Vant.的干燥叶[1]。《本草蒙荃》：艾叶,煎服宜新鲜，气则上达；灸火宜陈久，气乃下行，揉碎入四物汤，安胎漏腹痛[2]446。艾叶散寒止痛，温经止血。生品擅于理气血，散风寒湿邪，性燥，多外用。炒炭后，辛散之性大减，对胃的刺激性缓和，温经止血的作用增强[3]。为研究艾叶的止血作用及最佳制炭方法，以小鼠出血时间与凝血时间为指标，对艾叶生品、烘炭品、砂烫炭品、炒炭品、醋炭品5种炮制方法的止血作用进行比较研究，优化其最佳炮制方法。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 饮片与辅料 艾叶：来源于菊科植物艾Artemisia argyi Levl.et Vant.的干燥叶。夏季花未开时采摘，除去杂质，晒干。购自药圣堂（湖南）饮片有限公司，经湖南省药品检验所方石林主任药师鉴定，批号：20100502；陈醋：山西省榆次市怀仁仁卫醋厂，批号：20081208；宫血宁胶囊：云南白药集团股份有限公司，批号：20100301，国药准字：Z20020087；油砂：过筛1号目以下，16目以上。

1.1.2 动物 SPF级健康NIH小白鼠，90只，体质量18～22 g，♀，均购自湖南中医药大学实验动物中心， 合格证号：003051， 许可证号：SCX1＜(湘)2009-0004。

1.1.3 仪器 DHG型电热鼓风恒温干燥箱：河南省巩义市英峪仪器厂；TP1004型电子天平：奥豪斯国际贸易(上海)有限公司；循环水式多用真空泵：SHB-Ⅲ型，郑州长城工贸有限公司；迅达旋流燃气灶：E-2型，湖南迅达集团有限公司；恒温水浴锅:DK-S22型，上海精宏实验设备有限公司；KDM型调温电热套：1000 ML、2000 ML，山东甄城华鲁电热仪器有限公司；标准筛：1号目、60目，浙江上虞县制筛厂；不锈钢机械秒表：钻石牌，803型，上海星钻秒表有限公司。

1.2 方法

1.2.1 艾叶的炮制 （1）生艾叶：取原药材，除去杂质及梗，筛去灰屑[4]206；（2）炒艾叶炭：取净艾叶100 g，加适量清水拌匀，闷润湿透，置锅内，用中火加热，炒至外表焦黑色，喷淋清水少许，灭尽火星，炒至微干，立即取出，摊开凉透[2]442；（3）烘制艾叶炭：取净艾叶100 g，置预热的搪瓷盘中，200℃烘10 min，成品外表焦褐色为佳，取出，摊凉[5]22。（4）醋艾叶炭：取净艾叶100 g，置炒制容器内，用中火加热，炒至表面焦黑色，喷入定量米醋，灭尽火星，炒微干，取出，及时摊晾，凉透。每100 kg艾叶，用米醋15 kg[2]442。（5）砂烫艾叶炭：取制过的油砂置锅内，用武火加热至灵活状态，容易翻动时，投入净艾叶100 g，不断用砂掩埋，翻动，炒至药物外表焦褐色，取出，筛去砂，放凉。油砂用量10～20倍[6]10。

1.2.2 药液的制备 （1）艾叶：将上述炮制好的各炮制品46.8 g，分别加水浸泡1 h后，煎煮2次，第1次加1 000 mL水煮沸30 min，第2次加800 mL水煮沸20 min，滤过，合并滤液，浓缩至200 mL，每1 mL药液相当于原饮片0.234 g；（2）宫血宁：取宫血宁胶囊70粒，除去胶囊帽，倾出内容物，称取6 g加蒸馏水至300 mL溶解，混匀即可，药液浓度为0.02 g/mL。

1.2.3 出血时间的测定 取健康合格的NIH小鼠100只，随机分为7组，分别灌胃空白组生理盐水、5种艾叶炮制品配制的药液、阳性对照组宫血宁药液。艾叶各炮制品配制的药液按成人临床4倍剂量给药，换算成小鼠剂量为4.68 g/kg，药物浓度为23.4%（g/100 mL）；宫血宁按成人临床4倍剂量给药，换算成小鼠剂量为0.4 g/kg，药物浓度为2%（g/100 mL）。每日上午灌胃1次（0.2 mL/10 g），连续3 d，于末次灌胃1 h后，剪去小鼠尾部末端5～1 cm，每隔30 s用滤纸轻轻吸去血滴，但不能挤压尾部，直至血流自然停止，用秒表记录出血时间[7]484。

1.2.4 凝血时间的测定 毛细血管法：动物分组、给药方法、剂量同上，于末次灌胃1 h后，用毛细管于小鼠眼球静脉取血，至管内血柱达5 cm后取出，当血液进入毛细管时开始计时，每30 s轻轻折断毛细管约0.5 cm，若有血丝出现即为凝血。记录凝血时间[7]485。

1.3 统计学分析

用SPSS 16.0统计软件进行数据处理。先做正态性及方差齐性检验：P＞0.05时，满足正态性和方差齐性，继续做单因素方差分析；P＜0.05时，表明不满足正态性和方差齐性时，做秩和检验。方差分析采用LSD和Dunnett法比较组间差异。

2 结果

出血时间，与空白组比较，艾叶生品及其4种炮制品组均差异无统计学意义（P>0.05）；艾叶不同炮制方法对缩短小鼠凝血时间的作用强弱排序是：砂烫艾叶炭>生艾叶>烘艾叶>炒艾叶炭>宫血宁>醋艾叶炭>空白组。凝血时间，与空白组比较，生艾叶、烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶、宫血宁差异有统计学意义（P<0.05），其中砂烫艾叶炭凝血时间最短。与生艾叶比较，烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶差异无统计学意义（P>0.05）。4种炮制方法成品得率中，烘艾叶最高。结果见表1。

表1 不同炮制方法对艾叶止血作用的影响 （）

表1 不同炮制方法对艾叶止血作用的影响 （）

注：与空白组比较*P<0.05。

组别n 成品得率（%）1234567炮制方法空白组生艾叶烘艾叶砂烫艾叶炭炒艾叶炭醋艾叶炭宫血宁药物剂量g/kg-4.68 4.68 4.68 4.68 4.68 0.4 11 11 13 9 12 14 9成品性状-浅褐色10 min浅褐色4.5 min焦褐色3.5 min焦褐色3.5 min焦褐色---82.68 71.23 77.18 81.07-出血时间（s）375.00±90.00 357.00±114.60 339.00±109.20 299.40±90.00 273.60±82.20 307.20±81.60 232.80±37.20凝血时间（s）102.22±29.49 63.45±27.31*63.69±21.49*59.88±30.38*73.50±21.87*87.86±19.25 77.00±16.00*

3 讨论

黄继全对艾叶炭炮制工艺研究：砂烫艾叶由于砂温稳定，受热均匀，成品质量易控制，叶片无灰化，较炒炭法可以减少浓烟刺激，较煅炭法可缩短炮制时间，适用于大生产[6]。砂烫用油砂做热传导媒介，增大药物受热面积，避免了燃烧和灰化现象[8]。综合生产工艺和药理作用，临床使用以砂烫艾叶炭为佳。

张学兰等报道艾叶炒炭与烘法制炭止血作用相当，具有明显的止血作用[5]。张华等以水溶性浸出物、挥发油、凝血时间为指标，比较生、炒炭、砂烫、煅炭四种炮制品，结果炒炭与砂烫相当[9]。本实验结果烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶炭三种炮制方法均具有明显止血作用，且作用相当。

有报道艾叶质轻，制炭过程中易燃烧灰化，烘法温度易控，叶片无灰化，成品得率较高，较炒炭法可以减少环境污染和刺激[10-11]。本实验中，烘法成品得率最高，其他方法可能在炒制过程中温度不匀炭化了一小部分。但烘法组凝血时间不是最短，故艾叶制炭不选用烘法。

艾叶对血液系统影响：（1）抑制血小板聚集；（2）止血作用：艾叶水浸液给兔灌胃有促进血液凝固作用，制炭后止血作用增强。但艾叶止血有效成分有待进一步研究[2]443。传统理论：艾叶生品性燥，对胃刺激性强，宜外用。艾叶炭，辛散之性大减，对胃的刺激性缓和，温经止血作用增强。可用于崩漏下血，月经过多，或妊娠下血[4]207。实验结果提示：生艾叶、烘艾叶、砂烫艾叶、炒艾叶炭均具有明显止血作用，各组止血作用无显著性差异，其中砂烫艾叶炭凝血时间最短。该实验为艾叶止血提供了理论依据，为优化艾叶炮制方法提供了科学依据，为艾叶炮制品的质量与临床应用提供参考。

[1]国家药典委员会.中华人民共和国药典2010年版一部[S].北京：中国医药科技出版社，2010：82-83.

[2]田代华.实用中药辞典[M].北京：人民卫生出版社，2002：441-446.

[3]冉懋雄，郭建民.现代中药炮制手册[M].北京：中国中医药出版社，2002：716-718.

[4]龚千锋.中药炮制学[M].北京：中国中医药出版社，2002：206-207.

[5]张学兰，吴美娟.炮制对艾叶主要成分及止血作用影响[J].中成药，1992,15（2）：22-24.

[6]黄继全.艾叶炭炮制工艺研究[J].中国临床医药研究杂志，2006，（148）：10.

[7]陈 奇.中药药理研究方法学[M].北京：人民卫生出版社，1996：484-485.

[8]郑虎占，董泽宏，佘 靖.中药现代研究与应用[M].北京：学苑出版社，2006：1 334-1 335.

[9]张 华，刘 波，孙永庆.艾叶炭炮制工艺探讨[J].中药材，1992,16（1）：34.

[10]战 旗，孙秀梅.艾叶炮制研究简述[J].山东中医药大学学报，1998，22(1)：68-69.

[11]张雪菊，李 红.艾叶炒炭炮制方法的改进[J].中国中药杂志，2001,26（3）：214.

（本文编辑 彭芝配）

Effects of different processing methods of folium artemisiae argyi on hemostation

ZENG Ting,HE Wei-he,JIANG Meng-liang,JIANG Xiao-huang,ZHONG Dan,ZHANG Wei-na
(TCM University of Hunan,Changsha,Hunan 410208,China)

Objective To study the different processing methods on the hemostatic effect of Folium Artemisiae Argyi and optimize processing technology for it.Methods With the bleeding time and clotting time in mice as the indexes,the differences of the raw,carbon fried,sand ironed,baked and vinegar fried Folium Artemisiae Argyi in hemostatic effect were compared.Results The orders of hemostatic effects in five processing products was:sand ironed>raw>baked>fried carbon>fried carbon with vinegar.Compared with blank group,the differences of the raw,the fried carbon,the sand ironed and the baked Folium Artemisiae Argyi were significant(P<0.05),and the differences between control group and raw,the fried carbon,sand ironed and baked were not significant(P>0.05),in which the sand ironedwas the smallest.Conclusions The hemostatic effects of four processing methods including raw,fried carbon,sand ironed,baked are very effective,and the best processing method of Folium Artemisiae Argyi is sand ironed,which is the shortest for blood coagulation.

folium artemisiae argyi;processing methods;pharmacological experiment;bleeding time;blood coagulation time

曾 婷（1985－），女，湖南怀化人，硕士研究生，助教，主要从事中药炮制质量研究。

R285.5

A

10.3969/j.issn.1674－070X.2011.05.013.041.03

2010－02－19

湖南省教育厅基金资助项目（3601010290）。