Acema与Osborne自动饲喂系统的使用对比分析

付光栋 王 杰

海南罗牛山种猪育种有限公司,海南海口571126

通过对海南罗牛山种猪育种有限公司引进的自动饲喂系统进行了一段时间的试用,笔者对Acema与Osborne自动饲喂系统进行了综合对照,并做了详细的分析。

1 硬件环境

1.1 结 构

Osborne主要结构是以低碳钢和玻璃钢为基本原料,质轻,搬运起来方便,见图1。

图1 Osborne自动饲喂系统结构

Acema以不锈钢为原料,结构稳定,笨重但耐用,不易被猪拱坏,见图2。

图2 Acema自动饲喂系统结构

1.2 测定环境

Acema采用封闭式的测定,避免猪由于争食所导致的记录混乱与不准确。但在测定过程中,体重为40 kg的猪吃食时会出现设备内的猪开始吃料时后面的猪被卡在门缝中或在下料及吃料间隙挤进设备造成记录错误的现象(如图3所示)。但该情况出现的次数不多,中大猪基本不会出现。

图3 Acema中挤入猪只抢料

Osborne采用敞开式的测定环境,无法避免各阶段的猪之间竞争采食的现象,而导致记录误差。但Osborne可以通过软件校对到相对准确的值。因设备无及时称重显示,无法进行检测,但从专业角度看,该校正值和实际值应该有较高相关度。

1.3 称重装置

Acema在平台下使用两个不锈钢测压元件(图4中圆线标注),能稳定地记录体重数据,但该测压元件在设备的下方,距离地面太近,容易受潮,粘附杂物,如不常清理(10 d左右),在非漏缝地板上安装该设备就容易被污染,造成设备无法读取数据(设备会马上提示)。

图4 Acema测压元件

Osborne使用一个测压元件(图5中圆线标注),悬挂在称重箱的顶部,猪采食时,尤其在早期竞争采食时,测压元件会晃动,可能会影响数据的精确读取。

图5 Osborne测压元件

1.4 采食结构

由于Acema采用封闭的结构,为了确定是否有猪,所以用挡板开关状态来判断,猪吃料时必须顶起相对较重的挡板才能吃料(如图6、7所示),易造成新进猪只调教比较困难,一般需要5 d以上。而且由于要顶住挡板吃料,非常不方便,所以常出现猪将饲料拱落在称重板上采食的现象(如图8所示),造成剩余料和料槽下面的漏料在计料上出现困难,每天约有400 g左右。但相对于每天20～25 kg的采食而言,不会造成太大影响,关键是妨碍正常采食,头日均采食时间在1.5 h左右。

图6 Acema中顶起挡板吃料

图7 Acema中顶起挡板吃料

图8 猪饲料被拱落在称重板上

Osborne采用简单的类似于产房母猪舍料槽的设计,不会妨碍猪的正常采食习惯,但该设备计料采用容重比,以某次没有猪的时候,称量下料量来算出马达每转一圈的料量,同时根据马达转动的圈数来计算该猪出去后的采食量,相当于用量筒来计算该猪采食量,单位测定个体存在的误差可能比Acema大些,因其计料称重的感量较大。Osborne新进猪只的调教时间较短,约为3 d。

在对照试验中发现采用Osborne自动饲喂系统的猪只体重比采用Acema自动饲喂系统的猪只重,分析其原因是由于猪在Osborne系统中顺风采食,而在Acema系统中逆风采食且采用该系统的猪只中午不采食造成的,也与Acema的挡板设置有关。同期试验中采用Acema和Osborne的实际耗料及设备计料的比较如表1所示。

表1 同期试验中2种设备实际耗料和及其计料的比较

1.5 其 他

Osborne设备可用低压水清洗。

Acema防潮性差,敏感元件较多,在非漏缝地板上安装,体重秤紧贴地面,不便漏料清理,常导致系统出错,出现零体重记录;同时影响时钟,造成采食时间明显错误;两侧的挡板封闭太窄,夏季采食太热,猪中午不愿意进食。

2 软件环境

2.1 数据处理能力

Acema只具有简单的数据收集功能,只对日常发生的数据,进行真实的记录和收集,不可以更改,基本没有数据分析功能,而其数据转化为其他便于分析的格式相对较为困难,采用对视比较老的平面数据库,还没有完善的中文版本。

Osborne采用消除“数据收集错误”功能来自动消除FIRE程序认为不合理的数据,除了日常发生的数据记录和收集外,具有简单的分析功能,如对均日耗料、均日增重、料肉比、总采食时间和试验天数等的汇总分析。

2.2 数据备份

Acema将数据传入电脑并自动备份,不易被其他软件干扰,相对稳定。记忆盘(受锂电池保护)能储存1 200次牲口进机的细节,即15头猪中的每1头的150 d的日进食量和进食总量。

Osborne需要及时备份,不然就可能将数据丢失。

2.3 维护的难易程度

Acema大多是英语软件和说明书,结构上比较复杂,从事数据分析要求具有较好的计算机和数学基础。在设备维护上要求非常细心和专业。

Osborne设备比较粗放,有现成的中文软件,维护和使用只需要简单的培训。

3 设备测定数据分析

Acema和Osborne测定数据及其机内数据库数据分析,如表2、表3所示。

表2 设备测定数据

4 总 结

Acema、Osborne两种设备在使用过程中各有优劣,需要引入哪种设备需要看公司的育种规划和经费预算。

如果公司要求分散测定,简单易用,价格低廉,建议采用Osborne设备,其对测定环境要求不高,维护简单,基本不需要专业的技术培训。

如果公司要求的专业化程度比较高,要建成如图9一样有漏缝和抽风设备的集中测定站,建议采用Acema设备,因为只有在该环境下Acema设备才能防止以上试用过程中出现的问题,显示出Acema设备的优越性。

图9 有漏缝和抽风设备的集中测定站